超级军网怎么这么多人把DRAM当高科技？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:09:35
DRAM本身就是简单的存储单元组合，加一些外围电路，没有别的了，技术难度其实不高，跟需要复杂设计的逻辑电路没法比。韩国厂商在DRAM方面的垄断，与其说是技术，不如说是机遇，当年韩国从DRAM切入IC代工行业，适逢亚洲金融危机，韩国大举逆市投资，极大的压低了投资成本，加上多少生产，基本把生产线折旧光了，所以才能低价倾销DRAM。DRAM使用的线宽比逻辑工艺更窄，不是因为技术高，恰恰是因为技术简单，更容易使用先进的工艺。远的不说，SMIC当年开始搞代工的时候，也是先搞的DRAM，后来开始代工逻辑制程了，才把存储制程停掉，国内的华虹、中芯如果转行做DRAM完全一点技术难度都没有，唯一的问题就是生产线成本比较高，在韩厂生产线已经折旧完的情况下去搞DRAM一点赚头也没有，只可能亏本。象TSMC这种真正的大牛去搞DRAM就更是一点问题都没有了，问题是根本没利润，为什么要去做？TSMC真正的优势是庞大的IP库积累，在逻辑制程上甩三星一截，而且逻辑制程的利润更高。SO，DRAM在IC代工业内部根本不是什么高科技产品。DRAM本身就是简单的存储单元组合，加一些外围电路，没有别的了，技术难度其实不高，跟需要复杂设计的逻辑电路没法比。韩国厂商在DRAM方面的垄断，与其说是技术，不如说是机遇，当年韩国从DRAM切入IC代工行业，适逢亚洲金融危机，韩国大举逆市投资，极大的压低了投资成本，加上多少生产，基本把生产线折旧光了，所以才能低价倾销DRAM。DRAM使用的线宽比逻辑工艺更窄，不是因为技术高，恰恰是因为技术简单，更容易使用先进的工艺。远的不说，SMIC当年开始搞代工的时候，也是先搞的DRAM，后来开始代工逻辑制程了，才把存储制程停掉，国内的华虹、中芯如果转行做DRAM完全一点技术难度都没有，唯一的问题就是生产线成本比较高，在韩厂生产线已经折旧完的情况下去搞DRAM一点赚头也没有，只可能亏本。象TSMC这种真正的大牛去搞DRAM就更是一点问题都没有了，问题是根本没利润，为什么要去做？TSMC真正的优势是庞大的IP库积累，在逻辑制程上甩三星一截，而且逻辑制程的利润更高。SO，DRAM在IC代工业内部根本不是什么高科技产品。
内存的价格像炒期货，跟其它的ic都不同
硅工业的特点就是基础设备投入巨大，而且风险也很大。单单那个百级、十级的超净厂房就够叫人头痛不已了。
先进制程不是高科技？
先进制程不是高科技？
存储制程真算不上“先进”，比面板先进，和逻辑制程的难度差远了，能代工逻辑制程的厂转产存储制程简单轻松，就是成本上不划算而已
存储制程真算不上“先进”，比面板先进，和逻辑制程的难度差远了，能代工逻辑制程的厂转产存储制程简单轻松，就是成本上不划算而已
DRAM是资本密集型，肯砸钱就行。
要做好长期亏损的准备。
要做好长期亏损的准备。
Gramer 发表于 2014-10-10 09:15
存储制程真算不上“先进”，比面板先进，和逻辑制程的难度差远了，能代工逻辑制程的厂转产存储制程简单轻 ...
面板已经算“高科技”了。京东方拿了国家多少高科技补贴。
存储制程真算不上“先进”，比面板先进，和逻辑制程的难度差远了，能代工逻辑制程的厂转产存储制程简单轻 ...
面板已经算“高科技”了。京东方拿了国家多少高科技补贴。
不算高科技我们要有先进工艺的DRAM才行啊？就那个华芯半导体还是收购奇梦达的东西。市场占有率几乎是0