关于CRH,有人看了央视的大揭秘没?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:13:01
CCTV4的走遍中国
一、必须全面转让技术
二、必须使用中国品牌
三、价格必须世界最低
:D :D :D :D
web里还有在线版,没有下载链接,只好从临时文件夹里找~;P ;P ;P ;PCCTV4的走遍中国
一、必须全面转让技术
二、必须使用中国品牌
三、价格必须世界最低
:D :D :D :D
web里还有在线版,没有下载链接,只好从临时文件夹里找~;P ;P ;P ;P
说白了就是中华之星出来,日本人觉得技术不卖很快就赚不到钱了,因此提前贱卖了!

不就是分布式动力么?
牛头不对马嘴:D :D
原帖由 xcxy 于 2008-1-3 20:34 发表
说白了就是中华之星出来,日本人觉得技术不卖很快就赚不到钱了,因此提前贱卖了!

不就是分布式动力么?


所以说国产的东西虽然差点,但还是非常有用的,一如乐凯……:D
CRH又不是小日本一家
是四家分享的吧:庞巴迪、川崎、西门子、阿尔斯通
全面?呵呵~~~
不和点水族谈火车。[:a14:]
]]
别拿中华之星说事了。

中华之星秦沈线跑160KM/H时 半年内的故障

“A”代表A级,为严重故障,会对列车的运行造成影响,必须恢复或隔离后才能维持运用;“B”代表B级,为一般故障,可隔离或带故障运行,不影响应用,但回库后必须查找并处理;“C”代表C级,为零碎小故障,可在下一个修程时处理。
  
  1、1月12日,运行途中发生轮对擦伤(A)
  2、2月26日,B车操纵时B车与A车网络数据有丢失现象。(B)
  3、2月26日,电制动级位显示不正常(1592%)。(B)
  4、2月26日,绥中北站检查发现A车2、4轴托架漏油。(B)
  5、2月26日,绥中北站刚开车时,B车停放制动灯不亮,A车停放制动灯亮闪不止。(A)
  6、2月26日, TVM430工作不正常,A、B机无故障转换几次。(A)
  7、2月26日, A车机车高压柜主断路器合不上,停在区间进行微机全复位处理。(A)
  8、2月27日,出库时 A车操纵B车合不上主断。(A)
  9、2月27日,停放制动时,B车操纵时,A车停放制动灯亮闪不止。(A)
  10、2月27日,A车操纵时,B车停放制动灯不亮。(A)
  11、2月27日,运行中,经常跳主断。
  12、2月28日,A车三次跳主断路器。 (A)
  13、3月1日,锦州南至盘锦,B车主断路器合不上。(A)
  14、3月2日, B车Ⅱ转向架变流器水温高,动力切除。(B)
  15、3月2日,运行途中发生轮对擦伤。(A)
  16、3月10日,396km+100m处,制动表压力显示为零,制动失灵。(A)
  17、3月10日,晚点发车9分钟。(C)
  18、3月10日,全车组大部分仪表过期未进行效验。(C)
  19、3月11日,B车发生轮对空转现象。(B)
  20、3月13日,B车出现两次踏面二级预警。(B)
  21、3月13日,前后动车车载电话呼叫不良。(B)
  22、3月14日,A车起车打滑。(A)
  23、3月14日,B车3轴1位二级预警。(B)
  24、3月14日,10979车电热器烧坏一个。(C)
  25、3月14日,10984车斜顶板松。(C)
  26、3月16日,出现水压报警。(C)
  27、3月16日,计算机死机,B车无数据。(B)
  28、3月18日,A车Ⅰ转向架主变流器水温高,动力切除。(A)
  29、3月20日, B车Ⅰ转向架变流器水温高,动力切除。(A)
  30、3月22日,第二次电空制动防滑试验时,发现变流器冷却水泵从水封处流出油水混合物,A车动力切除。(A)
  31、3月22日,第三次电空制动防滑试验时,B车3轴、4轴发生踏面擦伤,10981号(酒吧车)拖车1轴发生踏面擦伤。(A)
  32、3月22日,返回皇姑屯时,A车无法控制B车(因A车动力切除,只能使用B车动力)。
  33、3月23日,A车Ⅱ架冷却水泵漏水,切除动力。(A)
  34、3月23日,起车发生空转。(A)
  35、4月7日,皇姑屯站发车时不能启动。(A)
  36、4月10日,过葫芦岛北后连续两次TVM430掉码。(A)
  37、4月10日,从K22km返回时(上行线)直到绥中北站TVM430无码,显示故障代码“023”(A)
  38、4月20日,塞拉门指示灯亮。(B)
  39、4月22日,开水炉和集便器多数不能正常工作。(B)
  40、4月25日,A车主断路器合不上。(A)
  41、4月27日,发现10984车紧急制动阀玻璃罩板丢失。(C)
  42、4月30日,10982车空调不制冷。(B)
  43、5月1日,微机显示屏无11位轴温显示。(B)
  44、5月2日,报A车Ⅰ架4QS1相构件两个GTO击穿,同时发现两个冷却水管外部有深度裂纹。(A)
  45、5月3日,在K25处发现10984车二位空气弹簧高度控制阀进气口活接漏风。(B)
  46、5月7日,10985车一位端车体制动管与转向架连接的橡胶管漏风。(B)
  47、5月7日,拖车空调故障。(B)
  48、5月8日 过分相显示黑屏,B车头灯坏。(B)
  49、5月9日 A、B车误报对方车停机,复位不解决问题。(A)
  50、5月10日 辅助变流器故障。(B)
  51、5月11日 主断跳、10:40-11:40显示屏黑屏、逆变器板报故障芯片故障。(A)
  52、5月12日 A车跳主断。(A)
  53、5月17日 下雨,6车3位门和3车4位门漏雨。(B)
  54、5月18日 A车LCC通讯不正常,停车复位后恢复。(A)
  55、5月19日 LCC网侧变流器中模块控制板故障,复位后正常。(A)
  56、5月20日 无线列调杂音大,A车速度显示与实际相差8km/h。(A)
  57、5月31日 两个车逆变器故障。(B)
  58、6月1日 一位电机传感器故障;A车一位转向架切掉。 (B)
  59、6月2日 A车一位转向架隔离。 (B)
  
  A级故障31项,B级故障22项,C级故障6项,总计59项
160KM相当于目前我国特快列车(T字头)的正常运营速度。

中华之星这个用进口零件组装的东西,离大规模国产化生产,投入运营,差距的太多了
原帖由 zh020 于 2008-1-4 13:45 发表
上集: http://space.tv.cctv.com/act/vid ... IDE1199236877709831
下集:http://space.tv.cctv.com/act/vid ... IDE1199283711182404

是不是这个??
帮转贴


就是这个:D :D
18、3月10日,全车组大部分仪表过期未进行效验。(C)

这算什么东西.
感觉说的比较实在。
不过之前的宣传有点恶心
原帖由 chinayx 于 2008-1-4 14:09 发表
别拿中华之星说事了。


这个是中华之星刚开始试验时的故障情况,后来已经有了很大的改善.CRH的原型在其所属国刚出来的时候,也是一点问题没有?就是引进来的CRH5,去年运行中出了多少次故障?
中华之星没有投入运营,和发展思路不同有关,铁道部后来更倾向于发展动力分散动车组,而中华之星是动力集中,CRH都是动力分散.
首先,这是160公里也就是普通特快速度下的故障,离“正常运行”多远?
其次,就这素质还有人认为让中华之星跑秦沈线是委屈了它呢。:D
CRH1、CRH2、CRH5都是配角,都是用来寒碜西门子的,CRH1和CRH5也确实够烂:D :D
]]
主要是中华之星是集中动力, 不过似乎现在都流行分散动力,   这是一个致命点;
当然如果没有中华之星,别人也不能这样转让技术;

即使看看现在的技术转让方案,也可以看到,双方的很多斗争妥协痕迹, 比如国内电力机车技术水平最高的是株洲,  但没有一家外商找株洲合作,全是去找那些中等水平的厂,就是为了让中方长期依赖下去
原帖由 admiraltr 于 2008-1-5 02:29 发表

这个是中华之星刚开始试验时的故障情况,后来已经有了很大的改善.CRH的原型在其所属国刚出来的时候,也是一点问题没有?就是引进来的CRH5,去年运行中出了多少次故障?

  CRH5是没有原型的,属于中法联合研制,不成熟的东西难免在初期运行中故障比较多.在运行一段时间后,再逐步解决,现在故障就少了很多.CRH1\2都是成熟车型引进的,在实际运行中表现就好很多.
  中华之星的本质是联合国产品的大堆砌,和CRH系列的整车技术引进是完全不一样的.在我们自己系统整合能力不足的情况下,引进先进的零部件是无法实现预定的设计目标.失败是必然的!
中华之星 列车在秦沈线试运营时的故障也是很多的。

中华之星列车的国产化率,比目前的CRH又能好到哪里去呢。

株洲车辆制造厂拿到了上海地铁的大额订单。没有西门子的合作能造的出来?

南车株机 我还想了半天是哪个厂商呢
原帖由 点水族 于 2008-1-6 18:34 发表

  CRH5是没有原型的,属于中法联合研制,不成熟的东西难免在初期运行中故障比较多.在运行一段时间后,再逐步解决,现在故障就少了很多.CRH1\2都是成熟车型引进的,在实际运行中表现就好很多.
   ...

CRH5有原型,CRH5的原型是法国阿尔斯通为芬兰提供的SM3型.