YY一下没有空速管的20妹子（更新低可视度军徽版）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:41:05


       国庆长假结束，貌似今年国庆没爆出什么新装备。今年国庆的论坛也比往年安静很多，应该是大神们也累了需要休息休息
闲来无事YY一下没有空速管的20妹子！
      

       国庆长假结束，貌似今年国庆没爆出什么新装备。今年国庆的论坛也比往年安静很多，应该是大神们也累了需要休息休息
闲来无事YY一下没有空速管的20妹子！
      


貌似总有人不喜欢歼20的腹鳍，我觉得吧，飞机设计成什么样子肯定有它的道理，减重是非常重要的，如果可以减那怕一克都会去争取
不会这么大一个腹鳍留着增加不必要的重量，还有些人说腹鳍腹鳍落后，这也不一定吧！发了一张美国下一代高超声速飞行平台，HIFEX是
美国空军研究实验室与德国航空航天中心（DLC）联合开展的项目，旨在提升下一代高超声速空天系统所需支撑技术的成熟程度。目的是
研究基础性的高超声速现象和关键技术在高超声速环境下的效应特性。他也使用了和歼20类似的腹鳍，说明了腹鳍并不落后，关键是看飞
机的实际需要！

貌似总有人不喜欢歼20的腹鳍，我觉得吧，飞机设计成什么样子肯定有它的道理，减重是非常重要的，如果可以减那怕一克都会去争取
不会这么大一个腹鳍留着增加不必要的重量，还有些人说腹鳍腹鳍落后，这也不一定吧！发了一张美国下一代高超声速飞行平台，HIFEX是
美国空军研究实验室与德国航空航天中心（DLC）联合开展的项目，旨在提升下一代高超声速空天系统所需支撑技术的成熟程度。目的是
研究基础性的高超声速现象和关键技术在高超声速环境下的效应特性。他也使用了和歼20类似的腹鳍，说明了腹鳍并不落后，关键是看飞
机的实际需要！
这样顺眼多了，再换个涂装吧。绿头白身大红八一军徽的。
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
F22也没有啊！
马丹，这起飞速度得多块呀？
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
跟F22不一样的就是异端？
腹鳍和垂尾那么漂亮居然看不顺眼。
欧阳少恭 发表于 2014-10-8 11:23
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
好在哪啊?键盘设计师
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
你直接看22不就得了吗
欧阳少恭 发表于 2014-10-8 11:23
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
你直接看22不就得了吗
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
垂尾小，偏后，更加后倾。和22气动不是一个理念
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
垂尾小，偏后，更加后倾。和22气动不是一个理念
装AESA的，机头空速管是一定要去掉的啊
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
把全动垂尾去了换常规的，这是什么思路？
wangcan91 发表于 2014-10-8 13:02
把全动垂尾去了换常规的，这是什么思路？
这种可能性完全没有，比我YY的还厉害！
把歼20的垂尾PS到22的垂尾位置上，看看效果如何!？
长的真的太长了，J8
把歼20的垂尾PS到22的垂尾位置上，看看效果如何!？
那会毁掉一众脑残粉的三观
欧阳少恭 发表于 2014-10-8 11:23
去空速管去腹鳍，尾翼改成f22那种才是理想型
问题是换成F22的那种尾翼重量会减轻吗，还有F22的那种尾翼适合全动吗？
跟某些人看腹鳍不顺眼不同，越看越觉得丝带气动比F22牛的多。
300长剑 发表于 2014-10-8 12:42
垂尾小，偏后，更加后倾。和22气动不是一个理念
一个鸭式布局，一个常规布局，当然不一样。
su27xiaomao 发表于 2014-10-8 16:26
长的真的太长了，J8
和J8有什么关系！八爷又躺枪了！？
cz9876543210 发表于 2014-10-8 12:48
貌似总有人不喜欢歼20的腹鳍，我觉得吧，飞机设计成什么样子肯定有它的道理，减重是非常重要的，如果可以减 ...
不喜欢腹鳍的原因主要是因为这种突出物对隐身又影响
我也建议机翼上的红八一改成低可视的。垂尾上可以保留。
xkaiser 发表于 2014-10-9 10:40
不喜欢腹鳍的原因主要是因为这种突出物对隐身又影响
你是如何判断他对隐身性能有影响，又是怎么能断定它对飞机整体的贡献小于它的影响呢！飞机设计出来不是为了大家觉得好看，或者大家觉得哪应该多一块哪应该少一块，是在风洞里经过长期实验的结果，不肯能随便加一个影响主体的小部件！
cz9876543210 发表于 2014-10-9 10:47
你是如何判断他对隐身性能有影响，又是怎么能断定它对飞机整体的贡献小于它的影响呢！飞机设计出来不是为 ...
突出物对隐身的影响还需要很深理论来说明吗？当然解决方法如果采用透波材料也许会有帮助。

采用腹鳍是一种相对容易在采用了小垂尾情况下解决偏航问题的手段不至于使飞控变的太过复杂，而隐身上的损失权衡后也许在可接受范围内。

并非最好的办法。 是一个综合考虑下的折中选择而已。
oaki911 发表于 2014-10-8 14:37
把歼20的垂尾PS到22的垂尾位置上，看看效果如何!？
会跟球电长得很像
xkaiser 发表于 2014-10-9 11:00
突出物对隐身的影响还需要很深理论来说明吗？当然解决方法如果采用透波材料也许会有帮助。

采用腹鳍是 ...
腹鳍我看了一下，一般采用轻金属或者非金属，歼20应该用的是复合材料，重量轻透波应该也没问题，我看了下F35外表面也很不像F22那么平整，呵呵！这应该就是性能与隐身之间的抉择吧！
横竖撇捺 发表于 2014-10-9 11:04
会跟球电长得很像
这还真没人试过！有想法！
oaki911 发表于 2014-10-8 14:37
把歼20的垂尾PS到22的垂尾位置上，看看效果如何!？
上个用画图拼接的图，大概长成这个样子，图丑将就看就行~~
cz9876543210 发表于 2014-10-9 11:14
这还真没人试过！有想法！
这个样子的娘娘一样好看~
横竖撇捺 发表于 2014-10-9 11:33
这个样子的娘娘一样好看~
到是有点像大家YY的无腹鳍加类似22版的歼20
牵你的手 发表于 2014-10-8 11:20
这样顺眼多了，再换个涂装吧。绿头白身大红八一军徽的。
来点个性涂装好不好？
300长剑 发表于 2014-10-8 12:42
垂尾小，偏后，更加后倾。和22气动不是一个理念
是什么情况？？
520916 发表于 2014-10-9 10:45
我也建议机翼上的红八一改成低可视的。垂尾上可以保留。
直接机徽上装个隐身的装置
minimi001 发表于 2014-10-9 12:25
直接机徽上装个隐身的装置
那成本还不蹭蹭往上飞。弄个美帝那样的就行，灰色。
520916 发表于 2014-10-9 12:30
那成本还不蹭蹭往上飞。弄个美帝那样的就行，灰色。
那倒简单了啦

cz9876543210 发表于 2014-10-9 12:10
到是有点像大家YY的无腹鳍加类似22版的歼20


要不上个22后机身到20上去？嘿嘿
cz9876543210 发表于 2014-10-9 12:10
到是有点像大家YY的无腹鳍加类似22版的歼20


要不上个22后机身到20上去？嘿嘿
怎么看t50都低一个档次。。。
娘娘的身体加上20 的屁股大约是这个样子，随便拼接的，将就着看就行，
YY一下没有空速管的20妹子（更新低可视度军徽版） J16也是没有机头空速管的 请教一下，关于空速管 空速管的问题 丝带的空速管？？？ 没有空速管和腹鳍的黑丝真素漂亮啊！！！ 我发一张今天的20.....，没有空速管了....... 少见的海军--SH60低可视迷彩 发几个低可视度的图片................................ ... 关于空速管的问题 空速管 [求助]飞机的空速管的原理？