超级军网履带装甲车落伍了么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:11:20
近来，轮式装甲车风生水起，履带式装甲车（非坦克）似乎渐渐淡出人们的视线，事实真是如此么？德国不仅研发了拳击手轮式装甲车，而且研发了美洲狮步兵战车；美英等国也对本国履带式战车不断升级改造；履带战车无用论是否像当年的航母无用论一样，是谬论呢？ 近来，轮式装甲车风生水起，履带式装甲车（非坦克）似乎渐渐淡出人们的视线，事实真是如此么？德国不仅研发了拳击手轮式装甲车，而且研发了美洲狮步兵战车；美英等国也对本国履带式战车不断升级改造；履带战车无用论是否像当年的航母无用论一样，是谬论呢？
不可能，轮式履带各有所长，注定现在是要共存的好好翻翻論壇的舊貼子，有专門討論過這問題。
各有所需吧，轮式战略机动性更强，使用成本也小，在需要快速反应的中小冲突中轮式还是没问题的。
新的战场环境需要新的武器，最近西方国家打的战斗，陆军都是扫尾加维护治安，轮式当然有优势了。
谁说西方国家不重视履带式装甲输送车了？西方国家这几年一直有履带式装甲输送车项目，而且这几年出现的西方履带式装甲输送车都在往重型化方向发展。美国就为替代M-113系列提出了多用途装甲车辆系统，BAE的无炮塔布莱德利和通用动力的履带式斯瑞克就是厂商提出的参选方案，德国的G-5装甲车是FFG公司单独提出的一个试探性项目。
谁说西方国家不重视履带式装甲输送车了？西方国家这几年一直有履带式装甲输送车项目，而且这几年出现的西方履带式装甲输送车都在往重型化方向发展。美国就为替代M-113系列提出了多用途装甲车辆系统，BAE的无炮塔布莱德利和通用动力的履带式斯瑞克就是厂商提出的参选方案，德国的G-5装甲车是FFG公司单独提出的一个试探性项目。
英国刚选定新款履带装甲车，陆版有贴介绍。
米爹当年也这么想的 于是忍痛割了十字军和未来直瞄装甲项目苦练死催克宝典 然后。。。。在痛苦中被坑了10年
根据国情而定的，盲目跟风要吃亏的。你叫俄罗斯在西伯利亚部署轮式的看看，杀了他都不敢。
兔子不一样两条腿走路
xiongmao05 发表于 2014-10-7 21:01
米爹当年也这么想的 于是忍痛割了十字军和未来直瞄装甲项目苦练死催克宝典 然后。。。。在痛苦中被坑了10年
财大气粗无敌以后都有自宫的喜好，美帝海军也正走在这条路上
米爹当年也这么想的 于是忍痛割了十字军和未来直瞄装甲项目苦练死催克宝典 然后。。。。在痛苦中被坑了10年
财大气粗无敌以后都有自宫的喜好，美帝海军也正走在这条路上
履带车辆在特殊环境地形下的有自己的优势
黑暗执政官 发表于 2014-10-8 08:02
财大气粗无敌以后都有自宫的喜好，美帝海军也正走在这条路上
王师自宫有相当大的一部分功劳在鬼子，当年积极主张和大力推进斯瑞克项目的一个高级主管好像就是个在美国出生的鬼子。
财大气粗无敌以后都有自宫的喜好，美帝海军也正走在这条路上
王师自宫有相当大的一部分功劳在鬼子，当年积极主张和大力推进斯瑞克项目的一个高级主管好像就是个在美国出生的鬼子。
现在都是步战车，输送车不再是主流了
黑暗执政官 发表于 2014-10-8 08:02
财大气粗无敌以后都有自宫的喜好，美帝海军也正走在这条路上
期待MD继续大量装备LCS，钱不够就退航母和核潜。。。。。。。。
财大气粗无敌以后都有自宫的喜好，美帝海军也正走在这条路上
期待MD继续大量装备LCS，钱不够就退航母和核潜。。。。。。。。
wj96202 发表于 2014-10-19 13:49
现在都是步战车，输送车不再是主流了
步战车跟输送车跟履带、轮式没有关系。步战也有轮式的，象中国的8X8，输送车也有履带式的，如89 。
现在都是步战车，输送车不再是主流了
步战车跟输送车跟履带、轮式没有关系。步战也有轮式的，象中国的8X8，输送车也有履带式的，如89 。
各有侧重不一样啊，谁也不能完全取代谁
wj96202 发表于 2014-10-19 13:49
现在都是步战车，输送车不再是主流了
步战车（IFV）和装输（APC）完全是两回事好吧，就像坦克能代替卡车么？
现在都是步战车，输送车不再是主流了
步战车（IFV）和装输（APC）完全是两回事好吧，就像坦克能代替卡车么？
步战车（IFV）和装输（APC）完全是两回事好吧，就像坦克能代替卡车么？
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
wj96202 发表于 2014-10-19 17:08
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
如果不打仗（这里指大规模机械化战争），装输也就那么回事了
比速度，别说和轮输比，和M113比也比不上。战略机动性，还得靠轮式，防御和攻击得看坦克和步战。
装输也就打打杂
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
如果不打仗（这里指大规模机械化战争），装输也就那么回事了
比速度，别说和轮输比，和M113比也比不上。战略机动性，还得靠轮式，防御和攻击得看坦克和步战。
装输也就打打杂
新的战场环境需要新的武器，最近西方国家打的战斗，陆军都是扫尾加维护治安，轮式当然有优势了。
轮式和履带防护区别不大，就中国而言
轮式和履带防护区别不大，就中国而言
轮子只是便于公路城市作战，地形通过能力和履带还是不可同日而语的
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
输送车这玩意只要能把兵员送到制定位置就好了，又不需要它跟谁作战，纯粹是够用就好，有什么好继续发展的，顶天了就是改善下成员的舒适性。
输送车这玩意只要能把兵员送到制定位置就好了，又不需要它跟谁作战，纯粹是够用就好，有什么好继续发展的，顶天了就是改善下成员的舒适性。
wj96202 发表于 2014-10-19 17:08
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
不是有89各种改么？
我知道是两回事，国内步战车品种多了不少，输送车很冷清
不是有89各种改么？
时间简史 发表于 2014-10-19 17:16
如果不打仗（这里指大规模机械化战争），装输也就那么回事了
比速度，别说和轮输比，和M113比也比不上 ...
89改跑不过M113？那04A步战跑得过M113不？
如果不打仗（这里指大规模机械化战争），装输也就那么回事了
比速度，别说和轮输比，和M113比也比不上 ...
89改跑不过M113？那04A步战跑得过M113不？
还是为了省钱啊，财大气粗的一律上履带了
王师自宫有相当大的一部分功劳在鬼子，当年积极主张和大力推进斯瑞克项目的一个高级主管好像就是个在美国 ...
美军新一代履带底盘已经弄出来了
美军新一代履带底盘已经弄出来了
美军新一代履带底盘已经弄出来了
七对轮估计上五十吨了
七对轮估计上五十吨了
七对轮估计上五十吨了
2台引擎，传动于引擎无机械连接
2台引擎，传动于引擎无机械连接
hahaxxm 发表于 2014-10-20 14:04
美军新一代履带底盘已经弄出来了
这几年王师少说折腾出三种履带底盘。
美军新一代履带底盘已经弄出来了
这几年王师少说折腾出三种履带底盘。
hahaxxm 发表于 2014-10-20 14:04
美军新一代履带底盘已经弄出来了
老实说，我一直觉得美帝的装甲车也就M1有点方块的艺术感，其它的实在……
连个轮式设计还是买瑞士的才能看，
约翰的飞机……
山姆的装甲车……
美军新一代履带底盘已经弄出来了
老实说，我一直觉得美帝的装甲车也就M1有点方块的艺术感，其它的实在……
连个轮式设计还是买瑞士的才能看，
约翰的飞机……
山姆的装甲车……
30吨以上的重型装甲车非得履带不可
30吨以上的重型装甲车非得履带不可