超级军网日代表突发难 傅莹激烈驳斥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:59
http://www.crntt.com/doc/1032/1/7/6/103217648.html?coluid=202&kindid=11696&docid=103217648&mdate=0601002523
傅莹在闭门会议上发言
日本外务省亚太局局长杉山晋辅
中评社新加坡6月1日电（记者 杨天 孙仪威）第13届香格里拉安全对话（SLD）于31日下午举行了主题为“维护和管理公海面临的挑战”的闭门特别会议。此次特别会议中，各参与代表就共同开发利用公海、解决争议发表了自己的意见。会议中途，与会的日本外务省亚太局局长杉山晋辅突然大放厥词，对中国发难，与会的中国全国人大外事委员会主任委员傅莹，凤凰电视台欧洲台台长邵文光予以驳斥，场面十分激烈。
邵文光同时是此次香格里拉主办方国际战略研究所的中国和国际事务高级研究员顾问，负责主持此次闭门会议。会议伊始，邵文光提出，公海的范围十分广泛，也十分重要，其中牵涉的不光是国家概念，还有商业概念，同时也存在主权重迭的争议情况。
傅莹对公海的重要性表示了赞同，并称公海是人类最重要的财产，也为世界经济和贸易提供了交通便利，同时还贮藏了非常丰富的资源。但同时也是一个挑战。傅莹称，对于中国，从鸦片战争开始，很多对中国的侵略都是来自海洋。所以在现代社会，要利用海洋来实现和平。
而在挑战方面，傅莹认为，存在这自然和人为的挑战。譬如海啸、台风等自然灾害都会影响到公海，而同时航海自由也十分重要。
“如果亚洲地区的航海自由对美国很重要，那对身处亚洲的中国、日本和其他国家来说就更为重要了。”
傅莹还强调，争议海域的存在会影响正常的经济活动，军事方面的安全威胁也是如此。她表示，现在是21世纪，不能用20世纪战争冲突的思维来考虑，而在香格里拉对话中，则经常出现20世纪才有的言论。傅莹特别提到，在今年5月的亚信峰会，习近平提到了建立亚洲新秩序，傅莹称，这是一个非常系统化的解释和总结，这是过去很多年在亚洲积累出来的理念。
“我不认为国家可以能够牺牲其他国家来实现自己的安全，只有共同的安全才可以持久。”她说，“所以我们希望可以通过对话，建立互信，和谐共生。”
在提到人为挑战时，傅莹还提到了马航MH370航班失联事件，并特别提到了各国在搜救行动中的合作精神。
随后，日本外务省亚太局局长杉山晋辅硬是将针对“和平、合作”为主题的公海讨论拉到了中日钓鱼岛争端上。他重复了开幕当日，日本首相安倍晋三推崇国际法的论调，并充满敌意含沙射影地向在场的专家提出了一个“假设”，并表示，“某个国家在没有任何法律依据，也未向周边国家征求意见情况下就贸然宣称自己有庞大的海域”、“某个国家单方面改变了主权重迭地区的现状”、“某个国家贸然建立了一个不准他人通过的安全区”。他还进一步虚情假意地表示，“这纯属法律概念上的假设，绝非现实场景，也没有暗指任何国家。”
现场气氛一度十分紧张，主持人邵文光表示，自己曾进修过法律，亦在联合国担任职务。他表示，国际法的实际用处是值得商榷的。他表示，在美国进修法律期间，老师就曾告诉他，国际法并不存在强制力，亦没有更高的权力机构去施行这个法律。所谓的国际法说白了，就是权力政治。
“同时我也怀疑，我们的所有的政策都依靠法律的话，国际事务中却没有更高级的权力机构施行这一法律。”邵文光说。
面对杉山晋辅的挑衅，傅莹表示，若杉山晋辅真的是想要讨论法律理论问题，那在这个场合则没有什么好说的。但针对国际法，傅莹强调，国际法当中规定了一个国家应当如何对某一区域发现、占据并且宣称所有权。按照国际法规定，南沙、西沙、东沙群岛都是由中国发现，有着几百年、甚至几千年可循的记录，中国对于这些岛屿有着十分明确的所有权。
“但在二战期间，”傅莹说，“日本帝国主义不仅占领了中国，还占领了南沙和西沙群岛。战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确提出了日本人不仅要归还中国在二战期间占领的岛屿，还有甲午战争时侵占中国的土地。我相信，日本专家在这方面的记录一定也十分清楚。”
针对南海方面的领土争议，傅莹则表示，冷战之后，中国和东盟国家进行了漫长的讨论，去寻求问题的解决。经历了艰苦卓绝的努力后，各方达成了共识，即一定程度上搁置争议，共同开发，同时保持关系、保持对话。
“但很遗憾，最近局势紧张，我认为中国有时候会面对一些挑战，尤其是一些国家对现状单方面的挑战。但我认为如果中国和东盟能够坐下来遵循《南海各方行为宣言》，肯定能找到方法，维护区域内的和平稳定。”
安倍政府一再利用国际法作为挡箭牌，对此傅莹予以有力反击，她直接对杉山晋辅说，“你们经常提到国际法，就好像是日本的一样。我认为，安倍首相是一个很好例子，一定会遵守国际法，”傅莹强调，“国际法提到了和平利用海洋以及科学研究，并不是以此为名义进行非法捕鲸。”
会议进入现场问答，在座有专家向杉山晋辅表示，日本一边说愿意和中国对话，一边拒绝承认钓鱼岛存在争议。面对这种矛盾，杉山晋辅狡辩道：“答案很简单，如果Y国家觉得这个岛屿是自己的，但是X想要这个岛屿。Y国家从1971便实际控制这个岛屿，但不是重点，重点是有着有效的行政控制，并且Y接受国际法庭裁决，果被起诉，也会接受。所以，通常来说，X应该在国际法庭就主权提出起诉，我不明白为什么X国还没有投诉。”
会议列席还有各界的权威专家，有专家当面指出杉山晋辅的狡辩逻辑。首先，在“法律层面”的讨论是不存在“假设”的，任何法官都不会针对假设做出回应。其次，如果一定要深究国际法，有很多临海国家在划定海岸线时都未遵循国际法。再次，现在不存在能够让中日平等发声的讨论平台，因此如何单方面宣称都是无意义的。最后，日本一再强调钓鱼岛问题不存在争议，但全世界都心知肚明，中日钓鱼岛问题存在争议。
本次香格里拉对话包括了五个闭门会议，均不对媒体开放，只能从媒体中心电视屏幕收看，官方网站亦不公布会议记录。http://www.crntt.com/doc/1032/1/7/6/103217648.html?coluid=202&kindid=11696&docid=103217648&mdate=0601002523
傅莹在闭门会议上发言
日本外务省亚太局局长杉山晋辅
中评社新加坡6月1日电（记者 杨天 孙仪威）第13届香格里拉安全对话（SLD）于31日下午举行了主题为“维护和管理公海面临的挑战”的闭门特别会议。此次特别会议中，各参与代表就共同开发利用公海、解决争议发表了自己的意见。会议中途，与会的日本外务省亚太局局长杉山晋辅突然大放厥词，对中国发难，与会的中国全国人大外事委员会主任委员傅莹，凤凰电视台欧洲台台长邵文光予以驳斥，场面十分激烈。
邵文光同时是此次香格里拉主办方国际战略研究所的中国和国际事务高级研究员顾问，负责主持此次闭门会议。会议伊始，邵文光提出，公海的范围十分广泛，也十分重要，其中牵涉的不光是国家概念，还有商业概念，同时也存在主权重迭的争议情况。
傅莹对公海的重要性表示了赞同，并称公海是人类最重要的财产，也为世界经济和贸易提供了交通便利，同时还贮藏了非常丰富的资源。但同时也是一个挑战。傅莹称，对于中国，从鸦片战争开始，很多对中国的侵略都是来自海洋。所以在现代社会，要利用海洋来实现和平。
而在挑战方面，傅莹认为，存在这自然和人为的挑战。譬如海啸、台风等自然灾害都会影响到公海，而同时航海自由也十分重要。
“如果亚洲地区的航海自由对美国很重要，那对身处亚洲的中国、日本和其他国家来说就更为重要了。”
傅莹还强调，争议海域的存在会影响正常的经济活动，军事方面的安全威胁也是如此。她表示，现在是21世纪，不能用20世纪战争冲突的思维来考虑，而在香格里拉对话中，则经常出现20世纪才有的言论。傅莹特别提到，在今年5月的亚信峰会，习近平提到了建立亚洲新秩序，傅莹称，这是一个非常系统化的解释和总结，这是过去很多年在亚洲积累出来的理念。
“我不认为国家可以能够牺牲其他国家来实现自己的安全，只有共同的安全才可以持久。”她说，“所以我们希望可以通过对话，建立互信，和谐共生。”
在提到人为挑战时，傅莹还提到了马航MH370航班失联事件，并特别提到了各国在搜救行动中的合作精神。
随后，日本外务省亚太局局长杉山晋辅硬是将针对“和平、合作”为主题的公海讨论拉到了中日钓鱼岛争端上。他重复了开幕当日，日本首相安倍晋三推崇国际法的论调，并充满敌意含沙射影地向在场的专家提出了一个“假设”，并表示，“某个国家在没有任何法律依据，也未向周边国家征求意见情况下就贸然宣称自己有庞大的海域”、“某个国家单方面改变了主权重迭地区的现状”、“某个国家贸然建立了一个不准他人通过的安全区”。他还进一步虚情假意地表示，“这纯属法律概念上的假设，绝非现实场景，也没有暗指任何国家。”
现场气氛一度十分紧张，主持人邵文光表示，自己曾进修过法律，亦在联合国担任职务。他表示，国际法的实际用处是值得商榷的。他表示，在美国进修法律期间，老师就曾告诉他，国际法并不存在强制力，亦没有更高的权力机构去施行这个法律。所谓的国际法说白了，就是权力政治。
“同时我也怀疑，我们的所有的政策都依靠法律的话，国际事务中却没有更高级的权力机构施行这一法律。”邵文光说。
面对杉山晋辅的挑衅，傅莹表示，若杉山晋辅真的是想要讨论法律理论问题，那在这个场合则没有什么好说的。但针对国际法，傅莹强调，国际法当中规定了一个国家应当如何对某一区域发现、占据并且宣称所有权。按照国际法规定，南沙、西沙、东沙群岛都是由中国发现，有着几百年、甚至几千年可循的记录，中国对于这些岛屿有着十分明确的所有权。
“但在二战期间，”傅莹说，“日本帝国主义不仅占领了中国，还占领了南沙和西沙群岛。战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确提出了日本人不仅要归还中国在二战期间占领的岛屿，还有甲午战争时侵占中国的土地。我相信，日本专家在这方面的记录一定也十分清楚。”
针对南海方面的领土争议，傅莹则表示，冷战之后，中国和东盟国家进行了漫长的讨论，去寻求问题的解决。经历了艰苦卓绝的努力后，各方达成了共识，即一定程度上搁置争议，共同开发，同时保持关系、保持对话。
“但很遗憾，最近局势紧张，我认为中国有时候会面对一些挑战，尤其是一些国家对现状单方面的挑战。但我认为如果中国和东盟能够坐下来遵循《南海各方行为宣言》，肯定能找到方法，维护区域内的和平稳定。”
安倍政府一再利用国际法作为挡箭牌，对此傅莹予以有力反击，她直接对杉山晋辅说，“你们经常提到国际法，就好像是日本的一样。我认为，安倍首相是一个很好例子，一定会遵守国际法，”傅莹强调，“国际法提到了和平利用海洋以及科学研究，并不是以此为名义进行非法捕鲸。”
会议进入现场问答，在座有专家向杉山晋辅表示，日本一边说愿意和中国对话，一边拒绝承认钓鱼岛存在争议。面对这种矛盾，杉山晋辅狡辩道：“答案很简单，如果Y国家觉得这个岛屿是自己的，但是X想要这个岛屿。Y国家从1971便实际控制这个岛屿，但不是重点，重点是有着有效的行政控制，并且Y接受国际法庭裁决，果被起诉，也会接受。所以，通常来说，X应该在国际法庭就主权提出起诉，我不明白为什么X国还没有投诉。”
会议列席还有各界的权威专家，有专家当面指出杉山晋辅的狡辩逻辑。首先，在“法律层面”的讨论是不存在“假设”的，任何法官都不会针对假设做出回应。其次，如果一定要深究国际法，有很多临海国家在划定海岸线时都未遵循国际法。再次，现在不存在能够让中日平等发声的讨论平台，因此如何单方面宣称都是无意义的。最后，日本一再强调钓鱼岛问题不存在争议，但全世界都心知肚明，中日钓鱼岛问题存在争议。
本次香格里拉对话包括了五个闭门会议，均不对媒体开放，只能从媒体中心电视屏幕收看，官方网站亦不公布会议记录。
傅莹在闭门会议上发言
日本外务省亚太局局长杉山晋辅
中评社新加坡6月1日电（记者 杨天 孙仪威）第13届香格里拉安全对话（SLD）于31日下午举行了主题为“维护和管理公海面临的挑战”的闭门特别会议。此次特别会议中，各参与代表就共同开发利用公海、解决争议发表了自己的意见。会议中途，与会的日本外务省亚太局局长杉山晋辅突然大放厥词，对中国发难，与会的中国全国人大外事委员会主任委员傅莹，凤凰电视台欧洲台台长邵文光予以驳斥，场面十分激烈。
邵文光同时是此次香格里拉主办方国际战略研究所的中国和国际事务高级研究员顾问，负责主持此次闭门会议。会议伊始，邵文光提出，公海的范围十分广泛，也十分重要，其中牵涉的不光是国家概念，还有商业概念，同时也存在主权重迭的争议情况。
傅莹对公海的重要性表示了赞同，并称公海是人类最重要的财产，也为世界经济和贸易提供了交通便利，同时还贮藏了非常丰富的资源。但同时也是一个挑战。傅莹称，对于中国，从鸦片战争开始，很多对中国的侵略都是来自海洋。所以在现代社会，要利用海洋来实现和平。
而在挑战方面，傅莹认为，存在这自然和人为的挑战。譬如海啸、台风等自然灾害都会影响到公海，而同时航海自由也十分重要。
“如果亚洲地区的航海自由对美国很重要，那对身处亚洲的中国、日本和其他国家来说就更为重要了。”
傅莹还强调，争议海域的存在会影响正常的经济活动，军事方面的安全威胁也是如此。她表示，现在是21世纪，不能用20世纪战争冲突的思维来考虑，而在香格里拉对话中，则经常出现20世纪才有的言论。傅莹特别提到，在今年5月的亚信峰会，习近平提到了建立亚洲新秩序，傅莹称，这是一个非常系统化的解释和总结，这是过去很多年在亚洲积累出来的理念。
“我不认为国家可以能够牺牲其他国家来实现自己的安全，只有共同的安全才可以持久。”她说，“所以我们希望可以通过对话，建立互信，和谐共生。”
在提到人为挑战时，傅莹还提到了马航MH370航班失联事件，并特别提到了各国在搜救行动中的合作精神。
随后，日本外务省亚太局局长杉山晋辅硬是将针对“和平、合作”为主题的公海讨论拉到了中日钓鱼岛争端上。他重复了开幕当日，日本首相安倍晋三推崇国际法的论调，并充满敌意含沙射影地向在场的专家提出了一个“假设”，并表示，“某个国家在没有任何法律依据，也未向周边国家征求意见情况下就贸然宣称自己有庞大的海域”、“某个国家单方面改变了主权重迭地区的现状”、“某个国家贸然建立了一个不准他人通过的安全区”。他还进一步虚情假意地表示，“这纯属法律概念上的假设，绝非现实场景，也没有暗指任何国家。”
现场气氛一度十分紧张，主持人邵文光表示，自己曾进修过法律，亦在联合国担任职务。他表示，国际法的实际用处是值得商榷的。他表示，在美国进修法律期间，老师就曾告诉他，国际法并不存在强制力，亦没有更高的权力机构去施行这个法律。所谓的国际法说白了，就是权力政治。
“同时我也怀疑，我们的所有的政策都依靠法律的话，国际事务中却没有更高级的权力机构施行这一法律。”邵文光说。
面对杉山晋辅的挑衅，傅莹表示，若杉山晋辅真的是想要讨论法律理论问题，那在这个场合则没有什么好说的。但针对国际法，傅莹强调，国际法当中规定了一个国家应当如何对某一区域发现、占据并且宣称所有权。按照国际法规定，南沙、西沙、东沙群岛都是由中国发现，有着几百年、甚至几千年可循的记录，中国对于这些岛屿有着十分明确的所有权。
“但在二战期间，”傅莹说，“日本帝国主义不仅占领了中国，还占领了南沙和西沙群岛。战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确提出了日本人不仅要归还中国在二战期间占领的岛屿，还有甲午战争时侵占中国的土地。我相信，日本专家在这方面的记录一定也十分清楚。”
针对南海方面的领土争议，傅莹则表示，冷战之后，中国和东盟国家进行了漫长的讨论，去寻求问题的解决。经历了艰苦卓绝的努力后，各方达成了共识，即一定程度上搁置争议，共同开发，同时保持关系、保持对话。
“但很遗憾，最近局势紧张，我认为中国有时候会面对一些挑战，尤其是一些国家对现状单方面的挑战。但我认为如果中国和东盟能够坐下来遵循《南海各方行为宣言》，肯定能找到方法，维护区域内的和平稳定。”
安倍政府一再利用国际法作为挡箭牌，对此傅莹予以有力反击，她直接对杉山晋辅说，“你们经常提到国际法，就好像是日本的一样。我认为，安倍首相是一个很好例子，一定会遵守国际法，”傅莹强调，“国际法提到了和平利用海洋以及科学研究，并不是以此为名义进行非法捕鲸。”
会议进入现场问答，在座有专家向杉山晋辅表示，日本一边说愿意和中国对话，一边拒绝承认钓鱼岛存在争议。面对这种矛盾，杉山晋辅狡辩道：“答案很简单，如果Y国家觉得这个岛屿是自己的，但是X想要这个岛屿。Y国家从1971便实际控制这个岛屿，但不是重点，重点是有着有效的行政控制，并且Y接受国际法庭裁决，果被起诉，也会接受。所以，通常来说，X应该在国际法庭就主权提出起诉，我不明白为什么X国还没有投诉。”
会议列席还有各界的权威专家，有专家当面指出杉山晋辅的狡辩逻辑。首先，在“法律层面”的讨论是不存在“假设”的，任何法官都不会针对假设做出回应。其次，如果一定要深究国际法，有很多临海国家在划定海岸线时都未遵循国际法。再次，现在不存在能够让中日平等发声的讨论平台，因此如何单方面宣称都是无意义的。最后，日本一再强调钓鱼岛问题不存在争议，但全世界都心知肚明，中日钓鱼岛问题存在争议。
本次香格里拉对话包括了五个闭门会议，均不对媒体开放，只能从媒体中心电视屏幕收看，官方网站亦不公布会议记录。http://www.crntt.com/doc/1032/1/7/6/103217648.html?coluid=202&kindid=11696&docid=103217648&mdate=0601002523
103217654.jpg (108.49 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
傅莹在闭门会议上发言
103217656.jpg (101.58 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
日本外务省亚太局局长杉山晋辅
中评社新加坡6月1日电（记者 杨天 孙仪威）第13届香格里拉安全对话（SLD）于31日下午举行了主题为“维护和管理公海面临的挑战”的闭门特别会议。此次特别会议中，各参与代表就共同开发利用公海、解决争议发表了自己的意见。会议中途，与会的日本外务省亚太局局长杉山晋辅突然大放厥词，对中国发难，与会的中国全国人大外事委员会主任委员傅莹，凤凰电视台欧洲台台长邵文光予以驳斥，场面十分激烈。
邵文光同时是此次香格里拉主办方国际战略研究所的中国和国际事务高级研究员顾问，负责主持此次闭门会议。会议伊始，邵文光提出，公海的范围十分广泛，也十分重要，其中牵涉的不光是国家概念，还有商业概念，同时也存在主权重迭的争议情况。
傅莹对公海的重要性表示了赞同，并称公海是人类最重要的财产，也为世界经济和贸易提供了交通便利，同时还贮藏了非常丰富的资源。但同时也是一个挑战。傅莹称，对于中国，从鸦片战争开始，很多对中国的侵略都是来自海洋。所以在现代社会，要利用海洋来实现和平。
而在挑战方面，傅莹认为，存在这自然和人为的挑战。譬如海啸、台风等自然灾害都会影响到公海，而同时航海自由也十分重要。
“如果亚洲地区的航海自由对美国很重要，那对身处亚洲的中国、日本和其他国家来说就更为重要了。”
傅莹还强调，争议海域的存在会影响正常的经济活动，军事方面的安全威胁也是如此。她表示，现在是21世纪，不能用20世纪战争冲突的思维来考虑，而在香格里拉对话中，则经常出现20世纪才有的言论。傅莹特别提到，在今年5月的亚信峰会，习近平提到了建立亚洲新秩序，傅莹称，这是一个非常系统化的解释和总结，这是过去很多年在亚洲积累出来的理念。
“我不认为国家可以能够牺牲其他国家来实现自己的安全，只有共同的安全才可以持久。”她说，“所以我们希望可以通过对话，建立互信，和谐共生。”
在提到人为挑战时，傅莹还提到了马航MH370航班失联事件，并特别提到了各国在搜救行动中的合作精神。
随后，日本外务省亚太局局长杉山晋辅硬是将针对“和平、合作”为主题的公海讨论拉到了中日钓鱼岛争端上。他重复了开幕当日，日本首相安倍晋三推崇国际法的论调，并充满敌意含沙射影地向在场的专家提出了一个“假设”，并表示，“某个国家在没有任何法律依据，也未向周边国家征求意见情况下就贸然宣称自己有庞大的海域”、“某个国家单方面改变了主权重迭地区的现状”、“某个国家贸然建立了一个不准他人通过的安全区”。他还进一步虚情假意地表示，“这纯属法律概念上的假设，绝非现实场景，也没有暗指任何国家。”
现场气氛一度十分紧张，主持人邵文光表示，自己曾进修过法律，亦在联合国担任职务。他表示，国际法的实际用处是值得商榷的。他表示，在美国进修法律期间，老师就曾告诉他，国际法并不存在强制力，亦没有更高的权力机构去施行这个法律。所谓的国际法说白了，就是权力政治。
“同时我也怀疑，我们的所有的政策都依靠法律的话，国际事务中却没有更高级的权力机构施行这一法律。”邵文光说。
面对杉山晋辅的挑衅，傅莹表示，若杉山晋辅真的是想要讨论法律理论问题，那在这个场合则没有什么好说的。但针对国际法，傅莹强调，国际法当中规定了一个国家应当如何对某一区域发现、占据并且宣称所有权。按照国际法规定，南沙、西沙、东沙群岛都是由中国发现，有着几百年、甚至几千年可循的记录，中国对于这些岛屿有着十分明确的所有权。
“但在二战期间，”傅莹说，“日本帝国主义不仅占领了中国，还占领了南沙和西沙群岛。战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确提出了日本人不仅要归还中国在二战期间占领的岛屿，还有甲午战争时侵占中国的土地。我相信，日本专家在这方面的记录一定也十分清楚。”
针对南海方面的领土争议，傅莹则表示，冷战之后，中国和东盟国家进行了漫长的讨论，去寻求问题的解决。经历了艰苦卓绝的努力后，各方达成了共识，即一定程度上搁置争议，共同开发，同时保持关系、保持对话。
“但很遗憾，最近局势紧张，我认为中国有时候会面对一些挑战，尤其是一些国家对现状单方面的挑战。但我认为如果中国和东盟能够坐下来遵循《南海各方行为宣言》，肯定能找到方法，维护区域内的和平稳定。”
安倍政府一再利用国际法作为挡箭牌，对此傅莹予以有力反击，她直接对杉山晋辅说，“你们经常提到国际法，就好像是日本的一样。我认为，安倍首相是一个很好例子，一定会遵守国际法，”傅莹强调，“国际法提到了和平利用海洋以及科学研究，并不是以此为名义进行非法捕鲸。”
会议进入现场问答，在座有专家向杉山晋辅表示，日本一边说愿意和中国对话，一边拒绝承认钓鱼岛存在争议。面对这种矛盾，杉山晋辅狡辩道：“答案很简单，如果Y国家觉得这个岛屿是自己的，但是X想要这个岛屿。Y国家从1971便实际控制这个岛屿，但不是重点，重点是有着有效的行政控制，并且Y接受国际法庭裁决，果被起诉，也会接受。所以，通常来说，X应该在国际法庭就主权提出起诉，我不明白为什么X国还没有投诉。”
会议列席还有各界的权威专家，有专家当面指出杉山晋辅的狡辩逻辑。首先，在“法律层面”的讨论是不存在“假设”的，任何法官都不会针对假设做出回应。其次，如果一定要深究国际法，有很多临海国家在划定海岸线时都未遵循国际法。再次，现在不存在能够让中日平等发声的讨论平台，因此如何单方面宣称都是无意义的。最后，日本一再强调钓鱼岛问题不存在争议，但全世界都心知肚明，中日钓鱼岛问题存在争议。
本次香格里拉对话包括了五个闭门会议，均不对媒体开放，只能从媒体中心电视屏幕收看，官方网站亦不公布会议记录。
不想自己满裤裆捉虱子，就得先让对方满裤裆捉虱子。
旧金山条约，大陆没签字，ww也没签字。开罗宣言和波茨坦公告就可以压的破脚盆死死的。
旧金山条约，大陆没签字，ww也没签字。开罗宣言和波茨坦公告就可以压的破脚盆死死的。
傅姨的反击掐中了鬼子的七寸
香格里拉这个会议，影响大不大？
顶二楼，为什么每次都是别人污蔑，中国反驳？不能主动斥责吗
以前是给美日留面子，现在是撕开他们的面皮。好好好，，，，，，，
扣成平民的小白 发表于 2014-6-3 12:51
旧金山条约，大陆没签字，ww也没签字。开罗宣言和波茨坦公告就可以压的破脚盆死死的。
但是促成旧金山条约的元凶就是美国 台独也一直那这个来说事 讲到底 还是因为现阶段 美国的实力仍能一超独强
除非对方衰退到某种程度 否则是解不了这个僵局的
旧金山条约，大陆没签字，ww也没签字。开罗宣言和波茨坦公告就可以压的破脚盆死死的。
但是促成旧金山条约的元凶就是美国 台独也一直那这个来说事 讲到底 还是因为现阶段 美国的实力仍能一超独强
除非对方衰退到某种程度 否则是解不了这个僵局的
建议日本就北方四岛和独岛争议提交国际法庭。
我们怎么老是被对方发难挑衅，我们应该主动进攻找去揪对方的小辫子才对。来自: Android客户端
现在世界舆论还是被西方控制的。 西方的价值观和法律体系 对中俄这些国家从来都是不公平的， 就如现在猴子侵犯兔子海域， 西方从来没有公正公平的评价过， 将来也不会。 几千年的实力决定权力， 到现在依然没有变。 小国从来没有在所谓的法律上战胜大国的机会。
谁让中国贫弱了上百年， 领土给周边国家侵占多年， 冲突是必然的不可避免的。 而且周边国家基本上都给中国做过附属国， 当然害怕中国崛起， 尤其是日本。
谁让中国贫弱了上百年， 领土给周边国家侵占多年， 冲突是必然的不可避免的。 而且周边国家基本上都给中国做过附属国， 当然害怕中国崛起， 尤其是日本。
坐旁边啊？直接上去一个耳光得了！
既然是日本强调是假设的问题，就不必回答他，不回答假设问题是外交常识啊
这次提鲸鱼，下次提福娃
福娃的本质是奥特曼在地下翻身放屁呲垮的，参见奥特曼第二十一集
在丛林法则面前，没有道理可讲！
努力发展，强大自我，是咱的终将是咱的，不是咱的也可以是咱的。
努力发展，强大自我，是咱的终将是咱的，不是咱的也可以是咱的。
应该加强主动性，没事揪揪小辫子！
还是要提二战秩序，二战秩序才是现行的最高国际法
这才是美爹死穴，要掀桌子，就彻底掀，不要只让美爹掀中国的桌子
脚盆鸡一个战败国都能整天对着一个战胜国指桑骂槐，这种二战秩序不要也罢，彻底掀翻了大家各玩各的
这才是美爹死穴，要掀桌子，就彻底掀，不要只让美爹掀中国的桌子
脚盆鸡一个战败国都能整天对着一个战胜国指桑骂槐，这种二战秩序不要也罢，彻底掀翻了大家各玩各的
同样叫莹，傅莹无论从气质口才和正义感上远远超过那个让人讨厌的华春莹。
会议列席还有各界的权威专家，有专家当面指出杉山晋辅的狡辩逻辑。首先，在“法律层面”的讨论是不存在“假设”的，任何法官都不会针对假设做出回应。其次，如果一定要深究国际法，有很多临海国家在划定海岸线时都未遵循国际法。再次，现在不存在能够让中日平等发声的讨论平台，因此如何单方面宣称都是无意义的。最后，日本一再强调钓鱼岛问题不存在争议，但全世界都心知肚明，中日钓鱼岛问题存在争议。
---------------------------
如果真是这样就爽呆了
---------------------------
如果真是这样就爽呆了
国际法，美帝只有遮羞布
threebombs 发表于 2014-6-3 13:44
同样叫莹，傅莹无论从气质口才和正义感上远远超过那个让人讨厌的华春莹。
傅莹的职务和经历决定了她敢做出一些表率，而华春莹在很多时候需要受到上层的制约，有些言论不能随便说的。能参与政治的女人，估计跟大多数男人吵起架来，都不会落下风的。
同样叫莹，傅莹无论从气质口才和正义感上远远超过那个让人讨厌的华春莹。
傅莹的职务和经历决定了她敢做出一些表率，而华春莹在很多时候需要受到上层的制约，有些言论不能随便说的。能参与政治的女人，估计跟大多数男人吵起架来，都不会落下风的。
只有打到他们1万年都没有反击的能力才行~！
照本子的说法，棒子，大毛都分别对独岛，北方四岛有行政管辖，那你还整天惦记别人的领土干什么，领土饥渴症。来自: Android客户端
呆座 发表于 2014-6-3 13:52
傅莹的职务和经历决定了她敢做出一些表率，而华春莹在很多时候需要受到上层的制约，有些言论不能随便说的 ...
傅莹不错，逼着日本承认71年才控制了钓鱼岛。这可是重大进步，
要知道71年之前中国控制过的岛可多了。
傅莹的职务和经历决定了她敢做出一些表率，而华春莹在很多时候需要受到上层的制约，有些言论不能随便说的 ...
傅莹不错，逼着日本承认71年才控制了钓鱼岛。这可是重大进步，
要知道71年之前中国控制过的岛可多了。
moguizhizi 发表于 2014-6-3 14:02
照本子的说法，棒子，大毛都分别对独岛，北方四岛有行政管辖，那你还整天惦记别人的领土干什么，领土饥渴症 ...
日本承认1971年才对钓鱼岛有了行政权，问题是北方四岛跟独岛比这个历史长多了。
照本子的说法，棒子，大毛都分别对独岛，北方四岛有行政管辖，那你还整天惦记别人的领土干什么，领土饥渴症 ...
日本承认1971年才对钓鱼岛有了行政权，问题是北方四岛跟独岛比这个历史长多了。红色俱乐部 发表于 2014-6-3 14:15
傅莹不错，逼着日本承认71年才控制了钓鱼岛。这可是重大进步，
要知道71年之前中国控制过的岛可多了。
旧金山和约51年就签署了，日本怎么能71年才控制钓鱼岛呢？
傅莹不错，逼着日本承认71年才控制了钓鱼岛。这可是重大进步，
要知道71年之前中国控制过的岛可多了。
旧金山和约51年就签署了，日本怎么能71年才控制钓鱼岛呢？
傅部长好样的，当驻英大使的时候就很给中国张脸面
傅莹的反驳掷地有声。
同样叫莹，傅莹无论从气质口才和正义感上远远超过那个让人讨厌的华春莹。
这存在一个权限的问题。
这存在一个权限的问题。
呆座 发表于 2014-6-3 14:19
旧金山和约51年就签署了，日本怎么能71年才控制钓鱼岛呢？
旧金山签署不涉及冲绳列岛问题，冲绳列岛一直到1971年一直实行军管，最高委员会为美军，通行货币为美元。1971年向日本交还行政管理权。
旧金山和约51年就签署了，日本怎么能71年才控制钓鱼岛呢？
旧金山签署不涉及冲绳列岛问题，冲绳列岛一直到1971年一直实行军管，最高委员会为美军，通行货币为美元。1971年向日本交还行政管理权。这名牌挺好的... 就像对日本说 Fxck You!= F U !
倭人最喜欢玩的就是给出一个擅自建立的概念，然后将之假以共识的名义来为自己的主张站脚助威。
在别的地方我不知道怎么说，反正在中国，这就叫臭不要脸。
在别的地方我不知道怎么说，反正在中国，这就叫臭不要脸。
傅莹的职务和经历决定了她敢做出一些表率，而华春莹在很多时候需要受到上层的制约，有些言论不能随便说的 ...
这种对比不妥，同是发言人，当年姜瑜那种硬气就让人神清气爽
这种对比不妥，同是发言人，当年姜瑜那种硬气就让人神清气爽
浣花袭春城 发表于 2014-6-3 14:37
这种对比不妥，同是发言人，当年姜瑜那种硬气就让人神清气爽
你不觉得从长相上姜瑜都比华MM硬朗么？
这种对比不妥，同是发言人，当年姜瑜那种硬气就让人神清气爽
你不觉得从长相上姜瑜都比华MM硬朗么？红色俱乐部 发表于 2014-6-3 14:25
旧金山签署不涉及冲绳列岛问题，冲绳列岛一直到1971年一直实行军管，最高委员会为美军，通行货币 ...
我是问小鬼子，没问你，这过程中国美国日本都很清楚，只是小鬼子有意混淆。
旧金山签署不涉及冲绳列岛问题，冲绳列岛一直到1971年一直实行军管，最高委员会为美军，通行货币 ...
我是问小鬼子，没问你，这过程中国美国日本都很清楚，只是小鬼子有意混淆。
呆座 发表于 2014-6-3 14:19
旧金山和约51年就签署了，日本怎么能71年才控制钓鱼岛呢？
因为是71年美军将琉球和钓鱼岛的行政权转交给日本的？
旧金山和约51年就签署了，日本怎么能71年才控制钓鱼岛呢？
因为是71年美军将琉球和钓鱼岛的行政权转交给日本的？
threebombs 发表于 2014-6-3 13:44
同样叫莹，傅莹无论从气质口才和正义感上远远超过那个让人讨厌的华春莹。
蔺相如，司马相如，名相如，实不相如。 再说，工作经验，个人经历，都没有可比性。
同样叫莹，傅莹无论从气质口才和正义感上远远超过那个让人讨厌的华春莹。
蔺相如，司马相如，名相如，实不相如。 再说，工作经验，个人经历，都没有可比性。
有这个必要嘛1 发表于 2014-6-3 14:26
这名牌挺好的... 就像对日本说 Fxck You!= F U !
这名牌挺好的... 就像对日本说 Fxck You!= F U !
呆座 发表于 2014-6-3 14:43
我是问小鬼子，没问你，这过程中国美国日本都很清楚，只是小鬼子有意混淆。
让别人想起来他不想想起来的事情是中宣部的工作。让别人忘记他本不应该忘记的事情也是中宣部的工作
我是问小鬼子，没问你，这过程中国美国日本都很清楚，只是小鬼子有意混淆。
让别人想起来他不想想起来的事情是中宣部的工作。让别人忘记他本不应该忘记的事情也是中宣部的工作