三年来最低,三星预计Q3运营利润同比下滑60%
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 22:35:38
据美联社报道,三星电子周二发出预警,由于Galaxy手机销售下滑,第三季度运营利润预计下降到3年多来的最低水平。三星预计,7-9月运营利润为4.1万亿韩元(约合38亿美元),同比下滑60%。而FactSet调查的分析师平均预期为5.2万亿韩元。
三星的利润预期说明其手机业务快速下滑,高端Galaxy手机销量下降影响了零部件业务如OLED显示器的销售,同时沉重的营销成本也拉低了利润。三星在声明中表示:“由于竞争激烈,智能手机出货量增长有限。同时,由于营销支出增长和高端手机比例下降及旧款手机价格下降导致的平均售价下跌,推动了运营利润率下滑。”
三星估计,7-9月营收为47万亿韩元(约合442亿美元),同比下降20%。分析师的平均预期为50.4万亿韩元。由于Galaxy S5销售低迷,分析师下调了三星业绩预期。1月分析师们曾估计,三星第三季度运营利润可超过10万亿韩元,而到本月则下调了一半。
利润的急剧下滑(可能是三星历史上利润下滑幅度最大的一次),显示出让公司迅速登上智能手机第一厂商宝座的Galaxy手机,正面临历史上最大的挑战。在高端市场和低端市场,三星分别面临苹果和中国小米的竞争。
三星手机以前的优势如更大的屏幕,随着苹果推出iPhone 6后不再存在。分析师称,本月发布的iPhone 6和iPhone 6 Plus可能在美国夺走三星的客户,因为这些客户选择Galaxy就是看中大屏幕。在新兴市场如印度和中国,三星的智能手机市场被当地竞争对手夺走。
IBK证券的分析师Lee Seung-woo认为,三星需要修改手机设计,因为消费者对Galaxy系列手机的设计出现了审美疲劳。他表示:“三星不能再固步自封,应该用Galaxy设计政策突出自己的手机,iPhone 6将对三星造成很大威胁。”
为此,三星提前发布了大尺寸手机Galaxy Note 4,从原先预定的10月提前到9月底。上月三星抢在苹果之前,在中国销售Galaxy Note 4。另外,三星Galaxy Note Edge智能手机初步市场反应也不错,但由于供应有限,对利润增长无法有大的影响。
当前季度,市场不稳定的阴影继续笼罩着三星的手机业务,不过三星称“公司谨慎预计新智能手机出货量会增长,电视产品会出现季节性强劲需求”。三星今天未透露净利润预期,正式的财报将在本月下旬发布。http://tech.163.com/14/1007/09/A7UNDAGN000915BD.html 据美联社报道,三星电子周二发出预警,由于Galaxy手机销售下滑,第三季度运营利润预计下降到3年多来的最低水平。三星预计,7-9月运营利润为4.1万亿韩元(约合38亿美元),同比下滑60%。而FactSet调查的分析师平均预期为5.2万亿韩元。
三星的利润预期说明其手机业务快速下滑,高端Galaxy手机销量下降影响了零部件业务如OLED显示器的销售,同时沉重的营销成本也拉低了利润。三星在声明中表示:“由于竞争激烈,智能手机出货量增长有限。同时,由于营销支出增长和高端手机比例下降及旧款手机价格下降导致的平均售价下跌,推动了运营利润率下滑。”
三星估计,7-9月营收为47万亿韩元(约合442亿美元),同比下降20%。分析师的平均预期为50.4万亿韩元。由于Galaxy S5销售低迷,分析师下调了三星业绩预期。1月分析师们曾估计,三星第三季度运营利润可超过10万亿韩元,而到本月则下调了一半。
利润的急剧下滑(可能是三星历史上利润下滑幅度最大的一次),显示出让公司迅速登上智能手机第一厂商宝座的Galaxy手机,正面临历史上最大的挑战。在高端市场和低端市场,三星分别面临苹果和中国小米的竞争。
三星手机以前的优势如更大的屏幕,随着苹果推出iPhone 6后不再存在。分析师称,本月发布的iPhone 6和iPhone 6 Plus可能在美国夺走三星的客户,因为这些客户选择Galaxy就是看中大屏幕。在新兴市场如印度和中国,三星的智能手机市场被当地竞争对手夺走。
IBK证券的分析师Lee Seung-woo认为,三星需要修改手机设计,因为消费者对Galaxy系列手机的设计出现了审美疲劳。他表示:“三星不能再固步自封,应该用Galaxy设计政策突出自己的手机,iPhone 6将对三星造成很大威胁。”
为此,三星提前发布了大尺寸手机Galaxy Note 4,从原先预定的10月提前到9月底。上月三星抢在苹果之前,在中国销售Galaxy Note 4。另外,三星Galaxy Note Edge智能手机初步市场反应也不错,但由于供应有限,对利润增长无法有大的影响。
当前季度,市场不稳定的阴影继续笼罩着三星的手机业务,不过三星称“公司谨慎预计新智能手机出货量会增长,电视产品会出现季节性强劲需求”。三星今天未透露净利润预期,正式的财报将在本月下旬发布。http://tech.163.com/14/1007/09/A7UNDAGN000915BD.html
三星的利润预期说明其手机业务快速下滑,高端Galaxy手机销量下降影响了零部件业务如OLED显示器的销售,同时沉重的营销成本也拉低了利润。三星在声明中表示:“由于竞争激烈,智能手机出货量增长有限。同时,由于营销支出增长和高端手机比例下降及旧款手机价格下降导致的平均售价下跌,推动了运营利润率下滑。”
三星估计,7-9月营收为47万亿韩元(约合442亿美元),同比下降20%。分析师的平均预期为50.4万亿韩元。由于Galaxy S5销售低迷,分析师下调了三星业绩预期。1月分析师们曾估计,三星第三季度运营利润可超过10万亿韩元,而到本月则下调了一半。
利润的急剧下滑(可能是三星历史上利润下滑幅度最大的一次),显示出让公司迅速登上智能手机第一厂商宝座的Galaxy手机,正面临历史上最大的挑战。在高端市场和低端市场,三星分别面临苹果和中国小米的竞争。
三星手机以前的优势如更大的屏幕,随着苹果推出iPhone 6后不再存在。分析师称,本月发布的iPhone 6和iPhone 6 Plus可能在美国夺走三星的客户,因为这些客户选择Galaxy就是看中大屏幕。在新兴市场如印度和中国,三星的智能手机市场被当地竞争对手夺走。
IBK证券的分析师Lee Seung-woo认为,三星需要修改手机设计,因为消费者对Galaxy系列手机的设计出现了审美疲劳。他表示:“三星不能再固步自封,应该用Galaxy设计政策突出自己的手机,iPhone 6将对三星造成很大威胁。”
为此,三星提前发布了大尺寸手机Galaxy Note 4,从原先预定的10月提前到9月底。上月三星抢在苹果之前,在中国销售Galaxy Note 4。另外,三星Galaxy Note Edge智能手机初步市场反应也不错,但由于供应有限,对利润增长无法有大的影响。
当前季度,市场不稳定的阴影继续笼罩着三星的手机业务,不过三星称“公司谨慎预计新智能手机出货量会增长,电视产品会出现季节性强劲需求”。三星今天未透露净利润预期,正式的财报将在本月下旬发布。http://tech.163.com/14/1007/09/A7UNDAGN000915BD.html 据美联社报道,三星电子周二发出预警,由于Galaxy手机销售下滑,第三季度运营利润预计下降到3年多来的最低水平。三星预计,7-9月运营利润为4.1万亿韩元(约合38亿美元),同比下滑60%。而FactSet调查的分析师平均预期为5.2万亿韩元。
三星的利润预期说明其手机业务快速下滑,高端Galaxy手机销量下降影响了零部件业务如OLED显示器的销售,同时沉重的营销成本也拉低了利润。三星在声明中表示:“由于竞争激烈,智能手机出货量增长有限。同时,由于营销支出增长和高端手机比例下降及旧款手机价格下降导致的平均售价下跌,推动了运营利润率下滑。”
三星估计,7-9月营收为47万亿韩元(约合442亿美元),同比下降20%。分析师的平均预期为50.4万亿韩元。由于Galaxy S5销售低迷,分析师下调了三星业绩预期。1月分析师们曾估计,三星第三季度运营利润可超过10万亿韩元,而到本月则下调了一半。
利润的急剧下滑(可能是三星历史上利润下滑幅度最大的一次),显示出让公司迅速登上智能手机第一厂商宝座的Galaxy手机,正面临历史上最大的挑战。在高端市场和低端市场,三星分别面临苹果和中国小米的竞争。
三星手机以前的优势如更大的屏幕,随着苹果推出iPhone 6后不再存在。分析师称,本月发布的iPhone 6和iPhone 6 Plus可能在美国夺走三星的客户,因为这些客户选择Galaxy就是看中大屏幕。在新兴市场如印度和中国,三星的智能手机市场被当地竞争对手夺走。
IBK证券的分析师Lee Seung-woo认为,三星需要修改手机设计,因为消费者对Galaxy系列手机的设计出现了审美疲劳。他表示:“三星不能再固步自封,应该用Galaxy设计政策突出自己的手机,iPhone 6将对三星造成很大威胁。”
为此,三星提前发布了大尺寸手机Galaxy Note 4,从原先预定的10月提前到9月底。上月三星抢在苹果之前,在中国销售Galaxy Note 4。另外,三星Galaxy Note Edge智能手机初步市场反应也不错,但由于供应有限,对利润增长无法有大的影响。
当前季度,市场不稳定的阴影继续笼罩着三星的手机业务,不过三星称“公司谨慎预计新智能手机出货量会增长,电视产品会出现季节性强劲需求”。三星今天未透露净利润预期,正式的财报将在本月下旬发布。http://tech.163.com/14/1007/09/A7UNDAGN000915BD.html
小米拿3000-4000元的配置在线上卖2000,由此带动兔子一堆厂商效仿,确实对三星打击很大。
高端更不用说了,去年是靠大屏差异化竞争,今年苹果也搞大屏了,优势不在,但硬件软件短板依然。
互联网思维的商业模式,中国走在了世界的前头。
垂直一体化的模式,一荣具荣,一损具损。
三星太过贪婪,熟不知现在的商业最重要的是建立联盟,大家都有的赚才最重要。
垂直一体化的模式,一荣具荣,一损具损。
三星太过贪婪,熟不知现在的商业最重要的是建立联盟,大家都有的赚才最重要。
毕竟还是挣钱的
wangcamel 发表于 2014-10-7 12:23
互联网思维的商业模式,中国走在了世界的前头。
垂直一体化的模式,一荣具荣,一损具损。
三星太过贪婪, ...
你不是讽刺华为吧,华为不是也走上了这条路吗?
不过我觉得问题不在这,而是安卓阵营同质化严重,如果没有出彩的地方,又卖得比别人贵,自然不受欢迎。
互联网思维的商业模式,中国走在了世界的前头。
垂直一体化的模式,一荣具荣,一损具损。
三星太过贪婪, ...
你不是讽刺华为吧,华为不是也走上了这条路吗?
不过我觉得问题不在这,而是安卓阵营同质化严重,如果没有出彩的地方,又卖得比别人贵,自然不受欢迎。
大家都是相同的系统类似的硬件,有利润就是胜利。
三星最好不要玩价格战,它死不起。一些国产品牌死了就是倒一个牌子,过几年换个壳继续玩。三星一整套自己的实体产业呢
三星最好不要玩价格战,它死不起。一些国产品牌死了就是倒一个牌子,过几年换个壳继续玩。三星一整套自己的实体产业呢
三星最好不要玩价格战,它死不起。一些国产品牌死了就是倒一个牌子,过几年换个壳继续玩。三星一整套自己的 ...
最好就是三星成为现在的索尼,给中国手机做配套。
最好就是三星成为现在的索尼,给中国手机做配套。
三星恨死华强北了
三星最好不要玩价格战,它死不起。一些国产品牌死了就是倒一个牌子,过几年换个壳继续玩。三星一整套自己的 ...
三星存了五百亿美元,抗抗危机还是很轻松的。
三星存了五百亿美元,抗抗危机还是很轻松的。
deam 发表于 2014-10-7 14:33
三星存了五百亿美元,抗抗危机还是很轻松的。
家族企业,这钱可是N双眼睛定着。三星摊子铺的大,所以价格战之种低端手法最好不要玩。
三星存了五百亿美元,抗抗危机还是很轻松的。
家族企业,这钱可是N双眼睛定着。三星摊子铺的大,所以价格战之种低端手法最好不要玩。
fluorine 发表于 2014-10-7 14:12
最好就是三星成为现在的索尼,给中国手机做配套。
索尼是自己太NB了,像诺基亚一样把自己NB死了
最好就是三星成为现在的索尼,给中国手机做配套。
索尼是自己太NB了,像诺基亚一样把自己NB死了
风雨之凌 发表于 2014-10-7 14:29
三星恨死华强北了
三星最恨的是小米和高通,这两货起了个坏头,一下把原来可以卖三四千的手机全打压到2000左右,而拼工业设计和工艺,又不是他的强项,苹果6大屏又来了,高端机销售鸭梨山大。它原来的机海战术,因为价格区间被挤压,可能也不灵光了。
三星恨死华强北了
三星最恨的是小米和高通,这两货起了个坏头,一下把原来可以卖三四千的手机全打压到2000左右,而拼工业设计和工艺,又不是他的强项,苹果6大屏又来了,高端机销售鸭梨山大。它原来的机海战术,因为价格区间被挤压,可能也不灵光了。
家族企业,这钱可是N双眼睛定着。三星摊子铺的大,所以价格战之种低端手法最好不要玩。
三星打价格战有很大的成本优势。
三星打价格战有很大的成本优势。
litanxue008 发表于 2014-10-7 14:50
三星最恨的是小米和高通,这两货起了个坏头,一下把原来可以卖三四千的手机全打压到2000左右,而拼工业设 ...
没有华强北之类低成本的硬件支持是不可能实现的,不要被表面迷惑了
三星最恨的是小米和高通,这两货起了个坏头,一下把原来可以卖三四千的手机全打压到2000左右,而拼工业设 ...
没有华强北之类低成本的硬件支持是不可能实现的,不要被表面迷惑了
deam 发表于 2014-10-7 14:51
三星打价格战有很大的成本优势。
它傻啊,自己拼了血本建的工厂,N多的研发投入就是为了和拼装手机厂家打价格战?三星手机的一切原件,日本台湾的一些厂家都能提供给手机厂家。所以价格战对三星这种实体企业来说,不是好办法。拼装厂倒了就是一个牌子,三星的负担太大
三星打价格战有很大的成本优势。
它傻啊,自己拼了血本建的工厂,N多的研发投入就是为了和拼装手机厂家打价格战?三星手机的一切原件,日本台湾的一些厂家都能提供给手机厂家。所以价格战对三星这种实体企业来说,不是好办法。拼装厂倒了就是一个牌子,三星的负担太大
它傻啊,自己拼了血本建的工厂,N多的研发投入就是为了和拼装手机厂家打价格战?三星手机的一切原件,日 ...
需要的时候它完全可以这样做啊,牺牲利润换份额呗。
需要的时候它完全可以这样做啊,牺牲利润换份额呗。
deam 发表于 2014-10-7 15:09
需要的时候它完全可以这样做啊,牺牲利润换份额呗。
那真是嫌弃自己死的不够快了,日台的手机零件商和苹果倒是挺喜欢它这么干的。
需要的时候它完全可以这样做啊,牺牲利润换份额呗。
那真是嫌弃自己死的不够快了,日台的手机零件商和苹果倒是挺喜欢它这么干的。
那真是嫌弃自己死的不够快了,日台的手机零件商和苹果倒是挺喜欢它这么干的。
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
deam 发表于 2014-10-7 15:18
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
话是这么说没错,可是这样一来,三星又要花多少钱多少时间来重新建立三星手机的高端形象呢....
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
话是这么说没错,可是这样一来,三星又要花多少钱多少时间来重新建立三星手机的高端形象呢....
话是这么说没错,可是这样一来,三星又要花多少钱多少时间来重新建立三星手机的高端形象呢....
三星本来就有一堆低端机,它从来不是纯高端品牌。
三星本来就有一堆低端机,它从来不是纯高端品牌。
deam 发表于 2014-10-7 16:21
三星本来就有一堆低端机,它从来不是纯高端品牌。
所以意味着它再也卖不动高端高价机了对吧。。。。
三星本来就有一堆低端机,它从来不是纯高端品牌。
所以意味着它再也卖不动高端高价机了对吧。。。。
所以意味着它再也卖不动高端高价机了对吧。。。。
那是必然的,高端难以竞争过苹果嘛。
那是必然的,高端难以竞争过苹果嘛。
deam 发表于 2014-10-7 15:18
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
拼装式的品牌死一批又会再来一批,所以三星死不起。三星的零件成本其实不见得比日台的零件厂低,只是这样干可以保证它的利润比其它手机厂商更大罢了。但如果它要牺牲利润来战拼装式的品牌手机厂家,那真是自己给自己找不自在了。
deam 发表于 2014-10-7 15:18
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
拼装式的品牌死一批又会再来一批,所以三星死不起。三星的零件成本其实不见得比日台的零件厂低,只是这样干可以保证它的利润比其它手机厂商更大罢了。但如果它要牺牲利润来战拼装式的品牌手机厂家,那真是自己给自己找不自在了。
拼装式的品牌死一批又会再来一批,所以三星死不起。三星的零件成本其实不见得比日台的零件厂低 ...
哪是那么容易的,再怎么样三星高端机也不会消失,纵使利润大幅下降也不至于大幅亏损。所谓的拼装厂也就是这几家中国厂商,它们也是培育了多年才起来的。
哪是那么容易的,再怎么样三星高端机也不会消失,纵使利润大幅下降也不至于大幅亏损。所谓的拼装厂也就是这几家中国厂商,它们也是培育了多年才起来的。
deam 发表于 2014-10-7 14:33
三星存了五百亿美元,抗抗危机还是很轻松的。
当年肉鸡亚也是哈
几年下来就什么什么哈
三星存了五百亿美元,抗抗危机还是很轻松的。
当年肉鸡亚也是哈
几年下来就什么什么哈
deam 发表于 2014-10-7 14:51
三星打价格战有很大的成本优势。
打价格战是可以
先要把那华丽的营销给废了...
三星打价格战有很大的成本优势。
打价格战是可以
先要把那华丽的营销给废了...
deam 发表于 2014-10-7 15:18
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
绝对拼不过TG那些山塞出身的土壕...
这种策略到最后就是拼谁钱多成本低,三星足够拼得过苹果以外所有厂商。
绝对拼不过TG那些山塞出身的土壕...
当年肉鸡亚也是哈
老拿诺基亚比什么?
老拿诺基亚比什么?
打价格战是可以
先要把那华丽的营销给废了...
打价格战反而可以节省营销成本。
先要把那华丽的营销给废了...
打价格战反而可以节省营销成本。
deam 发表于 2014-10-7 16:59
老拿诺基亚比什么?
好吧
HTC也可以哈
几年下来也是什么什么的了..
现在专心做代工和...
老拿诺基亚比什么?
好吧
HTC也可以哈
几年下来也是什么什么的了..
现在专心做代工和...
绝对拼不过TG那些山塞出身的土壕...
三星才是土豪,手握五百亿资金和半导体厂、屏幕厂,中国这些厂商没得比的。
三星才是土豪,手握五百亿资金和半导体厂、屏幕厂,中国这些厂商没得比的。
好吧
htc更没资格了。
htc更没资格了。
deam 发表于 2014-10-7 17:00
三星才是土豪,手握五百亿资金和半导体厂、屏幕厂,中国这些厂商没得比的。
TG的土壕手里有完整的产业链了..
这个不时十年前,土鳖干起步的时候了...
关键是蚂蚁啃大象的搞发..
没有这批土鳖,一大票的大厂日子应该还可以过下去的...
三星才是土豪,手握五百亿资金和半导体厂、屏幕厂,中国这些厂商没得比的。
TG的土壕手里有完整的产业链了..
这个不时十年前,土鳖干起步的时候了...
关键是蚂蚁啃大象的搞发..
没有这批土鳖,一大票的大厂日子应该还可以过下去的...
TG的土壕手里有完整的产业链了..
这个不时十年前,土鳖干起步的时候了...
跟三星比产业链,再等十年吧。
这个不时十年前,土鳖干起步的时候了...
跟三星比产业链,再等十年吧。
deam 发表于 2014-10-7 17:01
htc更没资格了。
HTC股票最高是200RMB
台湾的搞法和广东很象...
一大批下线做配套...
也被土鳖搞死了...
htc更没资格了。
HTC股票最高是200RMB
台湾的搞法和广东很象...
一大批下线做配套...
也被土鳖搞死了...
HTC股票最高是200RMB
台湾的搞法和广东很象...
三星十五年前就是内存大厂,htc算啥?
台湾的搞法和广东很象...
三星十五年前就是内存大厂,htc算啥?
deam 发表于 2014-10-7 17:05
跟三星比产业链,再等十年吧。
哈哈
当年日本这么想,台湾也这么想...
肉鸡亚也这么想...
最后,哭吧...
跟三星比产业链,再等十年吧。
哈哈
当年日本这么想,台湾也这么想...
肉鸡亚也这么想...
最后,哭吧...
deam 发表于 2014-10-7 17:07
三星十五年前就是内存大厂,htc算啥?
一个HTC不算什么
而是台湾有一批电子厂...
有个能自我升级的生态系统...
三星十五年前就是内存大厂,htc算啥?
一个HTC不算什么
而是台湾有一批电子厂...
有个能自我升级的生态系统...