超级军网解毒两宋一李的谈话，国妈应该是常动。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:00:36
http://www.tudou.com/programs/view/dq1ShRbxunk/?fr=rec1
42分左右，谈中国的造舰计划，小批量，逐级升级，为40年后的舰队预留升级的空间。而不像美帝采用核动力，导致标准太高，无法渐进升级，搞成大批建造、长时间、大换代。
看来这三位已经知道国妈的体系了。
http://www.tudou.com/programs/view/dq1ShRbxunk/?fr=rec1
42分左右，谈中国的造舰计划，小批量，逐级升级，为40年后的舰队预留升级的空间。而不像美帝采用核动力，导致标准太高，无法渐进升级，搞成大批建造、长时间、大换代。
看来这三位已经知道国妈的体系了。
42分左右，谈中国的造舰计划，小批量，逐级升级，为40年后的舰队预留升级的空间。而不像美帝采用核动力，导致标准太高，无法渐进升级，搞成大批建造、长时间、大换代。
看来这三位已经知道国妈的体系了。
http://www.tudou.com/programs/view/dq1ShRbxunk/?fr=rec1
42分左右，谈中国的造舰计划，小批量，逐级升级，为40年后的舰队预留升级的空间。而不像美帝采用核动力，导致标准太高，无法渐进升级，搞成大批建造、长时间、大换代。
看来这三位已经知道国妈的体系了。
他又没说造什么舰，大船这东西要相互支援，还要训练维护，也不能太少
一切让事实说话
那边后边评论的公知体太恶心人。
第一艘上蒸汽弹射吧 别滑了
小步加快跑，循序渐进嘛，一口吃不成胖子！
xiexieloushangfenxiang
人家没提什么军舰，装备总是技术水平和国家经济力量的折中
看来核动力舰艇的安全指标高的惊人啊
费用也惊人
日后升级必须大跨度，难怪除了MD其他国家玩不起
国妈，头几艘保持常规动力必须的
费用也惊人
日后升级必须大跨度，难怪除了MD其他国家玩不起
国妈，头几艘保持常规动力必须的
从李克峰的陈述来看，三个人有共识，就算美帝也只能维持六条航母，天朝既然开始跟美帝逐鹿大洋，也要具备六条才够用。
从李克峰的陈述来看，三个人有共识，就算美帝也只能维持六条航母，天朝既然开始跟美帝逐鹿大洋，也要具备六 ...
那为什么现在老美有11艘？
那为什么现在老美有11艘？
回楼上的，美帝这几十年的巨大的军事支出，早就入不敷出了，还不是靠着中日英德这些国家买国债吗。
那为什么现在老美有11艘？
以老宋的意思，美帝的福特级如此天价，能不能继续玩下去都是问题。估计会像海狼一样造两条就不玩了。
以老宋的意思，美帝的福特级如此天价，能不能继续玩下去都是问题。估计会像海狼一样造两条就不玩了。
cf海丝带 发表于 2012-8-22 22:31 
看来核动力舰艇的安全指标高的惊人啊
费用也惊人
日后升级必须大跨度，难怪除了MD其他国家玩不起
同意，核是必须的，但没必要那么着急。就维护费用来说核的并不便宜，而且TG技术上不成熟，前面三艘不适合核的。
看来核动力舰艇的安全指标高的惊人啊
费用也惊人
日后升级必须大跨度，难怪除了MD其他国家玩不起
同意，核是必须的，但没必要那么着急。就维护费用来说核的并不便宜，而且TG技术上不成熟，前面三艘不适合核的。
我感觉他们三位说的还是比较中肯的，大家都希望我国军力迅速崛起，快步赶上MD，但是还是应当遵循科学规律。理性的声音更可贵。
专家们虽然没有明确说国妈是核还是常，但根据国家的工业技术基础和技术演进的规律，也可以判断第一艘国妈是常规动力的，而且基本是以瓦娘为基础的改进型。一步就跨入核动力和弹射不现实。
第一艘（不算瓦良格）应该是常规的，理由：1、目前可以借鉴的经验就是瓦良格，我们自产第一代航母可以肯定是以它为蓝本的常规动力航母，但是从结构上会有较大改变，包括起飞方式和搭载飞机数量的能力，甚至可能排量更大。2、核动力航母肯定在预研中，但正式的设计应该在常规航母应用的经验累积到一定程度的时候，根据当时的科技和海军使用第一代航母的经验，设计和建造第二代航母，有可能就是核动力的了，到时的核动力航母不仅是动力换成核能装置，其他系统和性能应该都会有代的飞跃。3、航母不是小家伙，造两艘不是很先进的航母并且要为其配备编队，不太符合我军小步快跑的原则，所以第一代航母可能只造一艘（这一点纯粹猜测，有可能TG钱多造两艘出来战略值班也未尝不可）。4、目前的情况，如果5-6年内国产航母能够服役，常规动力航母还是可以满足需要的，常规航母与核动力相比的自持力不强，但是从航程上对于第一岛链内的相应军事任务还是可以满足
俺们地处女舰的跨度显然不会太大，万一扯着蛋呢？嘿嘿。
轩辕夏禹剑 发表于 2012-8-23 07:23
回楼上的，美帝这几十年的巨大的军事支出，早就入不敷出了，还不是靠着中日英德这些国家买国债吗。
某种意义上讲，这也算是美国以其实力（包括航母）建立的国际秩序所收的搭车费（买路费？）吧。
中国也要考虑强大海军时如何尽可能提高所获效益，从而可持续发展。
轩辕夏禹剑 发表于 2012-8-23 07:23
回楼上的，美帝这几十年的巨大的军事支出，早就入不敷出了，还不是靠着中日英德这些国家买国债吗。
某种意义上讲，这也算是美国以其实力（包括航母）建立的国际秩序所收的搭车费（买路费？）吧。
中国也要考虑强大海军时如何尽可能提高所获效益，从而可持续发展。
轩辕夏禹剑 发表于 2012-8-23 07:23
回楼上的，美帝这几十年的巨大的军事支出，早就入不敷出了，还不是靠着中日英德这些国家买国债吗。
美国国债主要在美国国内各种基金、银行、地方政府、普通家庭手里。
回楼上的，美帝这几十年的巨大的军事支出，早就入不敷出了，还不是靠着中日英德这些国家买国债吗。
美国国债主要在美国国内各种基金、银行、地方政府、普通家庭手里。
回楼上的，美帝这几十年的巨大的军事支出，早就入不敷出了，还不是靠着中日英德这些国家买国债吗。
主要还是美国人自己买。别刻意夸大中日的“”贡献
主要还是美国人自己买。别刻意夸大中日的“”贡献
肯定是先常后核。
饭要一口一口吃，路要一步一步走
00jofi00 发表于 2012-8-23 07:03
那为什么现在老美有11艘？
这就是霸权的好处啊
那为什么现在老美有11艘？
这就是霸权的好处啊
565 发表于 2012-8-23 09:06
同意，核是必须的，但没必要那么着急。就维护费用来说核的并不便宜，而且TG技术上不成熟，前面三艘不适合 ...
毕竟他们三人都有很深厚的知识背景
他们的有些谈话内容，CD上即使浏览一万个帖子也学不到
希望他们以后多科普科普
同意，核是必须的，但没必要那么着急。就维护费用来说核的并不便宜，而且TG技术上不成熟，前面三艘不适合 ...
毕竟他们三人都有很深厚的知识背景
他们的有些谈话内容，CD上即使浏览一万个帖子也学不到
希望他们以后多科普科普
cf海丝带 发表于 2012-8-23 15:35
毕竟他们三人都有很深厚的知识背景
他们的有些谈话内容，CD上即使浏览一万个帖子也学不到
希望他们以后 ...
这三位是体制内的，有干货，但纪律要求是不能泄的。但他们也急，希望能向广大民众说明，好叫大家不要被对手的花招所困惑，干出亲痛仇快的事情来。也是给大家指明什么是对国家好的正确的方向。
所以常有无意的或是故意的信息透露出来，看大家解读的角度和领悟力了
毕竟他们三人都有很深厚的知识背景
他们的有些谈话内容，CD上即使浏览一万个帖子也学不到
希望他们以后 ...
这三位是体制内的，有干货，但纪律要求是不能泄的。但他们也急，希望能向广大民众说明，好叫大家不要被对手的花招所困惑，干出亲痛仇快的事情来。也是给大家指明什么是对国家好的正确的方向。
所以常有无意的或是故意的信息透露出来，看大家解读的角度和领悟力了
本来就没有多少人认为首艘国妈是核动力吧。。。核潜艇的堆都还没整利索呢
或原假 发表于 2012-8-23 15:54
这三位是体制内的，有干货，但纪律要求是不能泄的。但他们也急，希望能向广大民众说明，好叫大家不要被对 ...
他们的视野是普通军米无法企及的，CD上成天喊要核动力航母有几个真正知道这东西的造价和退役后的维护费到底有多巨。只看到东西好，不看付出的代价是军米的通病。
从来不想想，欧洲一票国家科技能力并不弱，为何只有MD搞大型核航母，为何法国搞了个戴高乐又要回到常规航母的路子
当然，原因不是因为他们更聪明，而是如你所说。体制内的，干料是杠杠的
这三位是体制内的，有干货，但纪律要求是不能泄的。但他们也急，希望能向广大民众说明，好叫大家不要被对 ...
他们的视野是普通军米无法企及的，CD上成天喊要核动力航母有几个真正知道这东西的造价和退役后的维护费到底有多巨。只看到东西好，不看付出的代价是军米的通病。
从来不想想，欧洲一票国家科技能力并不弱，为何只有MD搞大型核航母，为何法国搞了个戴高乐又要回到常规航母的路子
当然，原因不是因为他们更聪明，而是如你所说。体制内的，干料是杠杠的
虽然常规航母是理性分析，但想想要40年后就是2050年才同美帝在大洋上舰队对决，急啊。
关键不能太小，如果标排不到8W，就没啥意思了。
如果还是滑的，我感觉也没啥意思。
同时开建两艘可能性还是有
关键不能太小，如果标排不到8W，就没啥意思了。
如果还是滑的，我感觉也没啥意思。
同时开建两艘可能性还是有
现在航母用的大功率舰用反应堆不成熟，当然只能用常规动力。而且，看来燃气轮机也指望不上。
我记得我看过篇文章说核动力和常规动力在全寿命周期的耗费差不太多啊。
舰载武器上的吧，讲的戴高乐。
舰载武器上的吧，讲的戴高乐。
体制内的大部分话都不能讲
体制外的胡猜乱扯
网上的风气由此很浮躁
还诞生了不少假体制内 招摇撞骗
体制外的胡猜乱扯
网上的风气由此很浮躁
还诞生了不少假体制内 招摇撞骗
常规动力，15万马力燃气轮机两台，小鹰级大小的也成啊，步子太大扯了蛋就难受了。
这个我不懂，听大神科普吧
羊羽 发表于 2012-8-23 11:06
某种意义上讲，这也算是美国以其实力（包括航母）建立的国际秩序所收的搭车费（买路费？）吧。
中国也 ...
说的不错， 我的航母在哪里。
某种意义上讲，这也算是美国以其实力（包括航母）建立的国际秩序所收的搭车费（买路费？）吧。
中国也 ...
说的不错， 我的航母在哪里。
不用想核动和电磁
内早有传了~~科学发展观对待，头两艘国妈事中型和瓦妈差不多大，将会是常规动力+蒸汽弹射！
内早有传了~~科学发展观对待，头两艘国妈事中型和瓦妈差不多大，将会是常规动力+蒸汽弹射！
估计是核动和电磁配海飞丝
强烈要求直接上核动的，全寿命周期费用比常规的便宜，性能也不是常规的所能比的