超级军网我来说说朝鲜的核武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:55:40
实在不好意思 我用图不严谨，现在数据来源已经更改!
在“朝鲜统一”的帖子里好多人拿朝鲜的核武器说事，我关注各种核武器已经有3年多，算是对核武器有些了解，我来说说我对朝鲜核武器的看法
第一、什么是核武器：核武器是是以原子核级别的反应产生巨大能量达到杀伤目的的武器(这个说法相当不专业，但我是这么理解的)
第二、核武器杀伤范围：在影视作品中，核武器的威力那是地动山摇，一片火海，其实在核武器的杀伤范围内是的，但核武器的杀伤半径是多少呢？ 百度上面的资料是半径=C * 爆炸当量^(1/3)................ (C为比例常数，^(1/3）为求立方根） 一般取比例常数为1.493885，注视上没写爆炸当量的单位，但是我经过计算后发现应该以万吨为单位，例如美国丢广岛的原子弹是2万吨，他的杀伤半径是1.493885^(1/3)*2=2.2863，对比关于那个原子弹的资料可以发现半径的单位是千米(km)。这个半径在百度的注释上面是对地面无防护人员的半径，如果有防护或者躲在地下那么杀伤半径会降低。
第三、朝鲜的核武器杀伤力如何：我在维基百科上找到了核武器试验的信息
我们按最大数字2万吨算(第三次数据不太一样，加起来求平均值也是2万吨上下(2+0.7+4)/3=2.23万吨)，可以得到数据(貌似上面算过)，朝鲜的核武器杀伤半径=2^(1/3)*1.493885=2.2863千米。 在中国一个小镇子都有2.2863千米，因此这种核武器杀伤力真不咋地。
第四、朝鲜的核威慑能力：光有了核武器的核爆炸装置不等于有了核威慑能力，那玩意要和投送工具结合起来才行，朝鲜可以投送核武器的平台有轰-5、各种弹道导弹。这些武器中轰-5这老爷飞机改装下强行携带核弹没问题，可是这飞机无法突破中国现代防空体系(无机动能力，无电子对抗能力，RCS大，起飞中国就发现，如果在敌对期间直接被打下来，而且轰-5是中国自己造的)，剩下只有各种弹道导弹了，虽然有些是常规导弹，但是朝鲜改装下带上核弹头没问题(东风11是常规导弹，但是必要时携带核弹头没问题)，可是 问题来了,朝鲜的核弹小型化怎么样，能放进导弹吗？ 看能不能塞进导弹首先看各种导弹的载荷，我的军事书上写的朝鲜的导弹的载荷如下(不分析精度的原因是核武器如果打人口密集区不需要多少精度)：
飞毛腿B 飞毛腿C 劳动1 劳动2(大浦洞1) 大浦洞2
导弹射程 300km 500km 1000-1300km 2350-3150km 6700km(减少弹头载荷可以到10000km)
弹头载荷 1.0吨 0.6吨 0.7吨-1.0吨 0.7吨-1.0吨 0.65吨-1.0吨
从这个表可以看出朝鲜的导弹载荷顶了天1吨(不考虑射程是因为中国就在朝鲜边上，朝鲜的导弹怎么打都打得到，另外朝鲜的中远程导弹/火箭试射外界看来是失败，不可靠，但是近程导弹是可靠的)，朝鲜的核试验中貌似都是大型定点核爆装置，没听到小型核爆装置的消息，所以朝鲜做出能够装到导弹上的核弹头可能性不大，也就是导弹投送这条路是不大可能(也许我分析有误，但是我实在找不出朝鲜有小型核弹头的证据)。 综合可以得出结论朝鲜对中国目前没有核威慑能力。
个人见解，欢迎讨论
实在不好意思 我用图不严谨，现在数据来源已经更改!
在“朝鲜统一”的帖子里好多人拿朝鲜的核武器说事，我关注各种核武器已经有3年多，算是对核武器有些了解，我来说说我对朝鲜核武器的看法
第一、什么是核武器：核武器是是以原子核级别的反应产生巨大能量达到杀伤目的的武器(这个说法相当不专业，但我是这么理解的)
第二、核武器杀伤范围：在影视作品中，核武器的威力那是地动山摇，一片火海，其实在核武器的杀伤范围内是的，但核武器的杀伤半径是多少呢？ 百度上面的资料是半径=C * 爆炸当量^(1/3)................ (C为比例常数，^(1/3）为求立方根） 一般取比例常数为1.493885，注视上没写爆炸当量的单位，但是我经过计算后发现应该以万吨为单位，例如美国丢广岛的原子弹是2万吨，他的杀伤半径是1.493885^(1/3)*2=2.2863，对比关于那个原子弹的资料可以发现半径的单位是千米(km)。这个半径在百度的注释上面是对地面无防护人员的半径，如果有防护或者躲在地下那么杀伤半径会降低。
第三、朝鲜的核武器杀伤力如何：我在维基百科上找到了核武器试验的信息
朝下核试验.png (8.63 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
朝鲜核试验2.png (15.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我们按最大数字2万吨算(第三次数据不太一样，加起来求平均值也是2万吨上下(2+0.7+4)/3=2.23万吨)，可以得到数据(貌似上面算过)，朝鲜的核武器杀伤半径=2^(1/3)*1.493885=2.2863千米。 在中国一个小镇子都有2.2863千米，因此这种核武器杀伤力真不咋地。
第四、朝鲜的核威慑能力：光有了核武器的核爆炸装置不等于有了核威慑能力，那玩意要和投送工具结合起来才行，朝鲜可以投送核武器的平台有轰-5、各种弹道导弹。这些武器中轰-5这老爷飞机改装下强行携带核弹没问题，可是这飞机无法突破中国现代防空体系(无机动能力，无电子对抗能力，RCS大，起飞中国就发现，如果在敌对期间直接被打下来，而且轰-5是中国自己造的)，剩下只有各种弹道导弹了，虽然有些是常规导弹，但是朝鲜改装下带上核弹头没问题(东风11是常规导弹，但是必要时携带核弹头没问题)，可是 问题来了,朝鲜的核弹小型化怎么样，能放进导弹吗？ 看能不能塞进导弹首先看各种导弹的载荷，我的军事书上写的朝鲜的导弹的载荷如下(不分析精度的原因是核武器如果打人口密集区不需要多少精度)：
飞毛腿B 飞毛腿C 劳动1 劳动2(大浦洞1) 大浦洞2
导弹射程 300km 500km 1000-1300km 2350-3150km 6700km(减少弹头载荷可以到10000km)
弹头载荷 1.0吨 0.6吨 0.7吨-1.0吨 0.7吨-1.0吨 0.65吨-1.0吨
从这个表可以看出朝鲜的导弹载荷顶了天1吨(不考虑射程是因为中国就在朝鲜边上，朝鲜的导弹怎么打都打得到，另外朝鲜的中远程导弹/火箭试射外界看来是失败，不可靠，但是近程导弹是可靠的)，朝鲜的核试验中貌似都是大型定点核爆装置，没听到小型核爆装置的消息，所以朝鲜做出能够装到导弹上的核弹头可能性不大，也就是导弹投送这条路是不大可能(也许我分析有误，但是我实在找不出朝鲜有小型核弹头的证据)。 综合可以得出结论朝鲜对中国目前没有核威慑能力。
个人见解，欢迎讨论
图标纵坐标好像不是代表当量，而是次数，不对请指正。
mjp717 发表于 2014-10-6 16:34
图标纵坐标好像不是代表当量，而是次数，不对请指正。
我个人认为纵坐标不是次数，以中国为例，不可能1968年进行了90次核试验。
图标纵坐标好像不是代表当量，而是次数，不对请指正。
我个人认为纵坐标不是次数，以中国为例，不可能1968年进行了90次核试验。
趁早消灭大规模杀伤武器
美韩情报界对朝鲜是否已实现原子弹小型化存在争议。可能性不能排除。
朝鲜的核裂变装置(不能称之为可实战的原子核武器)其实就是在中国默许或者暗中支持下发展的一个用于平衡半岛常规军事力量巨大落差的工具而已。
纵坐标应该是次数，中国有500wt，苏俄有5000wt，纵坐标该突破天际了…
纵坐标表示全球范围内核试验总和，每种颜色分别代表各国所占比重
图中可以看出96年后中国停止核试验，98年印巴各自核试数次，21世纪朝鲜3次，各大国都已停止
楼主的想法不够全面，考虑到朝鲜和中国接壤又滨海，朝鲜核武器运送到中国的途径还有车载、船载和潜艇载这几种，而且，机载核武器也不一定非用轰五，客机也可以，只要伪装得力就行。
你还记得几年前朝鲜米格二十一战机在沈阳附近坠毁的事件吗？
你还记得几年前朝鲜米格二十一战机在沈阳附近坠毁的事件吗？
mjp717 发表于 2014-10-6 16:34
图标纵坐标好像不是代表当量，而是次数，不对请指正。
不好意思 我用的数据改了，那个图是我想当然了，不过更换数据后也是2万吨上下。
谢谢提醒
图标纵坐标好像不是代表当量，而是次数，不对请指正。
不好意思 我用的数据改了，那个图是我想当然了，不过更换数据后也是2万吨上下。
谢谢提醒
麦克斯韦妖 发表于 2014-10-6 17:28
纵坐标表示全球范围内核试验总和，每种颜色分别代表各国所占比重
不好意思 我用的数据改了，那个图是我想当然了，不过更换数据后也是2万吨上下。
谢谢提醒
纵坐标表示全球范围内核试验总和，每种颜色分别代表各国所占比重
不好意思 我用的数据改了，那个图是我想当然了，不过更换数据后也是2万吨上下。
谢谢提醒
成飞集成 发表于 2014-10-6 17:34
楼主的想法不够全面，考虑到朝鲜和中国接壤又滨海，朝鲜核武器运送到中国的途径还有车载、船载和潜艇载这几 ...
据说那次惊动了上层，整顿过，应该不会再出现类似情况了，再说那是看着朝鲜是友好国家疏于防范，真到了敌对时候车载，船载，潜艇这些平台根本到不了中国(他的潜艇好点的都是中国用的不要的033型，根本无法突破中国的防御体系)，客机那就更过不来了
楼主的想法不够全面，考虑到朝鲜和中国接壤又滨海，朝鲜核武器运送到中国的途径还有车载、船载和潜艇载这几 ...
据说那次惊动了上层，整顿过，应该不会再出现类似情况了，再说那是看着朝鲜是友好国家疏于防范，真到了敌对时候车载，船载，潜艇这些平台根本到不了中国(他的潜艇好点的都是中国用的不要的033型，根本无法突破中国的防御体系)，客机那就更过不来了
担心朝鲜的核武，还不如担心朝鲜的难民潮
ilovevs2010 发表于 2014-10-6 17:50
据说那次惊动了上层，整顿过，应该不会再出现类似情况了，再说那是看着朝鲜是友好国家疏于防范，真到了敌 ...
不可大意，这种事情不怕一万就怕万一，总会有漏洞的。
据说那次惊动了上层，整顿过，应该不会再出现类似情况了，再说那是看着朝鲜是友好国家疏于防范，真到了敌 ...
不可大意，这种事情不怕一万就怕万一，总会有漏洞的。
我关注各种核武器已经有3年多
楼主，核弹的威力并非纯粹的物理意义上的，还要考虑心理意义上的，即使在一个巨型城市内引爆一颗极小当量的核弹（比如说在曼哈顿岛引爆一颗仅有300吨当量的W88初级），被破坏的大楼甚至很难上2位数，但是整个城市势必成为鬼城，因为没有谁愿意呆在一个被核弹炸过、四处飘扬着放射性粉尘的城市里，所以，哪怕北棒能够成功投放一枚核弹（个人认为向首尔投放的成功率远高于向北京投放，但东北其他城市不好说），无论当量多少，只要当局不封锁消息，整个城市还是会遭受“毁灭性”打击
楼主，核弹的威力并非纯粹的物理意义上的，还要考虑心理意义上的，即使在一个巨型城市内引爆一颗极小当量的核弹（比如说在曼哈顿岛引爆一颗仅有300吨当量的W88初级），被破坏的大楼甚至很难上2位数，但是整个城市势必成为鬼城，因为没有谁愿意呆在一个被核弹炸过、四处飘扬着放射性粉尘的城市里，所以，哪怕北棒能够成功投放一枚核弹（个人认为向首尔投放的成功率远高于向北京投放，但东北其他城市不好说），无论当量多少，只要当局不封锁消息，整个城市还是会遭受“毁灭性”打击
不是专业的人。根本不懂这些数据
我说，美帝跟朝鲜比哪家技术强？美帝明目张胆的把核武器对着你都多少年了也没见中国怎样，一个朝鲜就吓怕了？
Alayaski 发表于 2014-10-8 15:34
我说，美帝跟朝鲜比哪家技术强？美帝明目张胆的把核武器对着你都多少年了也没见中国怎样，一个朝鲜就吓怕了 ...
因为美帝很理智。朝鲜很中二。光脚的不怕穿鞋的
我说，美帝跟朝鲜比哪家技术强？美帝明目张胆的把核武器对着你都多少年了也没见中国怎样，一个朝鲜就吓怕了 ...
因为美帝很理智。朝鲜很中二。光脚的不怕穿鞋的