问一个有关于主动弹的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:44:48
飞机上的主动弹发射前是不是需要载机先锁定目标?那如果飞机没锁定目标这枚弹能不能被打出去?飞机上的主动弹发射前是不是需要载机先锁定目标?那如果飞机没锁定目标这枚弹能不能被打出去?
当然要锁定 主动蛋前期也是要引导的  到接近目标三十公里再自行搜索锁定攻击
早泄是没有问题的
早泄是没有问题的
那泻出来他追哪个目标呢?
必须提前锁定目标的
当然也可以这样:如果有数据链支持,也可以由其他飞机代劳进行导引,直到导弹自身锁定目标
有种叫Maddog的模式,打出去弹载雷达直接开机搜索攻击目标。
有种叫Maddog的模式,打出去弹载雷达直接开机搜索攻击目标。
那对方那么多飞机导弹打哪个?
当然也可以这样:如果有数据链支持,也可以由其他飞机代劳进行导引,直到导弹自身锁定目标
A射B导目前还做不到。1是目前时间同步还不够,GPS2代的授时精读将能够达标。2是波系同步,除了双向数据链外要求三方CPU能够同步解算三个坐标系,并进行同步,目前的CPU和数据链流量还做不到。不过估计5年左右的时间应该能在技术上实现,反正目前还不行。
楼上前面说的maddog的模式估计是在游戏里看到的,真实情况里,因为受到导弹狭窄的视场所限,在载机未锁定的情况下就把导弹发射出去基本上命中率为零。和大号的火箭弹差不多。
我叫BirdMan 发表于 2014-10-3 15:28
那对方那么多飞机导弹打哪个?
打最近、目标最大的一个,这种模式只是应急用的,命中率很低

游戏里,有时候雷达没发现敌人,但已经目视到对方发射的导弹尾烟,可以直接朝大概方向撸一发,某次1V3,就靠这把三个对手全干掉了
PL-15 发表于 2014-10-3 15:52
楼上前面说的maddog的模式估计是在游戏里看到的,真实情况里,因为受到导弹狭窄的视场所限,在载机未锁定的 ...
很明显的一件事情是,游戏里有这个东西不代表现实中没有。
很明显的一件事情是,游戏里有这个东西不代表现实中没有。
我也没说现实中有没有,我只是告诉楼主,现阶段这样做的意义有没有。
我叫BirdMan 发表于 2014-10-3 11:37
那泻出来他追哪个目标呢?
早泄出来向大概目标区待机载锁定或蛋蛋导引头锁定。
踩扁布什 发表于 2014-10-3 16:23
打最近、目标最大的一个,这种模式只是应急用的,命中率很低

游戏里,有时候雷达没发现敌人,但已经目 ...
你的是近距格斗弹吧,等你能看到中距弹的尾烟,你早挂降落伞上了吧!!
打最近、目标最大的一个,这种模式只是应急用的,命中率很低 游戏里,有时候雷达没发现敌人,但已经目 ...
什么游戏啊?
国产某弹就有“非全仪表状态攻击模式”:“......当机载雷达或有关系统发生故障无法得到目标信息时,目视发射导弹,使导弹进入发射后不管模式”
PL-15 发表于 2014-10-3 17:32
我也没说现实中有没有,我只是告诉楼主,现阶段这样做的意义有没有。
其实罢...机载雷达有时视场也大不到哪儿去....
PL-15 发表于 2014-10-3 17:32
我也没说现实中有没有,我只是告诉楼主,现阶段这样做的意义有没有。
两边都不开雷达的情况下能先丢一两发出去的比看不见就不能丢的有战术优势....
两边都不开雷达的情况下能先丢一两发出去的比看不见就不能丢的有战术优势....
两个瞎子对射,先射的未必有优势。
现在是需要锁定后才能打出去,未来的发展会是A射B导....
国产某弹就有“非全仪表状态攻击模式”:“......当机载雷达或有关系统发生故障无法得到目标信息时,目视发 ...
哥们,能否把原链接发一下?谢了
记得看过有种弹可以先射出,后制导。忘了是空空弹还是反舰弹了。
PL-15 发表于 2014-10-3 17:32
我也没说现实中有没有,我只是告诉楼主,现阶段这样做的意义有没有。
如果没有意义,A-10、AH-1挂载AIM-9也没有意义。
如果没有意义,A-10、AH-1挂载AIM-9也没有意义。
主动蛋和红外蛋混在一起谈,是不是不太专业了?
PL-15 发表于 2014-10-5 01:22
主动蛋和红外蛋混在一起谈,是不是不太专业了?
红外弹的视场也没比主动弹大多少。对应你前面:导弹狭窄的视场所限。
红外弹的视场也没比主动弹大多少。对应你前面:导弹狭窄的视场所限。
武直的导弹发射前是否已经捕捉到目标?如果没有捕捉到,目标距离有多远?运动的速度如何?机动性如何?
有 发射后 预警机引导的么。。
PL-15 发表于 2014-10-5 00:20
哥们,能否把原链接发一下?谢了
请见《飞行试验工程》一书第八章第六节“一种主动雷达制导空空导弹试飞”中8.6.2:“制导模式”。
好的,谢了,我去翻翻书~
无盐者 发表于 2014-10-4 23:34
两边都不开雷达的情况下能先丢一两发出去的比看不见就不能丢的有战术优势....
不锁定就发射的话,顶多有点心里优势,毕竟自己发射了,运气好就击中敌人了!
不过导弹好歹要上百万一发吧,就这么点心里优势值得浪费钱么?
MADDOG可不仅仅是游戏中的
实际上这个词就是美军飞行员发明的
路过成都 发表于 2014-10-5 10:51
不锁定就发射的话,顶多有点心里优势,毕竟自己发射了,运气好就击中敌人了!
不过导弹好歹要上百万一发 ...
红外呢
PL-15 发表于 2014-10-4 23:49
两个瞎子对射,先射的未必有优势。
本机雷达看不见不代表飞行员不知道在哪儿、
本机雷达看不见不代表飞行员不知道在哪儿、
那是A射B导,或者鬼子那套云射击的概念了。和楼主的问题不是一回事了
红外呢
红外蛋的LOAL也是刚刚应用,实用性成熟度还不高,问题也很多。
PL-15 发表于 2014-10-6 23:44
那是A射B导,或者鬼子那套云射击的概念了。和楼主的问题不是一回事了
你还是看看29L那本书再说罢。
PL-15 发表于 2014-10-6 23:45
红外蛋的LOAL也是刚刚应用,实用性成熟度还不高,问题也很多。
谁说的?
放大初制导或者方案飞行段取消中制导直接交班进入末制导貌似不是啥难事儿吧……
谁说的?
放大初制导或者方案飞行段取消中制导直接交班进入末制导貌似不是啥难事儿吧……
你说的这一连串的是红外蛋的制导方式?
你还是看看29L那本书再说罢。
放假在家,所以还没法去找那书。

这样吧,我把我的想法再完整的说一遍:楼主问,中距蛋能否在未锁定目标情况下发射。我的答案是:可以,因为技术上没任何难度。我之前一直在讨论的问题是,这样发射的意义有多大,命中率有多高?我的答案是:在当前A射B导这一类制导方式尚不成熟,主要还是靠本机制导的时代,这样的发射方式命中率非常的低,几乎没有意义。