小议:094战略核潜艇的发射阵位置,以及巨浪2的射程及弹 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:39:17


小议:094战略核潜艇的发射阵位置,以及巨浪2的射程及弹头数量

首先先看看世界主流国家的潜射导弹数据:
毛子:布拉瓦导弹,长12.1米,直径2米,6到10枚核弹头,射程8000公里以上。
美国:三叉戟导弹,        长13.41米        直径2.11米          3-14枚10万吨当量的W76     11100公里
D5是90年代才装备的,俄亥俄一开始用的是C4,12个弹头是W76,用W88就只有8个,现在装的是4个
这个11000的射程是只装仪器舱的射程,装8个W88就只有7400公里
英国:三叉戟导弹,
法国:M51导弹00 ,长13米,直径2.35米,搭载6个TN75核弹头,导弹射程可达8000~10000千米

以上可以看出都是多弹头,一般情况下是4-6枚弹头。射程么也就是8000-10000千米。
四艘潜艇轮流值班,咱们一艘094要是上一个弹头的话,也就是才12枚弹头,能有什么威慑力,即使射程能达到12500公里,也只是区区12个弹头,攻击12个目标,有什么威慑力。就是带一枚弹头射程能达到12500么?不敢肯定,就是达到了12500,在南海值班,也打不到华盛顿,美帝的只装仪器舱,射程也才11000。何况东风31A也才11200公里的射程。
所以我个人认为:咱们的巨浪2也应该装3-6枚核弹头。射程么,也就是8000公里左右。
要是射程确认为是8000公里左右,那发射阵位就不可能在南海了,当然了,去印度洋也是不现实的,去印度洋12500公里才能够着美国的边,最好的出击就是宫古海峡。到夏威夷附近海域。具体位置如图所示:

从三亚到攻击阵位距离大约1万公里,按20节速度出击(过宫古海峡的时候,要低速),大约需要2周的时间。在发射阵位上值班60天。也就是一个出击波次是90天。




小议:094战略核潜艇的发射阵位置,以及巨浪2的射程及弹头数量

首先先看看世界主流国家的潜射导弹数据:
毛子:布拉瓦导弹,长12.1米,直径2米,6到10枚核弹头,射程8000公里以上。
美国:三叉戟导弹,        长13.41米        直径2.11米          3-14枚10万吨当量的W76     11100公里
D5是90年代才装备的,俄亥俄一开始用的是C4,12个弹头是W76,用W88就只有8个,现在装的是4个
这个11000的射程是只装仪器舱的射程,装8个W88就只有7400公里
英国:三叉戟导弹,
法国:M51导弹00 ,长13米,直径2.35米,搭载6个TN75核弹头,导弹射程可达8000~10000千米

以上可以看出都是多弹头,一般情况下是4-6枚弹头。射程么也就是8000-10000千米。
四艘潜艇轮流值班,咱们一艘094要是上一个弹头的话,也就是才12枚弹头,能有什么威慑力,即使射程能达到12500公里,也只是区区12个弹头,攻击12个目标,有什么威慑力。就是带一枚弹头射程能达到12500么?不敢肯定,就是达到了12500,在南海值班,也打不到华盛顿,美帝的只装仪器舱,射程也才11000。何况东风31A也才11200公里的射程。
所以我个人认为:咱们的巨浪2也应该装3-6枚核弹头。射程么,也就是8000公里左右。
要是射程确认为是8000公里左右,那发射阵位就不可能在南海了,当然了,去印度洋也是不现实的,去印度洋12500公里才能够着美国的边,最好的出击就是宫古海峡。到夏威夷附近海域。具体位置如图所示:

从三亚到攻击阵位距离大约1万公里,按20节速度出击(过宫古海峡的时候,要低速),大约需要2周的时间。在发射阵位上值班60天。也就是一个出击波次是90天。


战略核潜艇的优势就是机动,上次英国法国战略核潜艇在海里都相撞了,说明什么问题,说明战略核潜艇低速航行发现的可能性很低。
JL2的射程与布拉瓦接近,8000余公里,弹头数比后者少

SSJ100 发表于 2014-9-29 11:08
JL2的射程与布拉瓦接近,8000余公里,弹头数比后者少


所以说战略核潜艇在南海值班就是一个错误的认识。等台湾回归了,日本、美国更无法在巴士海峡对我战略核潜艇进行拦截了。
SSJ100 发表于 2014-9-29 11:08
JL2的射程与布拉瓦接近,8000余公里,弹头数比后者少


所以说战略核潜艇在南海值班就是一个错误的认识。等台湾回归了,日本、美国更无法在巴士海峡对我战略核潜艇进行拦截了。
当然了,毛子的核潜艇是在北冰洋潜伏。咱们去北冰洋的可能性也不大把,白令海峡的水深50-80米深。

主要出了第一岛链,东经180度附近都将是咱们的发射阵位。
装弹12枚,每枚分弹头3枚,射程8000公里。
百慕大伯爵 发表于 2014-9-29 11:36
装弹12枚,每枚分弹头3枚,射程8000公里。
为什么不是4个5个6个????
SSJ100 发表于 2014-9-29 11:08
JL2的射程与布拉瓦接近,8000余公里,弹头数比后者少
之后换了环氧树脂弹体,改进了固体燃料,射程增加了不少。
之后换了环氧树脂弹体,改进了固体燃料,射程增加了不少。
这已经是增加后的了,要做到上万公里,094的龟背还得大幅增高
之后换了环氧树脂弹体,改进了固体燃料,射程增加了不少。
难说啊  好多人认为 800 0    多蛋   都难
SSJ100 发表于 2014-9-29 11:59
这已经是增加后的了,要做到上万公里,094的龟背还得大幅增高
那么增加之前是多少?
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 11:38
为什么不是4个5个6个????
装不下呗。。。
SSJ100 发表于 2014-9-29 11:08
JL2的射程与布拉瓦接近,8000余公里,弹头数比后者少
有4个也可以了。。。。。。。。
起码你的一个观点就是错误的,12枚可达美国核心地区的核弹没有威慑力,美国敢这么托大不?在我国家被摧毁的假设下,还有海基的十二枚核弹可以摧毁美国核心地区的几个城市,美国还有足够的决心对我进行核打击不?再说,094就不能多造两艘?

一切的关键在于,我们当前的战略核潜艇是否真有能力在南海把核弹扔到美国中东部地区。
青虹 发表于 2014-9-29 12:43
起码你的一个观点就是错误的,12枚可达美国核心地区的核弹没有威慑力,美国敢这么托大不?在我国家被摧毁的 ...
中国有2000个县城,全部摧毁。美国有多少城市。再说了,你就12个弹头,人家的反导系统能拦截多少个弹头,最后落地的才有几个?

潜艇不值班就停在码头,重点打击对象。

要是10个也能对比1000个弹头,那美苏争霸就没有必要造那么多核弹头了。
采蘑菇的大胖脸 发表于 2014-9-29 12:30
装不下呗。。。
不是装不下吧,是携带量不行。
青虹 发表于 2014-9-29 12:43
起码你的一个观点就是错误的,12枚可达美国核心地区的核弹没有威慑力,美国敢这么托大不?在我国家被摧毁的 ...
美苏那时候的核战争是双方互相攻击对方的核武器,尽量避免攻击城市居民区,减少附带杀伤,进行谈判,然后看谁剩下的核武器数量多,讨价还价


联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 12:51
中国有2000个县城,全部摧毁。美国有多少城市。再说了,你就12个弹头,人家的反导系统能拦截多少个弹头, ...
请你仔细考虑一下,中美在什么情况下需要动用核弹头互殴,以及动用潜射核武的前提与后果。美苏争霸期间,双方并无那么多的利益交集,所以战争风险很大。而历史也证明了,核弹多不见得国家就更安全,没见双方已经把服役的核弹头削减到三千多枚了。中国曾经奉行最低核威慑战略是明智的,也是有效的。在国力增强的前提下,适当增加核弹数量和威力也是理所应当,但也无须追求绝对的安全与毁灭能力。适当即够,这个最终取决于国家利益和战略需求。中国的战略需求和利益是与西方和平共存,和平竞争,抑制超级大国的霸权主义,遏制对手的军事冒险,而不是与之争霸。中国的这个战略几十年来证明是正确的,有效的,给国家和人民带来了极大的利益与安全。

从近期看,中国面临收复台湾的现实问题,所以国家有必要应对这种情况做最坏打算,以便遏制美国的军事干涉。那么从核武的角度考虑,就是防止美国的核讹诈(实际上我不大明白美国为什么要拿核武器来威胁中国收复台湾,它的其他军事手段多的是),让美国从这种军事冒险中遭遇的现实损失远远大于他可能获得的利益。我们有足够理由判断,美国不大可能为了台湾而与中国发生核大战,中国现有的核武能力已经足以应对美国的核讹诈。即便是最坏的结果,战争失控,我们被彻底摧毁,但美国在我陆地和海基核武的反击下,这个国家最低限度也会被从超级大国打回到三流国家,而且要面对世界战略格局重新洗牌的现实,俄国、欧洲再度崛起,美国经济崩溃,社会最低限度是大动乱,其民主体系能否继续保持?这个国家招来核报复,能否继续保持统一都是问题,等等。

大家本来是和平共处,互相做生意挣钱的,为什么要刀兵相见?虽然你可以杀死我一百次,但我能一次废掉你一条腿,你还有决心不和我做生意而要杀死我么?美国是否有能力拦截掉中国的所有核武器,我不大清楚,但有一点的是确定的,当中国吃到二千枚核弹的时候,这个世界也基本被毁灭了,谁也别想独善其身。中国现在需要的,是确保有能力把核弹扔到美国纽约去,哪怕只有一枚也够了。
不能这么算吧,如果是单弹头肯定是100w顿以上,至少4个w88的当量,打特大城市还是很带感的。而且载荷小了,射的远了,说不定够得到东海岸呢,谁知道呢。这是个取舍问题,至于现在主力打东海岸那边城市的,现在应该还是5b的事情吧,等df41和096+jl3大规模部署了,才算真的憋出大招了,平起平坐了。df41可能5年内开始部署吧,jl3,按jl2刚搞定没几年的尿性,等10年后再讨论部署的问题,附带一句,别操心了,就目前来说,拦洲际还在瞎扯淡阶段
青虹 发表于 2014-9-29 13:27
请你仔细考虑一下,中美在什么情况下需要动用核弹头互殴,以及动用潜射核武的前提与后果。美苏争霸期间, ...

你说这话是什么意思,难道你以为12个弹头就可以了么???如果你不是这么认为,你打这么多又有什么意思那?

咱们的标准,16艘096,一艘16枚导弹,一个导弹有3-6枚弹头。这就是标准。

看到了,呵呵保证一枚弹头扔到纽约就行了啊,呵呵,真是开玩乐。。。
要是让你当军委主席,咱们国家只有死路一条了。
青虹 发表于 2014-9-29 13:27
请你仔细考虑一下,中美在什么情况下需要动用核弹头互殴,以及动用潜射核武的前提与后果。美苏争霸期间, ...
美国 1030次(1992年)   苏联 715次(1990年)   法国 210次(1996年)   英国 45次(1991年)

看看人类进行了多少次核试验了,2000多次了,呵呵,世界毁灭了么???
如果是单弹头,那一定是大当量的聚变弹头,一百万吨当量甚至更高的当量,极是喜闻乐见。你觉得MD敢不敢赌?一艘094,12个弹头,三到四艘就是36或48个,万一掉个十枚八枚的弹头,MD最重要的那几个重要城市就要从地图上抹掉了。要不原来只有一二十枚东风五早期型的时候,面对MD和大毛怎么搞?
snowfoxii 发表于 2014-9-29 13:49
如果是单弹头,那一定是大当量的聚变弹头,一百万吨当量甚至更高的当量,极是喜闻乐见。你觉得MD敢不敢赌? ...
呵呵,你能四艘同时战斗值班么???
你说这话是什么意思,难道你以为12个弹头就可以了么???如果你不是这么认为,你打这么多又有什么意思 ...
如果你当军委主席就是想着怎么多造点核弹,国家结局只怕连现在的毛子也不如。说到底你连战争是政治的继续的基本原理都不懂,也并不清楚国家的真实核武能力,就妄想站在军委主席的角度杞人忧天,也只能呵呵了。
751000192 发表于 2014-9-29 13:34
不能这么算吧,如果是单弹头肯定是100w顿以上,至少4个w88的当量,打特大城市还是很带感的。而且载荷小了, ...
如果都像你这么认为,那浪费那么多钱做什么,根本就没有必要生产那么多导弹了。
青虹 发表于 2014-9-29 13:54
如果你当军委主席就是想着怎么多造点核弹,国家结局只怕连现在的毛子也不如。说到底你连战争是政治的继续 ...
呵呵,战争是政治的继续,清帝国战争能力不强,所以政治的继续就是丧权辱国。

不用回复了。
SSJ100 发表于 2014-9-29 11:59
这已经是增加后的了,要做到上万公里,094的龟背还得大幅增高
感觉094的背没有DIII、DIV那么高~~
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 13:54
如果都像你这么认为,那浪费那么多钱做什么,根本就没有必要生产那么多导弹了。
你根本没看回复,我的意思是现在远远不够,做不到对等,只能威慑别人,但是急也没用,就得那么久以后才能装备略超过美国九十年代水平的武器。我相信df41技术水平一定达到或超过和平卫士,jl3水平一定达到或超过d5,但是这得时间,还有,太多也不好,1w多核弹头也没阻止苏联解体,差不多就行了,将来的趋势肯定是在一定数量的基础上,提高弹头的突防能力,500-1000能到弹头到美国,足矣做到平起平坐了,另外这10年看过来,还不相信tg的能力和决心?大的方向上,除了发动机,没看到tg有大的失算
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 13:53
呵呵,你能四艘同时战斗值班么???

学MD,一艇两组人员,有四艘可以保证至少两艘同时值班~~当然艇、弹也要像俄、d5那样耐操~~
751000192 发表于 2014-9-29 14:03
你根本没看回复,我的意思是现在远远不够,做不到对等,只能威慑别人,但是急也没用,就得那么久以后才能 ...
我的意思是,不可能是单弹头。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 13:53
呵呵,你能四艘同时战斗值班么???
不用同时战斗值班,只要有一艘战斗值班,MD如果想全面开打核战,那就赌吧,赌导弹防御系统能够拦住这种可以变轨的玩艺儿。只要有一枚掉下来了,那就抹掉一个城市,掉两枚,就抹掉两个城市。如果说JL-2不会变轨,恐怕没几个人信吧?

何况,一般以4艘为一组,一艘战斗值班,一艘在船厂维护,一艘战斗值班完正在回航,一艘去战斗值班的路上,可以同时发射的有三艘,最差情况有两艘。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 11:53
之后换了环氧树脂弹体,改进了固体燃料,射程增加了不少。
美军评估,约为1。1万公里,在南海发射,可以覆盖全美!
一针无血 发表于 2014-9-29 15:00
美军评估,约为1。1万公里,在南海发射,可以覆盖全美!
好像吧里有人提到,巨浪2只加装一枚轻型弹头,减少重型诱饵,可以达到1.4万的极限射程。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 13:46
美国 1030次(1992年)   苏联 715次(1990年)   法国 210次(1996年)   英国 45次(1991年)

看看人 ...
美国1000多次,苏联700多次。老美一年20多次、苏联也15、6次,这两国家简直是拿原子弹当爆米花玩
一针无血 发表于 2014-9-29 15:00
美军评估,约为1。1万公里,在南海发射,可以覆盖全美!
呵呵,做梦吧,也许你是另一个平行空间。

漆室葵忧 发表于 2014-9-29 15:10
好像吧里有人提到,巨浪2只加装一枚轻型弹头,减少重型诱饵,可以达到1.4万的极限射程。


加一个轻型弹头,威慑力太可怜了。再说,美帝的三叉戟,就带一个仪器舱,极限射程才11000公里。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 15:10
好像吧里有人提到,巨浪2只加装一枚轻型弹头,减少重型诱饵,可以达到1.4万的极限射程。


加一个轻型弹头,威慑力太可怜了。再说,美帝的三叉戟,就带一个仪器舱,极限射程才11000公里。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 15:26
加一个轻型弹头,威慑力太可怜了。再说,美帝的三叉戟,就带一个仪器舱,极限射程才11000公里。
所以没有多少实际意义。
联指部含联勤部 发表于 2014-9-29 15:24
呵呵,做梦吧,也许你是另一个平行空间。
覆盖全美的话,1.1万千米显然不够。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 15:10
好像吧里有人提到,巨浪2只加装一枚轻型弹头,减少重型诱饵,可以达到1.4万的极限射程。
记得刀口说是1。2万公里,单弹头的话,1。6万公里。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 15:29
覆盖全美的话,1.1万千米显然不够。
够了,竖版的世界全图,南海越过北极攻击美帝,可以覆盖全美。前提是,需要穿过大毛的外空和美帝的阿拉斯加反导网。
真开打了,就是拼命了,大毛的预警网算得出来弹道,应该不会误判。