澄清一个事实,嫦娥探月的测控不是我国独立完成的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:23:31
对熟悉航天知识,关注航天前沿的人来说,‘嫦娥探月的测控不是我国独立完成的’是常识一般的简单事实,但是对于大多数人来说,却不是那么一回事,所以有必要专门澄清一下,避免谬种流传,贻害青少年。

但凡说到印度、日本航天,就有人扯测控,好像我国航天的测控就是从来独立自主一样,其实根本就不是那么一回事。

且看正规媒体的权威报道:

1、新华网关于嫦娥二号的报道

嫦娥二号任务测控通信覆盖率达到98%
2010年10月03日 15:33:52  来源: 新华网

新华网北京10月3日电(田兆运 林利栓)嫦娥二号卫星测控系统副总设计师董光亮3日在接受新华社记者采访时说,测控系统的总体设计人员在进行卫星总体测控方案设计时,通过调整测量船的数量和启用新建测控站等方法,使嫦娥二号卫星的测控覆盖率达到了98%以上。
    董光亮介绍说,嫦娥一号任务时不同发射窗口采用的是相同发射弹道,测控系统利用2艘测量船就能够完成测控任务。而嫦娥二号任务采用了可连续三天发射并将卫星直接送入地月转移轨道的发射方案,在不同的日期发射,则发射窗口不同,轨道也不一样,最大能够相差上千公里。为此,测控系统要布设3艘测量船来满足发射段的测控需要,测量船还要根据具体的发射时间和轨道情况进行船位机动来保证测控支持。
    嫦娥二号任务的测控系统主要由3个中心、3条测量船、6个国内测控站、1个国外测控站、4个天文观测站及1个国际联网测控站组成。它们由时间统一系统和通信系统按照统一时间标准联成一个有机的系统整体,通过与箭载和星载测控合作目标的配合,共同完成火箭和卫星的各项测控任务。
    董光亮说,青岛和喀什测控站在一期工程中只是作为S频段的单收站,接收从卫星上发出的下行数据,此次为支持嫦娥二号任务,进行了专门的改造,增加了X频段的上下行功能,可以同时具备在S和X两个不同频段开展测控支持的能力。
    “单靠我们建设在国土范围内的测控站,对嫦娥二号的测控覆盖率即可达到57%,”董光亮说,“此次任务除使用在智利的圣地亚哥站外,测控系统还协调了欧洲空间操作中心即ESOC及其所属的位于南美的库鲁测控站,对嫦娥二号任务进行测控支持。所有的测控站及远望三号、五号、六号三条远洋测量船联接起来,使此次任务的测控覆盖率达到98%以上。”

链接:http://news.xinhuanet.com/2010-10/03/c_13541038.htm

2、科技日报关于嫦娥三号的报道

嫦娥三号成功发射助推中欧航天合作
    科技日报柏林12月2日电 (记者李山)

科技日报柏林12月2日电 (记者李山)12月2日,在中国的嫦娥三号月球探测器发射升空并准确入轨后,欧洲媒体在积极报道的同时,不忘提及“欧空局对能为嫦娥三号成功发射提供观测信号感到骄傲”,这从一个侧面反映了中欧航天合作的巨大潜力和广阔前景。
    “中国将是继美国和前苏联之后第三个登陆月球的国家”,这是德国各大媒体在报道嫦娥三号成功发射消息时不约而同的感慨。在详细介绍了中国此次发射嫦娥三号月球探测器的相关情况之后,各大媒体还引用了欧空局官方网站的消息,积极报道了欧洲协助中国完成探月任务的情况。
    此前,欧空局对中国发射嫦娥一号和嫦娥二号均提供过支持和帮助。用欧空局局长让-雅克·多尔丹的话来说:欧空局是中国探月任务的一分子,而不是局外人。在嫦娥三号的任务中,双方的合作更进一步。嫦娥三号月球探测器发射升空之后,欧空局位于法属圭亚那的库鲁测控站开始任务信号采集,协助北京控制中心进行部分命令的上传,并为12月6日嫦娥3号进入月球轨道,以及12月14日的下降和着陆月球过程提供测控支持。
    在嫦娥三号降落和着陆月球过程中,欧空局将使用位于西班牙塞夫雷罗斯和澳大利亚新诺尔恰的直径35米的深空天线记录嫦娥3号的无线电信号,帮助中国重建着陆轨迹,为未来探测提供参考。着陆后,欧空局还将利用深空天线为中方提供delta-DOR定位测量服务,协助中国同行计算出高精度的着陆地点
    对此,欧洲空间局载人航天与运营的主管托马斯·莱特说:“来自我们地面站和飞行动态团队的专业意见,以及世界各地的跟踪站网络所提供的尖端技术,正为中国这次登陆器及月球车前往月球的过程提供帮助,对此我感到非常骄傲。在未来探索行星、月球和小行星的过程中,无论是人类还是机器人任务,像类似的国际合作都是十分必要的,对每一个参与者都有好处。”

链接:http://digitalpaper.stdaily.com/ ... t_236962.htm?div=-1




对熟悉航天知识,关注航天前沿的人来说,‘嫦娥探月的测控不是我国独立完成的’是常识一般的简单事实,但是对于大多数人来说,却不是那么一回事,所以有必要专门澄清一下,避免谬种流传,贻害青少年。

但凡说到印度、日本航天,就有人扯测控,好像我国航天的测控就是从来独立自主一样,其实根本就不是那么一回事。

且看正规媒体的权威报道:

1、新华网关于嫦娥二号的报道

嫦娥二号任务测控通信覆盖率达到98%
2010年10月03日 15:33:52  来源: 新华网

新华网北京10月3日电(田兆运 林利栓)嫦娥二号卫星测控系统副总设计师董光亮3日在接受新华社记者采访时说,测控系统的总体设计人员在进行卫星总体测控方案设计时,通过调整测量船的数量和启用新建测控站等方法,使嫦娥二号卫星的测控覆盖率达到了98%以上。
    董光亮介绍说,嫦娥一号任务时不同发射窗口采用的是相同发射弹道,测控系统利用2艘测量船就能够完成测控任务。而嫦娥二号任务采用了可连续三天发射并将卫星直接送入地月转移轨道的发射方案,在不同的日期发射,则发射窗口不同,轨道也不一样,最大能够相差上千公里。为此,测控系统要布设3艘测量船来满足发射段的测控需要,测量船还要根据具体的发射时间和轨道情况进行船位机动来保证测控支持。
    嫦娥二号任务的测控系统主要由3个中心、3条测量船、6个国内测控站、1个国外测控站、4个天文观测站及1个国际联网测控站组成。它们由时间统一系统和通信系统按照统一时间标准联成一个有机的系统整体,通过与箭载和星载测控合作目标的配合,共同完成火箭和卫星的各项测控任务。
    董光亮说,青岛和喀什测控站在一期工程中只是作为S频段的单收站,接收从卫星上发出的下行数据,此次为支持嫦娥二号任务,进行了专门的改造,增加了X频段的上下行功能,可以同时具备在S和X两个不同频段开展测控支持的能力。
    “单靠我们建设在国土范围内的测控站,对嫦娥二号的测控覆盖率即可达到57%,”董光亮说,“此次任务除使用在智利的圣地亚哥站外,测控系统还协调了欧洲空间操作中心即ESOC及其所属的位于南美的库鲁测控站,对嫦娥二号任务进行测控支持。所有的测控站及远望三号、五号、六号三条远洋测量船联接起来,使此次任务的测控覆盖率达到98%以上。”

链接:http://news.xinhuanet.com/2010-10/03/c_13541038.htm

2、科技日报关于嫦娥三号的报道

嫦娥三号成功发射助推中欧航天合作
    科技日报柏林12月2日电 (记者李山)

科技日报柏林12月2日电 (记者李山)12月2日,在中国的嫦娥三号月球探测器发射升空并准确入轨后,欧洲媒体在积极报道的同时,不忘提及“欧空局对能为嫦娥三号成功发射提供观测信号感到骄傲”,这从一个侧面反映了中欧航天合作的巨大潜力和广阔前景。
    “中国将是继美国和前苏联之后第三个登陆月球的国家”,这是德国各大媒体在报道嫦娥三号成功发射消息时不约而同的感慨。在详细介绍了中国此次发射嫦娥三号月球探测器的相关情况之后,各大媒体还引用了欧空局官方网站的消息,积极报道了欧洲协助中国完成探月任务的情况。
    此前,欧空局对中国发射嫦娥一号和嫦娥二号均提供过支持和帮助。用欧空局局长让-雅克·多尔丹的话来说:欧空局是中国探月任务的一分子,而不是局外人。在嫦娥三号的任务中,双方的合作更进一步。嫦娥三号月球探测器发射升空之后,欧空局位于法属圭亚那的库鲁测控站开始任务信号采集,协助北京控制中心进行部分命令的上传,并为12月6日嫦娥3号进入月球轨道,以及12月14日的下降和着陆月球过程提供测控支持。
    在嫦娥三号降落和着陆月球过程中,欧空局将使用位于西班牙塞夫雷罗斯和澳大利亚新诺尔恰的直径35米的深空天线记录嫦娥3号的无线电信号,帮助中国重建着陆轨迹,为未来探测提供参考。着陆后,欧空局还将利用深空天线为中方提供delta-DOR定位测量服务,协助中国同行计算出高精度的着陆地点
    对此,欧洲空间局载人航天与运营的主管托马斯·莱特说:“来自我们地面站和飞行动态团队的专业意见,以及世界各地的跟踪站网络所提供的尖端技术,正为中国这次登陆器及月球车前往月球的过程提供帮助,对此我感到非常骄傲。在未来探索行星、月球和小行星的过程中,无论是人类还是机器人任务,像类似的国际合作都是十分必要的,对每一个参与者都有好处。”

链接:http://digitalpaper.stdaily.com/ ... t_236962.htm?div=-1






本来就有国际协作,但是协作和依靠还是有很大不同。自主和独自也有很大不同。这些概念还是不能混为一谈。

本来就有国际协作,但是协作和依靠还是有很大不同。自主和独自也有很大不同。这些概念还是不能混为一谈。
人家说了
人家在那个测控大楼里没有收到欧洲来的信号
要实现24/7不间断的测控,地面站和航天器之间必须无间隔,但是由于地球自转的原因,我们一天之中有近半的时间是背对着月亮的,所以必须借助国外的测控站(美弟也一样)。
我们在国外建造维护测控站的困难主要来自政治因素,而非来自技术或者资金方面。

即是说我们有能力架设全球性的测控网络,并且也有相关的计划正在进行中。(海上我们有5艘左右在役的测控船,南美洲非洲澳洲都有已建和在建的测控站,欧洲有相当完备的相关设施并且和我们的关系不算太糟,目前是以租借的形式进行合作,北美就不指望了……)

印度呢?我不太清楚,但你说在测控方面印度和中国是同一等级的话,恕我不能苟同。

PS:引用“国外测控站”时请注意区分其所有权,有时候你以为是外国的东西,其实只是中国建在国外的测控站……
测控都自己完成不了,还瞧不起印度飞火星呢?半斤八两的一对
chahaerke 发表于 2014-9-27 16:37
测控都自己完成不了,还瞧不起印度飞火星呢?半斤八两的一对
谁让地球是圆的
chahaerke 发表于 2014-9-27 16:37
测控都自己完成不了,还瞧不起印度飞火星呢?半斤八两的一对
纸飞机遗祸无穷
再说一次,欧洲的信号我们没用,愿信不信
老王是好人 发表于 2014-9-27 16:57
再说一次,欧洲的信号我们没用,愿信不信
早年间,网络上有句话,叫做“网上没有人知道你知道你是那啥”

现在我拿出书面证据来了,而且是新华网和科技日报的,当然比不上《国内动态清样附件》的权威性,但也不算低了。你现在两片嘴唇一吧唧,就爱信不信了,大家显然不会相信。

我在另外的帖子里说了,测控中心开具书面证明,证实你的话,我们便服气,注意,要盖红章,单位章或者党办的章都可以,其他的章不作数。
知名不具也 发表于 2014-9-27 16:04
要实现24/7不间断的测控,地面站和航天器之间必须无间隔,但是由于地球自转的原因,我们一天之中有近半的时 ...
你有功夫写这么长的东西,难道就不能花三分之一的时间看看我转载的东西么?

里面提到的西班牙塞夫雷罗斯和澳大利亚新诺尔恰站都是欧空局自有的站,和中国没有关系。


探月用的是欧空局澳大利亚的新若舍站  和欧空局库鲁测控站.  新若舍站只负责delta-DOR测定轨 这个需要与中国的云南40米 上海64米 25米天线联动完成.形成VLBI测定轨.

TG国内是6部大孔径天线 和几个18米的天线实现VLBI+USB测定轨.


其它的依靠自己 的测控体系  这就是与印度最大的不同

同样的欧空局也获得好处 欧空局的探月和探火项目 也获得了中国的64米 25米天线的delta-DOR测定轨

印度只有1部日本提供核心功放和速调管的2.5KW的32米测控天线  只能覆盖印度洋少部分地区 其它的就由NASA主导的国际大合作了.当然探月时印度还有一部独苗德国进口的2.5KW的18米天线使用 但还是属于单兵作战没有形成体系.



探月用的是欧空局澳大利亚的新若舍站  和欧空局库鲁测控站.  新若舍站只负责delta-DOR测定轨 这个需要与中国的云南40米 上海64米 25米天线联动完成.形成VLBI测定轨.

TG国内是6部大孔径天线 和几个18米的天线实现VLBI+USB测定轨.


其它的依靠自己 的测控体系  这就是与印度最大的不同

同样的欧空局也获得好处 欧空局的探月和探火项目 也获得了中国的64米 25米天线的delta-DOR测定轨

印度只有1部日本提供核心功放和速调管的2.5KW的32米测控天线  只能覆盖印度洋少部分地区 其它的就由NASA主导的国际大合作了.当然探月时印度还有一部独苗德国进口的2.5KW的18米天线使用 但还是属于单兵作战没有形成体系.

其实航天项目自己技术牛的结果还是多多寻求国际合作,这样可以减少成本,为纳税人省钱
06年的啊,可惜啊。TG有一套自已的测控网,印度有吗?当然,我们对印度火星探测成功表示祝贺,但印度人自已也知道并承认,在太空这方面远不如TG吧,所以没有必要来洗地
知名不具也 发表于 2014-9-27 16:04
要实现24/7不间断的测控,地面站和航天器之间必须无间隔,但是由于地球自转的原因,我们一天之中有近半的时 ...
MD真不用,人家占了好位置,光靠自己的就足够覆盖极区以外的所有地方了。
风中闲云 发表于 2014-9-27 18:25
06年的啊,可惜啊。TG有一套自已的测控网,印度有吗?当然,我们对印度火星探测成功表示祝贺,但印度人自已 ...
2006年的ID水平就是高。
比印度高强是一码事,借用了国际合作又是一码事。难道承认事实,对于某些人都是难难难了?
银灰 发表于 2014-9-27 18:05
探月用的是欧空局澳大利亚的新若舍站  和欧空局库鲁测控站.  新若舍站只负责delta-DOR测定轨 这个需要与中 ...
你说这么多没用,人家五院中人直着脖子说“我们没用欧洲的数据”。
风中闲云 发表于 2014-9-27 18:25
06年的啊,可惜啊。TG有一套自已的测控网,印度有吗?当然,我们对印度火星探测成功表示祝贺,但印度人自已 ...
印度当然有自己的深空测控网。主控站位于班加罗尔,本土测控站分布在勒克瑙、特里凡得郎、布莱尔港,海外测控站位于毛里求斯、印尼比亚克、文莱等地。
emellzzq 发表于 2014-9-27 18:35
MD真不用,人家占了好位置,光靠自己的就足够覆盖极区以外的所有地方了。
不对吧,NASA DSN的三个站,只有一个在美国本土,而且这个网在巴基斯坦所在的区域有一个盲区。
emellzzq 发表于 2014-9-27 18:35
MD真不用,人家占了好位置,光靠自己的就足够覆盖极区以外的所有地方了。
你说的是类似于“海外驻军基地”之类的东西吧,那可也是建在国外的,属于“国外测控站”
G6-52L 发表于 2014-9-27 17:47
你有功夫写这么长的东西,难道就不能花三分之一的时间看看我转载的东西么?

里面提到的西班牙塞夫雷罗 ...
不好意思,我指的是“智利的圣地亚哥站”,你可是圈了红字的……

另外,请百度一下我国的国外测控站和海上测控站,你觉得能有多少盲点??
为了三哥也真够拼的……
实际上无论哪个国家都很难真的得到别人的测控帮助
以美国为例
美国的深空网早就下行带宽不足
哪有功夫帮你测控?
特别是VLBI这种坑爹做法
不但占用天线还占用后端处理
这又何必呢
G6-52L 发表于 2014-9-27 19:02
不对吧,NASA DSN的三个站,只有一个在美国本土,而且这个网在巴基斯坦所在的区域有一个盲区。
为什么非要在本土呢?
美国的深空网(DSN)现在由戈达德控制中心和5个测控站组成,测控站分别设在美国加利福尼亚州的戈尔德斯敦、澳大利亚的堪培拉和武麦拉、南非的约翰内斯堡以及西班牙的马德里。
巴基斯坦应该还原剂武麦拉的范围内,你记得巴基斯坦有盲区,是在武麦拉站建成之前吧。
callmeK 发表于 2014-9-27 21:15
实际上无论哪个国家都很难真的得到别人的测控帮助
以美国为例
美国的深空网早就下行带宽不足
美国现在想用400个12米天线组成的大阵代替现有少量大天线,数据传输速度是现有70米天线的100多倍。


一个航天投入侧重不同的问题,那么多人这些天叽叽喳喳阴阳怪气些什么啊。

真无聊。

一个航天投入侧重不同的问题,那么多人这些天叽叽喳喳阴阳怪气些什么啊。

真无聊。
G6-52L 发表于 2014-9-27 18:59
印度当然有自己的深空测控网。主控站位于班加罗尔,本土测控站分布在勒克瑙、特里凡得郎、布莱尔港,海外 ...
我也澄清一下,您说的是ISTRAC系统,一般不称为“深空测控网”。那个系统普遍是8m或10m天线,一般负责发射入轨段测控,并且仅覆盖赤道至北纬36度,东经50度~110度范围。
他这个网限制很大,举一个例子,IRNSS-R1A由PSLV-XL发射,目标轨道IGSO@29度,按照北斗的打法,直接找准29度倾角,但印度由于坑爹的测控网,居然要打到17.86度,再依靠卫星自己加倾角……诸位是不是只听说过削倾角,没听说过加倾角的啊?
其实,Sriharikota中心的纬度是13.6,但是由于这个坑爹的测控网,每次GTO任务都在大约设计在18~19度,原来是每次都默认加倾角的啊?
跑题了,所谓深空,就是远,就是信号弱,首先天线就得大,没25m都不好意思见人的。印度有俩,DSN-18和DSN-32,就是18m和32m,还摆得很近,这能称“测控网”么?
后,欧空局还将利用深空天线为中方提供delta-DOR定位测量服务,协助中国同行计算出高精度的着陆地点。

上传指令,这个是盲区问题,没有测量
真正测控,欧空局的任务只是奔月记录和着陆后事后协助,奔月,入轨和落月,有欧空局的事么?
关键节点都是在兔子上空进行的的,为什么?因为关键节点都是用兔子自己的深空网

印度这次对他们来说是一个了不起的成就,但测控能力根本就不是一个层次上的也是事实
兄弟们都来看看这个,深空测控网的组建过程,讲得非常详细!
http://www.guancha.cn/Science/2013_12_12_192219_s.shtml
我也澄清一下,您说的是ISTRAC系统,一般不称为“深空测控网”。那个系统普遍是8m或10m天线,一般负责发 ...
你是在浪费精力你造吗?你说那么专业,它根本看不懂,你造吗?它的目的只有一个,为了黑而黒,看看它的帖子就造了。
iewgnem 发表于 2014-9-28 04:05
LZ文章是不是没看懂?

“协助北京控制中心进行部分命令的上传”
一桶纯水放进一粒盐,那也是盐水,不是纯水。非关键环节也是环节。

上行信号是测控的环节,欧洲人帮我们上行信号,所以嫦娥的测控不是我国独立完成的,这个在逻辑上很通顺么。

什么节点、水平,扯这些没用的干啥?能不能是一回事,好不好是另外一回事,我都不管,我们只要弄明白“是不是”就足够了。
楼主应该这么说
如果没有人家的帮助,我们自己搞不搞得定
G6-52L 发表于 2014-9-28 10:18
一桶纯水放进一粒盐,那也是盐水,不是纯水。非关键环节也是环节。

上行信号是测控的环节,欧洲人帮我 ...
哈哈,这杠抬得有水水水水水……………………………………平
G6-52L 发表于 2014-9-28 10:18
一桶纯水放进一粒盐,那也是盐水,不是纯水。非关键环节也是环节。

上行信号是测控的环节,欧洲人帮我 ...
按您的标准,世界上没有纯水。所以您的话“一桶纯水放进一粒盐”的大前提不成立,应该说“一桶水放进一粒盐,盐水还是盐水。”
我这逻辑也没错吧。
不讲技术光扯逻辑,哪个有用哪个没用?哪个是真正好学之人希望讨论的?大家跟着您讨论“白马非马”,是本版的胜利还是窠臼?
chahaerke 发表于 2014-9-27 16:37
测控都自己完成不了,还瞧不起印度飞火星呢?半斤八两的一对
1、作为回帖出现的话,你似乎对理解lz的文章有点困难??
2、没人规定你要比猪吃得多,才能做人啊??so你要大家都到猪的层次上去是这意思么?
chahaerke 发表于 2014-9-27 16:37
测控都自己完成不了,还瞧不起印度飞火星呢?半斤八两的一对
1、作为回帖出现的话,你似乎对理解lz的文章有点困难??
2、没人规定你要比猪吃得多,才能做人啊??so你要大家都到猪的层次上去是这意思么?

G6-52L 发表于 2014-9-27 18:59
印度当然有自己的深空测控网。主控站位于班加罗尔,本土测控站分布在勒克瑙、特里凡得郎、布莱尔港,海外 ...


印度没有自己的深空测控网 只有2部深空测控天线一部德国进口2.5KW的18米天线 用于月球测控 无法用于更远距离探测

一部32米进口日本速调管功放的2KW32米天线 可以进行火星的印度洋少部分区域的测控。双向上下行链路天线

仅有的这两部深空天线都位于班加罗尔40公里外的比亚拉鲁地区。

至于其它的就是一般的8米 10米 12米地球轨道测控天线  印尼和毛里求斯的测控站是由几部拖车组成的游动小测控点主要用于极地轨道以下级别的测控。

印度的测控网络相当低端。

月船1号  由俄罗斯提供主导 由毛子三座深空站之一的熊湖深空站的64米天线提供下行KA波段指令信号接收  毛子35米天线支持测控。

各国深空网 除了美国能够完全自主外  欧空局 毛子 中国 日本都需要一定程度的相互借力测控和测轨任务 但这几个国家的深空网设施都是最全的 俄罗斯有三个深空站有两个70米天线 35米天线 一个64米天线 都能进行C波段上下行测控 KA波段接收 技术标准落后于中 美 日 但比较完善有三个深空站  欧洲有三个深空站 都是35米天线 均支持上下行双链路S .X波段测控。 日本有两个深空站一个64米天线支持S X波段双频段接收 鹿儿岛的34米 20米天线用于S X波段双上下行测控。  中国是2个深空站一个35米 一个66米测控天线(在全球深空测控天线中 技术水平排名第四)  均支持双向上下行S X波段测控和KA波段接收。 同时中国把50米 40米 25米VLBI升级  支持S  X波段的接收  上海65米天马大射电支持8波段双向上下行信号收发(在全球大射电中技术水平排名第三) S X波段信号的上下行收发。

总体衡量深空测控网美国第一 中 俄 欧洲并列第二 毛子现在略弱 主要原因就是测控频段技术比其他几家落后了  各有千秋 日本第三 印度还不如西班牙 德国 意大利等国家。

中国现在只差一个南美站的建设 初步估计在阿根廷但要看政治形势而定。另外45所的100米超大型专用深空测控天线将在新疆开建 如果建成将是世界无论任何指标都是第一的。美国NASA的三个深空站 最大的专用测控天线是72米的。
G6-52L 发表于 2014-9-27 18:59
印度当然有自己的深空测控网。主控站位于班加罗尔,本土测控站分布在勒克瑙、特里凡得郎、布莱尔港,海外 ...


印度没有自己的深空测控网 只有2部深空测控天线一部德国进口2.5KW的18米天线 用于月球测控 无法用于更远距离探测

一部32米进口日本速调管功放的2KW32米天线 可以进行火星的印度洋少部分区域的测控。双向上下行链路天线

仅有的这两部深空天线都位于班加罗尔40公里外的比亚拉鲁地区。

至于其它的就是一般的8米 10米 12米地球轨道测控天线  印尼和毛里求斯的测控站是由几部拖车组成的游动小测控点主要用于极地轨道以下级别的测控。

印度的测控网络相当低端。

月船1号  由俄罗斯提供主导 由毛子三座深空站之一的熊湖深空站的64米天线提供下行KA波段指令信号接收  毛子35米天线支持测控。

各国深空网 除了美国能够完全自主外  欧空局 毛子 中国 日本都需要一定程度的相互借力测控和测轨任务 但这几个国家的深空网设施都是最全的 俄罗斯有三个深空站有两个70米天线 35米天线 一个64米天线 都能进行C波段上下行测控 KA波段接收 技术标准落后于中 美 日 但比较完善有三个深空站  欧洲有三个深空站 都是35米天线 均支持上下行双链路S .X波段测控。 日本有两个深空站一个64米天线支持S X波段双频段接收 鹿儿岛的34米 20米天线用于S X波段双上下行测控。  中国是2个深空站一个35米 一个66米测控天线(在全球深空测控天线中 技术水平排名第四)  均支持双向上下行S X波段测控和KA波段接收。 同时中国把50米 40米 25米VLBI升级  支持S  X波段的接收  上海65米天马大射电支持8波段双向上下行信号收发(在全球大射电中技术水平排名第三) S X波段信号的上下行收发。

总体衡量深空测控网美国第一 中 俄 欧洲并列第二 毛子现在略弱 主要原因就是测控频段技术比其他几家落后了  各有千秋 日本第三 印度还不如西班牙 德国 意大利等国家。

中国现在只差一个南美站的建设 初步估计在阿根廷但要看政治形势而定。另外45所的100米超大型专用深空测控天线将在新疆开建 如果建成将是世界无论任何指标都是第一的。美国NASA的三个深空站 最大的专用测控天线是72米的。


大哥,这是国际合作,又不是依赖人家。如果欧空局不同意,我们大不了再造一艘远望号就行了,你自己帖子里也在说我们不是已经有远望3、5、6号测控嫦娥二号了么,这不就是在说明我们具备这个能力么,又不是没有能力,只是在可以合作的情况下节约一点成本么,和没有能力完全是两码事好不!

大哥,这是国际合作,又不是依赖人家。如果欧空局不同意,我们大不了再造一艘远望号就行了,你自己帖子里也在说我们不是已经有远望3、5、6号测控嫦娥二号了么,这不就是在说明我们具备这个能力么,又不是没有能力,只是在可以合作的情况下节约一点成本么,和没有能力完全是两码事好不!
  这测控学问大。
摩罗莫洛托夫 发表于 2014-9-28 14:39
大哥,这是国际合作,又不是依赖人家。如果欧空局不同意,我们大不了再造一艘远望号就行了,你自己帖子里也 ...
我从头到尾也没有说我国不具备独立测控嫦娥的能力呀,你们回帖能不能好好看贴呀。

能不能是一回事,为不为又是另外一回事,能而不为的例子实在太多了。