高尔察克与彼得留拉之战：分析当前乌克兰内战的性质和发 ...

1. 高尔察克和彼得留拉武装的历史
高尔察克，俄国海军上将。1874年出生于彼得堡的一个海军炮兵军官家庭。1894年毕业于海军武备学校，日俄战争期间在旅顺口战斗，第一次世界大战中任波罗的海舰队水雷总队队长，1916年任黑海舰队司令。1917年晋升海军上将。1918年任“西伯利亚政府”陆海军部部长，随即在外国武装的支持下发动政变，建立军事独裁政权，自封“俄国的最高执政者”和俄国陆海军武装力量最高统帅。继而成为协约国第一次武装干涉苏俄时的白卫军总头目，一度占领西伯利亚、乌拉尔和伏尔加河等地区。1919年底被红军击败后被捕，于1920年在伊尔库茨克被处决，其妻儿流亡法国巴黎。所谓白军，是指苏联建国初期1918年～1920年间的内战中反对苏联共产党的军队，主要由支持沙皇的保皇党、军国主义者、自由民主分子和温和社会主义者组成，与苏联红军对立。高尔察克领导的白卫军获得了英国的支持，并且白卫军的将军邓尼金和尤登尼奇都承认了他的政权。因此，高尔察克的政权和军队是临时政府的主要复兴希望。也是俄罗斯民族主义的大本营。

西蒙·彼得留拉，乌克兰政客，苏联国内战争时期白军彼得留拉匪帮的头目，1879年5月10日生于沙皇俄国波尔塔瓦，原为乌克兰报纸编辑。1917年十月革命后开始组织乌克兰民族主义匪帮，成立“乌克兰人民共和国”并自任领袖。失败后流亡法国，组织“乌克兰民族共和国”流亡政府，鼓吹“乌克兰文化认同”。1926年5月25日为一犹太无政府主义者刺杀身亡。 彼得留拉是乌克兰民族主义者，在沙俄帝国覆灭之后，乌克兰中央拉达政权当中，彼得留拉扮演了重要角色。彼得留拉等乌克兰领导人为实现民族独立的政治理想，一直在协约国、邓尼金白军和布尔什维克的夹缝中艰难生存，一度被赶到西乌克兰境内。在四面楚歌的窘境下，不断做出各种政治抉择，先是试图倒向协约国，后来又与波兰联盟，但先后遭到失败。 其内部派系林立，互相扯腿，不惜引入了波兰军事独裁者毕苏斯基的军队，但遭到了失败，红军一路向西攻略东欧，华沙一度面临被攻占的命运，这就是著名的华沙战役。随着波兰战事的结束，彼得留拉和他的乌克兰民族政权被无情抛弃。

2. 向东还是向西的问题
乌克兰位于黑海北岸，是中欧通往亚洲的重要通道。匈奴人曾经在这里打败哥特人迫使其开始了民族大迁徙，最终导致罗马帝国的灭亡。而维京人从北欧出发经过河流通道来到黑海，他们就是“瓦良格人”，并且成为基辅罗斯的源头。立陶宛-波兰更是扩张到这里，甚至火烧了莫斯科。乌克兰位于东西方的通道之上，究竟是向东还是向西，取决于东欧腹地力量的兴起或是衰落。在沙俄帝国数百年的统治期间，乌克兰毫无疑问成为了帝国的心腹所在，然而一战后的混乱局面给了乌克兰短暂的独立机会。彼得留拉和他的中央拉达一度成为乌克兰重要的民族主义大本营，但是乌克兰本身复杂的构成令其不得不与苏俄红军和白军两线作战，游走于形形色色的政治势力之间。无论是苏维埃还是临时政府的支持者，他们都是沙俄疆土的天然继承者，不可能承认乌克兰的独立。只不过最后乌克兰是作为苏维埃加盟共和国的形式再度进入这个大家庭。

3. 如果没有苏维埃：现在乌克兰内战的导向
与一个世纪前的乌克兰内战相比，现代版内战已经没有了苏维埃和红军的参与，而变成了资产阶级武装之间的战斗，相当于当年高尔察克-邓尼金武装与彼得留拉的作战。双方不是以阶级划分阵营，而是以资产阶级的民族主义成分划分阵营。普京支持亲俄的民族主义分子，西方支持基辅的民族主义甚至纳粹主义分子。这种战斗是无法调和的，只有在不断的流血当中耗尽双方的力量才能宣告中断，而非终结。早期基辅广场发生的骚乱事件还只是乌克兰内部阶级矛盾激化的结果。工业资产阶级对外依赖于俄罗斯工业体系和资本的支持；金融资产阶级对外依赖于西欧融资市场的臂膀；市民阶级希望在东西方之间采取机会主义的路线，享有两边的好处；工人阶级要求经济秩序的稳定，有固定的工作和足够的工资。总之，乌克兰经济实际上已经买办化了，无论是金融上的靠近西方，还是工业上的靠近东方，乌克兰人民除非能够自觉地掌握自己的命运，否则只能在东西方对抗的大局下充当牺牲品。

然而，极端主义的新纳粹搅动了乌克兰政局。这种小市民狂热下的极端民族主义/沙文主义带着坟墓里的腐臭味从乌克兰西部的利沃夫冲向基辅广场。一时间让人恍若隔世，似乎二战时那种光怪陆离的闹剧又要在这里重演了。资产阶级民族主义，从本质上说，是一种利己主义。列宁说：“资产阶级的和资产阶级民主的民族主义，口头上承认民族平等，实际上则维护（常常偷偷地，背着人民）一个民族的某些特权，并且总是力图让‘本’民族（即让本民族的资产阶级）获得更大的利益,力图把各民族分得清清楚楚,力图发展民族的特殊性等等。资产阶级的民族主义最喜欢谈‘民族文化’，并且强调把一个民族同另一个民族分开，从而把各个民族的工人分开,用‘民族的口号’来愚弄他们。”(《列宁全集》第19卷第552页) 当基辅的资产阶级政权竟要求助于这些最为反动的极端分子时，足以说明他们自己是多么的虚弱无力，无法从根本上动员群众，领导群众，而只能用政治流氓的活剧在世界面前出丑。因此，这个政权，也就是目前在基辅的总统府里活灵活现地耍猴戏的那些分子，必须要乞求奥巴马施舍更多，乞求欧盟接济更多，否则无法对内满足乌克兰内部不同利益群体，不同阶级的需求。

4. 东乌和西乌的战斗：披上民族外衣的资产阶级内战
如果仅仅以经济上的理由而发动内战，无论是在东乌还是在西乌都无法唤起民众。而如果是以民族主义为理由掀起仇恨和狂热，那么战争之神的巨斧就会轻易落下。东乌的工业资产阶级和西乌的买办阶级深谙此道。极端主义的新纳粹、沙文主义者只不过充当了挡箭牌，被一个营一个营地送往前线送死。基辅政权掌握的政府军不正是这么眼睁睁地看着他们被歼灭吗？东乌克兰的武装从俄罗斯吸收了大量的志愿者。他们因为各种理由投入战场，但缺乏统一的严谨的指挥，仍然是以民兵营这种编制形式来战斗。显然，对立的双方谁也没能构建起一个完整的指挥架构，他们都缺少一个托洛茨基。除非俄罗斯的正规军突然介入，否则战场形势不会有根本的改观。

在乌克兰土地上的每一次流血都在把民族仇恨加深。本质上是资产阶级的利益不平衡，转而鼓吹引导小市民的投机和狂热，如今要披上民族外衣掀起持续不断的内战。无论是哪一方，他们背后都有国外的资产阶级支持。西乌得到欧美金融势力的支持，对俄国的银行和三大油气公司的金融制裁，对油价的打压，对卢布的攻击都是很强力的手段；东乌背后有普京重振俄国工业体系的战略支持。让乌克兰真正无法走到一起的，是俄国试图恢复工业实力、重振国家力量，与西欧在金融危机下力图摆脱困境的斗争之下的冲突结果。如果我们把现在的势力范围图与历史做个比较，实在是类似于二战期间在斯大林格勒战役前后的那种局面：波罗的海、白俄罗斯、哈尔科夫尽在外国控制之下，俄罗斯只是保有伏尔加河流域，莫斯科距离边界不过五百公里。外高加索已经变成外国，北约势力不断渗透。不同的是，绑在俄罗斯民族命运身上的是它的民族工业资本和金融资本。这使乌克兰境内的俄罗斯族也变成了苏台德。






1. 高尔察克和彼得留拉武装的历史
高尔察克，俄国海军上将。1874年出生于彼得堡的一个海军炮兵军官家庭。1894年毕业于海军武备学校，日俄战争期间在旅顺口战斗，第一次世界大战中任波罗的海舰队水雷总队队长，1916年任黑海舰队司令。1917年晋升海军上将。1918年任“西伯利亚政府”陆海军部部长，随即在外国武装的支持下发动政变，建立军事独裁政权，自封“俄国的最高执政者”和俄国陆海军武装力量最高统帅。继而成为协约国第一次武装干涉苏俄时的白卫军总头目，一度占领西伯利亚、乌拉尔和伏尔加河等地区。1919年底被红军击败后被捕，于1920年在伊尔库茨克被处决，其妻儿流亡法国巴黎。所谓白军，是指苏联建国初期1918年～1920年间的内战中反对苏联共产党的军队，主要由支持沙皇的保皇党、军国主义者、自由民主分子和温和社会主义者组成，与苏联红军对立。高尔察克领导的白卫军获得了英国的支持，并且白卫军的将军邓尼金和尤登尼奇都承认了他的政权。因此，高尔察克的政权和军队是临时政府的主要复兴希望。也是俄罗斯民族主义的大本营。

西蒙·彼得留拉，乌克兰政客，苏联国内战争时期白军彼得留拉匪帮的头目，1879年5月10日生于沙皇俄国波尔塔瓦，原为乌克兰报纸编辑。1917年十月革命后开始组织乌克兰民族主义匪帮，成立“乌克兰人民共和国”并自任领袖。失败后流亡法国，组织“乌克兰民族共和国”流亡政府，鼓吹“乌克兰文化认同”。1926年5月25日为一犹太无政府主义者刺杀身亡。 彼得留拉是乌克兰民族主义者，在沙俄帝国覆灭之后，乌克兰中央拉达政权当中，彼得留拉扮演了重要角色。彼得留拉等乌克兰领导人为实现民族独立的政治理想，一直在协约国、邓尼金白军和布尔什维克的夹缝中艰难生存，一度被赶到西乌克兰境内。在四面楚歌的窘境下，不断做出各种政治抉择，先是试图倒向协约国，后来又与波兰联盟，但先后遭到失败。 其内部派系林立，互相扯腿，不惜引入了波兰军事独裁者毕苏斯基的军队，但遭到了失败，红军一路向西攻略东欧，华沙一度面临被攻占的命运，这就是著名的华沙战役。随着波兰战事的结束，彼得留拉和他的乌克兰民族政权被无情抛弃。

2. 向东还是向西的问题
乌克兰位于黑海北岸，是中欧通往亚洲的重要通道。匈奴人曾经在这里打败哥特人迫使其开始了民族大迁徙，最终导致罗马帝国的灭亡。而维京人从北欧出发经过河流通道来到黑海，他们就是“瓦良格人”，并且成为基辅罗斯的源头。立陶宛-波兰更是扩张到这里，甚至火烧了莫斯科。乌克兰位于东西方的通道之上，究竟是向东还是向西，取决于东欧腹地力量的兴起或是衰落。在沙俄帝国数百年的统治期间，乌克兰毫无疑问成为了帝国的心腹所在，然而一战后的混乱局面给了乌克兰短暂的独立机会。彼得留拉和他的中央拉达一度成为乌克兰重要的民族主义大本营，但是乌克兰本身复杂的构成令其不得不与苏俄红军和白军两线作战，游走于形形色色的政治势力之间。无论是苏维埃还是临时政府的支持者，他们都是沙俄疆土的天然继承者，不可能承认乌克兰的独立。只不过最后乌克兰是作为苏维埃加盟共和国的形式再度进入这个大家庭。

3. 如果没有苏维埃：现在乌克兰内战的导向
与一个世纪前的乌克兰内战相比，现代版内战已经没有了苏维埃和红军的参与，而变成了资产阶级武装之间的战斗，相当于当年高尔察克-邓尼金武装与彼得留拉的作战。双方不是以阶级划分阵营，而是以资产阶级的民族主义成分划分阵营。普京支持亲俄的民族主义分子，西方支持基辅的民族主义甚至纳粹主义分子。这种战斗是无法调和的，只有在不断的流血当中耗尽双方的力量才能宣告中断，而非终结。早期基辅广场发生的骚乱事件还只是乌克兰内部阶级矛盾激化的结果。工业资产阶级对外依赖于俄罗斯工业体系和资本的支持；金融资产阶级对外依赖于西欧融资市场的臂膀；市民阶级希望在东西方之间采取机会主义的路线，享有两边的好处；工人阶级要求经济秩序的稳定，有固定的工作和足够的工资。总之，乌克兰经济实际上已经买办化了，无论是金融上的靠近西方，还是工业上的靠近东方，乌克兰人民除非能够自觉地掌握自己的命运，否则只能在东西方对抗的大局下充当牺牲品。

然而，极端主义的新纳粹搅动了乌克兰政局。这种小市民狂热下的极端民族主义/沙文主义带着坟墓里的腐臭味从乌克兰西部的利沃夫冲向基辅广场。一时间让人恍若隔世，似乎二战时那种光怪陆离的闹剧又要在这里重演了。资产阶级民族主义，从本质上说，是一种利己主义。列宁说：“资产阶级的和资产阶级民主的民族主义，口头上承认民族平等，实际上则维护（常常偷偷地，背着人民）一个民族的某些特权，并且总是力图让‘本’民族（即让本民族的资产阶级）获得更大的利益,力图把各民族分得清清楚楚,力图发展民族的特殊性等等。资产阶级的民族主义最喜欢谈‘民族文化’，并且强调把一个民族同另一个民族分开，从而把各个民族的工人分开,用‘民族的口号’来愚弄他们。”(《列宁全集》第19卷第552页) 当基辅的资产阶级政权竟要求助于这些最为反动的极端分子时，足以说明他们自己是多么的虚弱无力，无法从根本上动员群众，领导群众，而只能用政治流氓的活剧在世界面前出丑。因此，这个政权，也就是目前在基辅的总统府里活灵活现地耍猴戏的那些分子，必须要乞求奥巴马施舍更多，乞求欧盟接济更多，否则无法对内满足乌克兰内部不同利益群体，不同阶级的需求。

4. 东乌和西乌的战斗：披上民族外衣的资产阶级内战
如果仅仅以经济上的理由而发动内战，无论是在东乌还是在西乌都无法唤起民众。而如果是以民族主义为理由掀起仇恨和狂热，那么战争之神的巨斧就会轻易落下。东乌的工业资产阶级和西乌的买办阶级深谙此道。极端主义的新纳粹、沙文主义者只不过充当了挡箭牌，被一个营一个营地送往前线送死。基辅政权掌握的政府军不正是这么眼睁睁地看着他们被歼灭吗？东乌克兰的武装从俄罗斯吸收了大量的志愿者。他们因为各种理由投入战场，但缺乏统一的严谨的指挥，仍然是以民兵营这种编制形式来战斗。显然，对立的双方谁也没能构建起一个完整的指挥架构，他们都缺少一个托洛茨基。除非俄罗斯的正规军突然介入，否则战场形势不会有根本的改观。

在乌克兰土地上的每一次流血都在把民族仇恨加深。本质上是资产阶级的利益不平衡，转而鼓吹引导小市民的投机和狂热，如今要披上民族外衣掀起持续不断的内战。无论是哪一方，他们背后都有国外的资产阶级支持。西乌得到欧美金融势力的支持，对俄国的银行和三大油气公司的金融制裁，对油价的打压，对卢布的攻击都是很强力的手段；东乌背后有普京重振俄国工业体系的战略支持。让乌克兰真正无法走到一起的，是俄国试图恢复工业实力、重振国家力量，与西欧在金融危机下力图摆脱困境的斗争之下的冲突结果。如果我们把现在的势力范围图与历史做个比较，实在是类似于二战期间在斯大林格勒战役前后的那种局面：波罗的海、白俄罗斯、哈尔科夫尽在外国控制之下，俄罗斯只是保有伏尔加河流域，莫斯科距离边界不过五百公里。外高加索已经变成外国，北约势力不断渗透。不同的是，绑在俄罗斯民族命运身上的是它的民族工业资本和金融资本。这使乌克兰境内的俄罗斯族也变成了苏台德。