被一脑残气晕，跟我扯什么中国坦克比不上欧美坦克。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:03:37
今天一脑残跟我说中国坦克各种不行，比不上欧美的，还跟我扯什么拉姆斯菲尔德，他连MIA1,MIA2都不知道，他的理由是中国民企造的挖掘机重卡里什么零件都是从欧美日本进口的，还说什么科学仪器都是欧美和美日的，我说你民企跟军工有个什么关系啊，民企跟军工提鞋都不配，他说民企都不行更何况是军工，
真不知道你们遇到这种人怎么应对，本来还挺好的朋友，一下子特别烦
我真是特别烦这种脑残，每次都逼的你想去拿板砖拍死它，好像是除了中国的东西，外国的都是好的，好像让他做中国人他感觉丢人一样，都没办法跟他解释清楚，完全听不进去的，就算是好朋友也想揍他一顿今天一脑残跟我说中国坦克各种不行，比不上欧美的，还跟我扯什么拉姆斯菲尔德，他连MIA1,MIA2都不知道，他的理由是中国民企造的挖掘机重卡里什么零件都是从欧美日本进口的，还说什么科学仪器都是欧美和美日的，我说你民企跟军工有个什么关系啊，民企跟军工提鞋都不配，他说民企都不行更何况是军工，
真不知道你们遇到这种人怎么应对，本来还挺好的朋友，一下子特别烦
我真是特别烦这种脑残，每次都逼的你想去拿板砖拍死它，好像是除了中国的东西，外国的都是好的，好像让他做中国人他感觉丢人一样，都没办法跟他解释清楚，完全听不进去的，就算是好朋友也想揍他一顿
还说什么火控，我说哥们你 知道俄罗斯坦克大赛么，96的火控都那样了，99A的能差了？他跟我 扯什么精密仪器，精密仪器中国不行，因为民企的精密仪器卖的不好，就说中国坦克电子设备不行，你们说，这种人该怎么办
汉奸、拉出去弹jj100次。
不信的人说什么他都不信。所以没必要说了。
你跟军盲有必要认真？
遭了，我也连MIA1,MIA2是什么都不知道{:soso_e136:}
你说服他的话等于是颠覆了他以往的世界观人生观，对于朋友来说，何必呢？
楼主这事你很难说服他，因为缺少国产坦克的具体性能数据，再说的确是有些差距的，咱们小步快跑赶上来了。
注意拍他的时候不能用国产板砖，一定要用欧美进口的，别脑袋没啥事板砖碎了
{:soso_e113:}随便他说呗 你又不损失什么
我也是这样 和好朋友说99A2的各种数据，说他是目前最牛的坦克了 但他直接就反驳说中国的这些数据都是有水分的信不得，你说这气不气人。
楼主遇到那人的言论怎么那么耳熟啊。。。你哪里遇到的？
话说有的地方说96内部设备落后，理论是————————96A仪表盘不是电子的。。。。。
你觉得有什么可以争论的么？
确实比不上欧美的，这有什么好气的？
神马？你说T72？那当我没说
确实比不上欧美的，这有什么好气的？
神马？你说T72？那当我没说
你可以告诉他一家企业的名字
三一重工
国人什么时候能心平气和地讨论，哪怕争论问题就是进步了。

一言不和就摆出敌我矛盾的架势开始上纲上线多没劲啊。。。
MIA1,MIA2是啥我也不知道
你用的依据本身就是错的，民企（我估计你们用词用错了，想说的应该是民用科技、民用装备）和军工水平没关系本身就有违常识，想说服人家自然没有可能。民用科技和军工科技本身就是互相渗透、互相支撑的，很多先进技术更是军民两用。如果掌握了实际数据，用数据来说服人才是真正的铁证。
楼主你还太年轻，不妨认真的听下你朋友的话，听他说完，让他把他的理论框架说完，说不定最后毁三观的是你自己~


其實我也不太明白那麼多自信哪來的,穿甲防護這些數據不都是各國保密的嗎?流傳的能力都是估計值,各種水份。實在說99A2的能力西方廿年前就有了,現在不過追上別人腳步而已,怎麼網上就一遍自滿了?什麼理由相信別人原地踏步?別人不做出來不代表沒這技術,只不過是沒這需求而已,1500馬力,複合裝甲,雙流變速箱,殲殲模式,上反火控,哪樣不是別人十幾年前就有的了?至於一米的裝甲,德國十幾年前就有2000米穿甲1000RAH的炮了

其實我也不太明白那麼多自信哪來的,穿甲防護這些數據不都是各國保密的嗎?流傳的能力都是估計值,各種水份。實在說99A2的能力西方廿年前就有了,現在不過追上別人腳步而已,怎麼網上就一遍自滿了?什麼理由相信別人原地踏步?別人不做出來不代表沒這技術,只不過是沒這需求而已,1500馬力,複合裝甲,雙流變速箱,殲殲模式,上反火控,哪樣不是別人十幾年前就有的了?至於一米的裝甲,德國十幾年前就有2000米穿甲1000RAH的炮了
正常我们坦克没经过实战检验。
kencly 发表于 2014-9-25 21:09
其實我也不太明白那麼多自信哪來的,穿甲防護這些數據不都是各國保密的嗎?流傳的能力都是估計值,各種水份。 ...
各国都保密，所以中国就比欧美差？好逻辑！
各国都保密，所以中国就比欧美差？好逻辑！

人家經實戰了,你經了嗎?72以前不也吹上天?沒經實戰的東西請保守一下好,沒必要吹上天還天下第一呢,閉門造車好吧?是騍子是馬都得拉出去蹓蹓才知道
“他连MIA1,MIA2都不知道。。。。。。。”

说句老实话，嗯，我也不知道美国还有“MIA1,MIA2”这两个型号的坦克，楼主是不是搞错了？如果全用罗马数字表示打成“MIAI、MIAII”倒也还情有可原。
不要跟不讲逻辑和没有知识的人扯，会毁掉好心情的~
楼主这种讲理讲不过就想动手的是我最崇拜的啦
其實我也不太明白那麼多自信哪來的,穿甲防護這些數據不都是各國保密的嗎?流傳的能力都是估計值,各種水份。 ...
逗比，中国的最新坦克没有叫99a2的，只有叫99大改或者99a
kencly 发表于 2014-9-25 21:21
人家經實戰了,你經了嗎?72以前不也吹上天?沒經實戰的東西請保守一下好,沒必要吹上天還天下第一呢,閉門 ...
经验什么？扫匪治安？你家m1a2被伊拉克人开还有被恐怖分子打爆打残全军覆没的经验怎么就不提了？
这回可是骡子了！
那美国坦克在美国人手里才叫美国坦克的实战经验？
那毛子t72在中东人手里的实战是不是也不是t72的实战经验了？
而且您就算无视伊拉克内战，美国m1a2被游击队rpg打爆，被绿箭8打爆的视频又不少？这回还是马？
不能你屁股坐在哪，那就是千里马吧！各种变骡子就无视了吧。
何况m1a2从来就没有和三代坦克实战过，一直都是打二代坦克刷经验，不知道对别的国家三代改坦克哪里来的自信？就不保守一下吗？
最后我可不认为t72多好，跟不认为99a2一定天下第一。
但好歹和欧美坦克同水平不落后并不过分吧
kencly 发表于 2014-9-25 21:21
人家經實戰了,你經了嗎?72以前不也吹上天?沒經實戰的東西請保守一下好,沒必要吹上天還天下第一呢,閉門 ...
F22还没打下一架敌方飞行器呢

人家美国人不照样自信的人为可以靠那玩意统治50年天空？
这帖子没意思
楼主发牢骚
大家喷口水

@红外6904 , @agein ,  @喜之狼 锁帖

（咱再捞一分）
逗比，中国的最新坦克没有叫99a2的，只有叫99大改或者99a
上來人生攻擊的都是個人質素問題
至於99A2在也是很流行的叫法,你喜歡正名99大改也行,反正大家都知道在說哪款坦克,沒必要糾結
F22还没打下一架敌方飞行器呢

人家美国人不照样自信的人为可以靠那玩意统治50年天空？
這東西我們中國人不似乎不怎麼信,不老叫囂我們有米波雷達嗎?
马勒戈壁的我现在代理的一个西方品牌的东西都快被国产的东西彻底打垮了我找谁喊去，什么国产的不行，胡扯。
没准确可靠数据，没足够数量的实战对比（别说足够数量了，一例都没有），只能说一切皆有可能，只是可能性的几率大小区别，可能我们最新的唐克比欧美最新的性能好，可能欧美最新的性能比我们最新的好。
反正没事实做依据，随便猜着玩吧，也许，嗯也许......
至于官方的宣传，种花频道里的报道，我们所有的东西都是国际先进水平，同样地球那边的宣传里，花旗国新闻联播也不会说自己的军事装备不是世界第一流水平。
基础工业不如  但坦克上难有太直观表现  各种航空发动机上就明显了
盗火者三世 发表于 2014-9-25 21:11
正常我们坦克没经过实战检验。
朝鲜、越南.exe字数补丁
拉姆斯菲尔德是什么鬼啊！！！

艾布拉姆斯才对吧！！！！
我也遇到了一样的货色，不跟他说了，没意思来自: Android客户端
LZ你和文盲讨论道德经不是他有问题，是你有病，懂不？
至於一米的裝甲,德國十幾年前就有2000米穿甲1000RAH的炮了”很不幸要有个坏消息要通知你中国外贸105毫米穿甲弹二十多年前就以可击穿豹2的前装甲为卖点。
被一脑残气晕，跟我扯什么中国坦克比不上欧美坦克。 钓鱼岛中国只要开发就行了，根本没必要跟日本扯什么主权 ... 不恐神对手，唯惧猪队友。 别跟我扯水军 有两个问题跟大家扯扯 俄媒：中国坦克比不上10年前的T-90 更超不过T-14 中国有没有什么连美国都比不上，在某个领域世界No.1的技 ... 我跟中国警车合影 我去，现在竟然还有人扯什么普通话是满人说的话的，发个 ... 好吧，我为什么扯核弹 韩国媒体：外文标志 韩国比不上中国 法国情报部门还比不上中国网友？ MD，看了这次恐怖袭击，我真想不出印军凭什么跟中国军队 ...