林左鸣:发展航空发动机主要取决于一件事:钱!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:46:57


在今年的全球财富500强排名中,中国航空工业集团公司 (简称“中航工业”)排名第178位,收入和利润进一步攀升。
   
然而,我国很多航空工业的核心技术,特别是作为 “中国心”的航空发动机至今未能攻克。有业内人士提出质疑:中航工业在技术攻关方面做得还不够。
   
中航工业董事长林左鸣日前在接受记者采访时对上述质疑作出了回应,并首次阐明他对解决航空发动机瓶颈等问题的基本观点。
  
  GE的启示
   
美国GE主业是干发动机的,其起家是靠电灯、电报,但是GE后来锁定了航空发动机,不管业务怎么更替,航空发动机始终是它标志性的产业之一,GE卖掉了很多业务,但始终没有卖航空发动机。
   
根据林左鸣的观察,GE的利润大约有一小半来自以军工为核心的制造业,另外一大半来自各种服务产业,包括金融、媒体等,但是它们享受了发动机的市盈率,这个买卖很划算。通过资本运作赢得效益,支撑核心主业,核心主业又回过头来带动其他产业发展。
   
“所以企业搞航空发动机,非要有其他赚钱的业务做组合不可,否则仅仅靠发动机产业自身造血难以为继。”林左鸣说,既然考虑到要用钱“砸”这个程度,那就得想办法在其他领域挣到钱。
   
据悉,美国GE公司用发动机的概念,使得GE在美国股市上市盈率达到10多倍。美国金融的市盈率大多是个位数,一般是3、5倍,高的也就6、7倍左右,但是GE可以有10多倍市盈率。
   
GE通过多元化战略支撑航空发动机的例子还不止于此。在全世界工程塑料市场最好的时侯,GE是全球最大的工程塑料供应商,但最后GE还是把这个业务卖了。GE还是全世界最大的医疗设备厂商,它在中国医疗设备市场占60%。它还做媒体,比如NBC是媒体界的大佬。它做的这一切也是为了核心业务发展。
   
“我国航空发动机这10年进步很大,但相对其他领域还是瓶颈。”林左鸣说,发动机的进步与否,主要取决一件事:钱!关键在于我们能有多少钱可以拿来 “打水漂”,可以不计效益地往里 “砸”。你要有很多钱,你就有机会成功。
   
“要玩资本市场”
   
林左鸣认为,发展航空发动机一定要会玩资本市场,只有赚到钱才能把发动机干起来。 “这些年正因为资本运作,才使这么多新的军品出来,不然有些新品就是可望而不可及。”
   
航空发动机被称为工业皇冠上的明珠,全世界具备研制能力的也只有几家公司,其难度可想而知。林左鸣告诉记者,航空发动机是个实验性技术,航空发动机的特点是产品的生命周期很长,一般在50年左右。 “投钱极多,周期极长,短期内很难赚钱,整个研制过程靠实验,最后才能得到成功的产品。”
   
航空发动机投入巨大的好处是产品的寿命长。 “航空发动机不像手机那样遵循摩尔定律,18个月更新换代一茬。手机量大,很快就能收回成本,容易赚到钱。而发动机产业面临最大的问题是哪来的能力支撑持续的投入?即便是零存整取,也得持续地零存进去啊。”林左鸣说。
   
林左鸣强调,很多人以为高科技就赚钱,但实际上很多高科技是赔钱的。 “假如航空发动机非常容易赚钱的话,就根本不用我们操心,早就有人拼着命去干了。如果航空发动机容易赚钱,它早就不是瓶颈了,民营企业早就发了疯般地争着干了。”
   
巨额投入就需要其他业态对发动机进行支撑。 “全世界搞航空发动机的,没有单打一的。”林左鸣举例说,早期英国的罗罗公司生产劳斯莱斯汽车,2003年将其卖给了宝马公司,此后罗罗公司再没有开发一型像样的新发动机,靠吃老型号过日子。而GE的产品线十分广阔。美国的UTC公司不仅研制发动机,还做电梯、空调,都是大路货,都是赚钱的,用这些业务来保证发动机的发展。
   
“一种事情国人关注是好事,但有的人并不专业,他觉得你应该每天吃饱饭不干别的事只搞发动机,那当然也可以,但前提是大量投入,前提是搞发动机得要多少钱就给多少钱,否则很难成功。”林左鸣说

http://www.chinaequip.gov.cn/2014-09/25/c_133671636.htm

在今年的全球财富500强排名中,中国航空工业集团公司 (简称“中航工业”)排名第178位,收入和利润进一步攀升。
   
然而,我国很多航空工业的核心技术,特别是作为 “中国心”的航空发动机至今未能攻克。有业内人士提出质疑:中航工业在技术攻关方面做得还不够。
   
中航工业董事长林左鸣日前在接受记者采访时对上述质疑作出了回应,并首次阐明他对解决航空发动机瓶颈等问题的基本观点。
  
  GE的启示
   
美国GE主业是干发动机的,其起家是靠电灯、电报,但是GE后来锁定了航空发动机,不管业务怎么更替,航空发动机始终是它标志性的产业之一,GE卖掉了很多业务,但始终没有卖航空发动机。
   
根据林左鸣的观察,GE的利润大约有一小半来自以军工为核心的制造业,另外一大半来自各种服务产业,包括金融、媒体等,但是它们享受了发动机的市盈率,这个买卖很划算。通过资本运作赢得效益,支撑核心主业,核心主业又回过头来带动其他产业发展。
   
“所以企业搞航空发动机,非要有其他赚钱的业务做组合不可,否则仅仅靠发动机产业自身造血难以为继。”林左鸣说,既然考虑到要用钱“砸”这个程度,那就得想办法在其他领域挣到钱。
   
据悉,美国GE公司用发动机的概念,使得GE在美国股市上市盈率达到10多倍。美国金融的市盈率大多是个位数,一般是3、5倍,高的也就6、7倍左右,但是GE可以有10多倍市盈率。
   
GE通过多元化战略支撑航空发动机的例子还不止于此。在全世界工程塑料市场最好的时侯,GE是全球最大的工程塑料供应商,但最后GE还是把这个业务卖了。GE还是全世界最大的医疗设备厂商,它在中国医疗设备市场占60%。它还做媒体,比如NBC是媒体界的大佬。它做的这一切也是为了核心业务发展。
   
“我国航空发动机这10年进步很大,但相对其他领域还是瓶颈。”林左鸣说,发动机的进步与否,主要取决一件事:钱!关键在于我们能有多少钱可以拿来 “打水漂”,可以不计效益地往里 “砸”。你要有很多钱,你就有机会成功。
   
“要玩资本市场”
   
林左鸣认为,发展航空发动机一定要会玩资本市场,只有赚到钱才能把发动机干起来。 “这些年正因为资本运作,才使这么多新的军品出来,不然有些新品就是可望而不可及。”
   
航空发动机被称为工业皇冠上的明珠,全世界具备研制能力的也只有几家公司,其难度可想而知。林左鸣告诉记者,航空发动机是个实验性技术,航空发动机的特点是产品的生命周期很长,一般在50年左右。 “投钱极多,周期极长,短期内很难赚钱,整个研制过程靠实验,最后才能得到成功的产品。”
   
航空发动机投入巨大的好处是产品的寿命长。 “航空发动机不像手机那样遵循摩尔定律,18个月更新换代一茬。手机量大,很快就能收回成本,容易赚到钱。而发动机产业面临最大的问题是哪来的能力支撑持续的投入?即便是零存整取,也得持续地零存进去啊。”林左鸣说。
   
林左鸣强调,很多人以为高科技就赚钱,但实际上很多高科技是赔钱的。 “假如航空发动机非常容易赚钱的话,就根本不用我们操心,早就有人拼着命去干了。如果航空发动机容易赚钱,它早就不是瓶颈了,民营企业早就发了疯般地争着干了。”
   
巨额投入就需要其他业态对发动机进行支撑。 “全世界搞航空发动机的,没有单打一的。”林左鸣举例说,早期英国的罗罗公司生产劳斯莱斯汽车,2003年将其卖给了宝马公司,此后罗罗公司再没有开发一型像样的新发动机,靠吃老型号过日子。而GE的产品线十分广阔。美国的UTC公司不仅研制发动机,还做电梯、空调,都是大路货,都是赚钱的,用这些业务来保证发动机的发展。
   
“一种事情国人关注是好事,但有的人并不专业,他觉得你应该每天吃饱饭不干别的事只搞发动机,那当然也可以,但前提是大量投入,前提是搞发动机得要多少钱就给多少钱,否则很难成功。”林左鸣说

http://www.chinaequip.gov.cn/2014-09/25/c_133671636.htm
天天都是这口号,出了成果好说。没出来怎么办?
IT够难 发表于 2014-9-25 17:16
天天都是这口号,出了成果好说。没出来怎么办?
    没出来也没办法 但发动机就是这样 投资总比不投资有希望
永远的普鲁士 发表于 2014-9-25 17:19
没出来也没办法 但发动机就是这样 投资总比不投资有希望
就怕是逮着借口就捞钱,捞了钱了不干正事,如果有钱了继续搞发动机,当然支持,就怕有钱了继续房地产。。。
高科技的成果,可以期待不可以预知。
IT够难 发表于 2014-9-25 17:20
就怕是逮着借口就捞钱,捞了钱了不干正事,如果有钱了继续搞发动机,当然支持,就怕有钱了继续房地产。。 ...
   捞钱谋私利是肯定的 资本市场吗 其实人家搞搞房地产也没什么 钱滚钱 拿了钱就必然得有成绩 你要人家把钱每一分都投在主业上是不可能的 但只要是其中一部份的话也是不得了的效果了
还真是有骗钱的嫌疑。前前后后国家投资也不算少了,项目到是上了不少。半途而废的倒是不在少数。牛B倒是吹了不少。真正堪用的没有两个。发动机的确要靠钱来玩。但是也别这样盼着别人来当冤大头啊。
IT够难 发表于 2014-9-25 17:20
就怕是逮着借口就捞钱,捞了钱了不干正事,如果有钱了继续搞发动机,当然支持,就怕有钱了继续房地产。。 ...
这就像——你努力读书,可能会考上重点,但是你整天瞎混,肯定考不上重点——是一样的啊,不一定有结果,但是不投得话,肯定没结果
阿三哥也很有钱,油霸更有钱,不知道,这发动能搞出来不。
永远的普鲁士 发表于 2014-9-25 17:24
捞钱谋私利是肯定的 资本市场吗 其实人家搞搞房地产也没什么 钱滚钱 拿了钱就必然得有成绩 你要人家把 ...
关键资本是逐利的,房地产挣钱容易,人都去做容易出成果的事情,真正艰苦奋斗的上进精神反倒丢了,正如一汽,合资太赚钱了,没了自主开发的动力,最后沦为买办利益集团
话是这个道理,不过先把动力集团独立出来,保证融资都透入到航空航天船舶动力上来,别又挂在中航旗下,搞来的钱被集团其他事业部门分了
国家刀锋企业,可不能国足化!
IT够难 发表于 2014-9-25 17:20
就怕是逮着借口就捞钱,捞了钱了不干正事,如果有钱了继续搞发动机,当然支持,就怕有钱了继续房地产。。 ...
总比你这种嘴炮强吧
这文章早就发过了,楼主又拿出来炒冷饭
IT够难 发表于 2014-9-25 17:16
天天都是这口号,出了成果好说。没出来怎么办?
没出来继续投钱,除非国防不要了。
和发动机比,IT太easy了。
发动机就是这样
超级z 发表于 2014-9-25 17:40
阿三哥也很有钱,油霸更有钱,不知道,这发动能搞出来不。
钱不是万能的,没有钱是万万不能的。
你们这些嘴炮的,知道高空台开起来的运行成本多少钱么?x十万人民币一个小时。没钱玩蛋去吧。
发动机就是研发费用高回收时间长,必须通过其它补充
先把发动机产业独立出来,在谈钱的事
简单明了,赞一个
林总讲的虽然片面,但还是有一定道理,发动机的技术是一项长期烧钱的项目,因为技术要保持领先就得不间断的投入研发,这就要有一个良性的循环支撑体系,向中航工业摊子庞大,仅靠国家支撑还是费力,适当改革能形成良性的生财之路是可以探索的
这段时间中航旗下上市公司表现如此之好,左盟主不缺钱了吧
林总讲的虽然片面,但还是有一定道理,发动机的技术是一项长期烧钱的项目,因为技术要保持领先就得不间断的投 ...
国家一直在投啊,否则若大的中航从哪里来的?现在是想从国家投的一部分转到房地产上去,玩资本运作钱生钱的游戏,西方金融危机,产业空心化,房地产泡沫破灭,无不肇因于此,以为房地产赚钱容易,积淀了大量资金在上面,结果经济环境一变,大家玩完
卖发动机能有卖药挣钱?


{:soso_e163:}

{:soso_e163:}
没钱就办不成事了,呵呵
那两弹一星是怎么出来的?钱不是问题,问题是成果。如果能保证出成果,钱可以大量 ...
两蛋一星花钱不多?

testmilitary 发表于 2014-9-25 20:25
两蛋一星花钱不多?


关键是那年月要有钱花才行,呵呵
testmilitary 发表于 2014-9-25 20:25
两蛋一星花钱不多?


关键是那年月要有钱花才行,呵呵
冷饭不要抄了好嘛?烦了
关键是那年月要有钱花才行,呵呵
铀浓缩机器一启动,半个兰州停电

testmilitary 发表于 2014-9-25 20:30
铀浓缩机器一启动,半个兰州停电


{:soso_e163:}
testmilitary 发表于 2014-9-25 20:30
铀浓缩机器一启动,半个兰州停电


{:soso_e163:}
如果靠投钱就能解决问题 那骆驼家就该有优质发动机咧
明月照大江 发表于 2014-9-25 17:55
没出来继续投钱,除非国防不要了。
和发动机比,IT太easy了。
easy?进口的电子产品和软件相关产品比发动机花钱少?嘴炮都不容易,能嘴炮到别个不能回嘴就更难
IT够难 发表于 2014-9-26 10:43
easy?进口的电子产品和软件相关产品比发动机花钱少?嘴炮都不容易,能嘴炮到别个不能回嘴就更难
整个IT行业中,比发动机简单的是多数,而且中国有华为等一批世界一流的IT企业。中国自己的IT从业人员数量和水平也能算是世界一流。
IT行业的核心存在短板,芯片和操作系统、数据库、开发工具等软件目前欠缺国产。这些东西不能突破的关键不是钱,而是没有信得过的企业,有钱都不知道投给谁。中航虽然效率不高,但是钱进去了,东西确实能出来。而中科院经常是钱进去了,东西出不来,因为他们是中科院,不是企业。
月经贴,你们不觉得疲劳吗?
明月照大江 发表于 2014-9-26 11:01
整个IT行业中,比发动机简单的是多数,而且中国有华为等一批世界一流的IT企业。中国自己的IT从业人员数量 ...
你也说了中科院不靠谱,要靠企业,又说了中国有一流的IT企业和从业人员,然后得出结论,软件投钱出不来产品。但是发动机不一样,发动机企业投钱必定出产品,真不知道你怎么想的,为黑而黑了?
IT够难 发表于 2014-9-26 11:05
你也说了中科院不靠谱,要靠企业,又说了中国有一流的IT企业和从业人员,然后得出结论,软件投钱出不来产 ...
不是“软件投钱出不来产品”,或者我表述不清,或者你理解有误。
软件也要投钱出产品,只是没有中航这样的企业,投钱不知道投给谁。
明月照大江 发表于 2014-9-26 11:16
不是“软件投钱出不来产品”,或者我表述不清,或者你理解有误。
软件也要投钱出产品,只是没有中航这样 ...
以联想为首的一堆企业搞过多少次国产操作系统?立过多少次项,花了多少钱?产品出来了吗?这些企业在IT行业的地位比中航在它行业中的地位低吗?  投钱是一方面而已,必要的监管控制总需要把,又不是只要有钱就行,看这标题  取决于一件事 钱   说的多理所当然的,你还一个劲支持