两岸可效仿东西德统一模式进行接触?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 00:09:36
      马英九在接受媒体采访的时候,表示自己希望在北京APEC会议上和习近平见面,这也将会成为有意义的,具跨越性的会面。并强调,大陆和台湾可以借鉴德国和平统一的方式进行接触。他说大陆方面不必产生“两岸领导人在APEC会议上见面,会让人以为这是两个国家的错觉”的顾虑。但是国台办方面的回应则是:两岸领导人会面是我们自己的事,无需借助国际平台。这是表示了委婉但坚决的拒绝。
      友友们怎么看?马英九的倡议在现实中是否可行,和平统一是大势所趋,但是现在的条件显然和以往不同了。如果站在中国大陆方面看,要是同意了这样的倡议,那是不是表示中国在处理两岸关系上又有了松动的余地?这也许会给台独势力一个不大明确的信号,以为中国大陆方面现在因为周遭的局势,需要与台湾进行有妥协的合作。中国已经不是以前的积贫积弱模样,当然也不意味强大了就要强势凌人,但是在面对一些非常敏感的问题时可能要更突出自己的态度和立场。
      东西德的和平统一毕竟和两岸关系不一样。他们和平统一的大环境是两大阵营势均力敌的对抗的瓦解和崩溃,苏联退出历史舞台,外部势力的阻挠顿时大减。他们的统一是双方的意愿。而不是不愿意统一。
      而中国的情况显然不同,台独势力目前比较强硬猖獗。而据以往的一个新闻调查,台湾方面认可大陆,并愿意统一的人所占比例很低,更多人愿意的是维持现状,甚至独立,这不是一个你情我愿的事态。更何况,尽管中国没有面临两大阵营的对抗阻挠,但中国周边的局势并不稳定,变数太多,很多分裂势力(如藏独疆独分子)都看着中国怎么处理这样敏感的问题,如不态度鲜明,就很可能传递中国趋于软弱的信息。
      不知道各位友友怎么看这个问题?      马英九在接受媒体采访的时候,表示自己希望在北京APEC会议上和习近平见面,这也将会成为有意义的,具跨越性的会面。并强调,大陆和台湾可以借鉴德国和平统一的方式进行接触。他说大陆方面不必产生“两岸领导人在APEC会议上见面,会让人以为这是两个国家的错觉”的顾虑。但是国台办方面的回应则是:两岸领导人会面是我们自己的事,无需借助国际平台。这是表示了委婉但坚决的拒绝。
      友友们怎么看?马英九的倡议在现实中是否可行,和平统一是大势所趋,但是现在的条件显然和以往不同了。如果站在中国大陆方面看,要是同意了这样的倡议,那是不是表示中国在处理两岸关系上又有了松动的余地?这也许会给台独势力一个不大明确的信号,以为中国大陆方面现在因为周遭的局势,需要与台湾进行有妥协的合作。中国已经不是以前的积贫积弱模样,当然也不意味强大了就要强势凌人,但是在面对一些非常敏感的问题时可能要更突出自己的态度和立场。
      东西德的和平统一毕竟和两岸关系不一样。他们和平统一的大环境是两大阵营势均力敌的对抗的瓦解和崩溃,苏联退出历史舞台,外部势力的阻挠顿时大减。他们的统一是双方的意愿。而不是不愿意统一。
      而中国的情况显然不同,台独势力目前比较强硬猖獗。而据以往的一个新闻调查,台湾方面认可大陆,并愿意统一的人所占比例很低,更多人愿意的是维持现状,甚至独立,这不是一个你情我愿的事态。更何况,尽管中国没有面临两大阵营的对抗阻挠,但中国周边的局势并不稳定,变数太多,很多分裂势力(如藏独疆独分子)都看着中国怎么处理这样敏感的问题,如不态度鲜明,就很可能传递中国趋于软弱的信息。
      不知道各位友友怎么看这个问题?
谁当东德谁当西德?
这是个问题
个人觉得大陆以我为主,更是想鲸吞,谈这种事,没兴趣。如同当年对于日本提的想东亚一体化,大陆也是想的这样。
大陆想当西德,把弯弯吃的渣都不剩?
没有可借鉴的东方,人家东西德可是互相承认的
东西德的和平统一是由于外部势力彻底退出干涉的舞台,同时东德领导人主动合作的结果。反观两岸,外部势力正如日中天,大陆想和是剃头挑子一头热,两岸要想和统,那么美国必须退出,同时中国实力大大超越日本。
弯弯以冥猪自据
只有效仿郑克塽的模式
Akashic 发表于 2014-9-25 19:03
大陆想当西德,把弯弯吃的渣都不剩?
你觉得大陆会是比喻为共产的东德或民主的西德.


马仍然希望诺贝尔奖, 相信'民主'必胜
其实可能很不难,就看那边乐意放弃自己的信仰了,有一遍肯放弃就成了
两岸之间的统一,不是主权和领土的再造,而且结束政治对立。
希望LZ好好品味这句话。
两岸跟东西德没有可比性。东西德是被广泛承认的两个主权国家,两岸现状严格来说是内战的延续,从未分裂为两个国家。
1:合并时,西德背后有英法美,东德当时背后的苏联要完蛋。我们现在背后没人完全自主,台湾背后一个美国。

2:西德又名联邦德国,东德又名民 主德国。我们叫大陆,对岸叫台湾。东西德是按照雅尔塔-波茨坦系统明确分治的,大陆台湾可不是。
力取ww很期待
楼主可以去死了
只有大陆的领导是白痴才会去考虑这样白痴的问题。
一,马英九只能与专办此事物的人员会面--国台办。这是级别问题。

二,民主政府可以通过和平方式接管专制政府,专制政府要接管民主政府,武力是最有效最直接的方法。中国大概在10多年前(记得是北约炮轰南联盟大使馆的时候)表态过:不承诺放弃使用武力解放台湾。这一表态现在仍然有效。

三,台湾的各项政策,包括教育、舆论等等,都在鼓吹大陆的负面形象:文革残余,专制,贫穷等等,因此台湾民众对大陆的看法非常负面。

四,哲学上来讲,联邦德国是海德格尔哲学兼并低层次的民德马克思糟粕哲学。现在台湾仍然以王阳明哲学为基,他的哲学层次比海德格尔还高。要台湾人接受马克思主义糟粕,真是水往低处流了。

要统一,非抛弃马克思主义糟粕不可。不抛弃,只能靠武力。
马云第一次去美国,想筹资200W美刀;但第二次去,则是狂捞2000多亿,此一时,彼一时,两岸关系也一样,今天台湾已没有任何本钱谈判,所谓的让台巴子自治及拥有军队的统一条件,老子都快忘了伟人说过这话了,估计习大大早就忘了.
太把自己当盘儿菜了,连他干爹都承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府,跟东西的没有可比性
今天地 发表于 2014-9-28 13:04
一,马英九只能与专办此事物的人员会面--国台办。这是级别问题。

二,民主政府可以通过和平方式接管专制 ...
一、民主不过是老百姓相互拿枪指着头达成了妥协,专制则是一群大佬相互拿枪指着头妥协,站在他们身后的则是许多个来自于社会的小利益团体,形式有区别,但实质没有区别,都是大多数人被少数精英统治的问题,现在已经不是君主独裁了,东西方的区别在于是七个老家伙在那里小心翼翼地下围棋,还是一群能说会道的中年人在玩牌。民主下的P民未必能吃饱肚子,专制下的P民也未必享受不到高福利,至于谁能笑到最后,谁知道呢。
二、任何一个政权要剥夺另一个政权的权力,都是需要动用武力的,除非是要被消灭的政权自身已经摇摇欲坠,失血过多。东德的问题在于苏联自己搞的太差,而且苏联的领导层发起了“自杀”运动让所有人无所适从。在正常情况下,美帝接管伊拉克是用和平方式接管的专制政府么?
三、哲学层次的问题。经济基础决定上层建筑这句话读过中学的都知道,说哲学的层次高低可以决定政权的更替,这种观点我觉得是书呆子自欺欺人,起码是哲学系的疯子来体现自我价值的。土共在这方面倒是有深刻领会,一直强调符合本国国情的才是对的。如果你说的话真的成立,那37年的时候你的阳明哲学就不会被被日本军国主义打到南京,45年也不会被马克思糟粕主义赶到台湾。
sslong102 发表于 2014-9-25 19:28
没有可借鉴的东方,人家东西德可是互相承认的
这“互相承认”对于西德意味巨大代价,苏联的倒台也令西德失去的存在的意义。
今天地 发表于 2014-9-28 13:04
一,马英九只能与专办此事物的人员会面--国台办。这是级别问题。

二,民主政府可以通过和平方式接管专制 ...
呃,你不要紧吧


海德格尔和纳粹什么关系你不知道?

西德什么时候把海德格尔哲学变成其官方哲学了?

海德格尔在战后西德被怎样处理你不知道?

骗人之前也做点功课好伐。

壮圆郎 发表于 2014-10-5 14:02
一、民主不过是老百姓相互拿枪指着头达成了妥协,专制则是一群大佬相互拿枪指着头妥协,站在他们身后的则 ...


呵呵,1937年整个中国都是满清遗虐300年之后的残破。恰是日本却用阳明心学强国几十年了。现在日本仍然保留大量儒家传统,中国大陆却基本没有了。
壮圆郎 发表于 2014-10-5 14:02
一、民主不过是老百姓相互拿枪指着头达成了妥协,专制则是一群大佬相互拿枪指着头妥协,站在他们身后的则 ...


呵呵,1937年整个中国都是满清遗虐300年之后的残破。恰是日本却用阳明心学强国几十年了。现在日本仍然保留大量儒家传统,中国大陆却基本没有了。
今天地 发表于 2014-10-6 15:08
呵呵,1937年整个中国都是满清遗虐300年之后的残破。恰是日本却用阳明心学强国几十年了。现在日本仍然 ...
自己买本比如丸山真男的日本思想史系列

以及松田武关于二战后美国系统改造日本的书


还是那句话,骗人之前先做功课。