民主不能绝对防止腐败，专制必然导致腐败。

说过“伟人几乎总是坏人”，说过“社会主义意味着奴隶制度”的自由主义大师阿克顿爵士的另外一句名言：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，经过一个多世纪的流传、诠释、解读，最近，被不太主张民主的“精英”们演绎为“民主不能防止腐败”。其逻辑演绎过程为：权力必然导致腐败；权力无处不在、无时不有，有权力就有腐败；民主选举产生的权力与“君权神授”、“专制”产生的权力都会产生腐败；民主不能防止腐败。
    本来，对流传了一个多世纪的经典，不应再有什么“非分”之想，但受了“民主不能防止腐败”的蛊惑，忍不住还想说几句。
    说实话，草民从小与权力无缘，懂事后老是受“以权谋私”者捉弄、欺凌，对位高位权者的伎俩很是有些体会，对受过“君权神授”恩惠的阿克顿爵士居然能帮草根阶层说话很是有些感激，但我每每细细咀嚼，总会产生生殖器导致强奸的联想，不知放荡不羁的阿克顿是在诅咒一个被滥用的生殖器，还是在控告生殖器具有被滥用的功能？
    于是乎，与此类似的说法不断地被炮制出来，精英们又接二连三放出话来，说是“有了民主就没有腐败了吗？”，并以卢武铉和陈水扁为佐证。
    是的，我就很赞成“民主不是灵丹妙药，不能包治百病”的说法。任何制度都不是万能的，任何科学定律都不是超越一切时空的永恒真理，都是有严格条件的。例如：牛顿力学只能在物体运动速度小于光速的条件下有效，而现有的一切物理定律在宇宙黑洞中也会失效。因此，权力导致腐败、绝对权力导致绝对腐败定律绝对不是无前提，无条件的。
    权力导致腐败、绝对权力导致绝对腐败定律的前提、条件是什么呢？
    权力有公权（公共权力）与私权（私人权利）之分，阿克顿爵士所讲的导致腐败的权力应该是“公权”，公权可以为人民服务，也可以“以权谋私”，还可能会侵犯私权。权力并不必然导致腐败，这就好像有生殖器的人不一定是强奸犯一样。
    权力导致腐败的唯一条件就是监督失效。换句话说，一个朴实、开放的公共权力运行系统，一个简单监督就能奏效，但又能经得起最严厉监督的系统，才是一个健康的系统，也才是最有效率的系统。或许，阿克顿定律也只有在这种条件下才会失灵。
    权力和监督是一个矛盾的两个方面，有权力就有监督。除了外部监督之外，机体的自我监督也是保障机体存活的重要机制。
     我想，一个权力来源于人民的制度，总比“君权神授”和自上而下单向直线的委任制、专制体制要透明的多，开放的多，更容易监督、制约的多。  
    说了半天，绕来绕去，我实际上想说的是“民主不能绝对防止腐败，专制必然导致腐败”。这恐怕也是对阿克顿爵士名言“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”的最好诠释。http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100po49.html说过“伟人几乎总是坏人”，说过“社会主义意味着奴隶制度”的自由主义大师阿克顿爵士的另外一句名言：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，经过一个多世纪的流传、诠释、解读，最近，被不太主张民主的“精英”们演绎为“民主不能防止腐败”。其逻辑演绎过程为：权力必然导致腐败；权力无处不在、无时不有，有权力就有腐败；民主选举产生的权力与“君权神授”、“专制”产生的权力都会产生腐败；民主不能防止腐败。
    本来，对流传了一个多世纪的经典，不应再有什么“非分”之想，但受了“民主不能防止腐败”的蛊惑，忍不住还想说几句。
    说实话，草民从小与权力无缘，懂事后老是受“以权谋私”者捉弄、欺凌，对位高位权者的伎俩很是有些体会，对受过“君权神授”恩惠的阿克顿爵士居然能帮草根阶层说话很是有些感激，但我每每细细咀嚼，总会产生生殖器导致强奸的联想，不知放荡不羁的阿克顿是在诅咒一个被滥用的生殖器，还是在控告生殖器具有被滥用的功能？
    于是乎，与此类似的说法不断地被炮制出来，精英们又接二连三放出话来，说是“有了民主就没有腐败了吗？”，并以卢武铉和陈水扁为佐证。
    是的，我就很赞成“民主不是灵丹妙药，不能包治百病”的说法。任何制度都不是万能的，任何科学定律都不是超越一切时空的永恒真理，都是有严格条件的。例如：牛顿力学只能在物体运动速度小于光速的条件下有效，而现有的一切物理定律在宇宙黑洞中也会失效。因此，权力导致腐败、绝对权力导致绝对腐败定律绝对不是无前提，无条件的。
    权力导致腐败、绝对权力导致绝对腐败定律的前提、条件是什么呢？
    权力有公权（公共权力）与私权（私人权利）之分，阿克顿爵士所讲的导致腐败的权力应该是“公权”，公权可以为人民服务，也可以“以权谋私”，还可能会侵犯私权。权力并不必然导致腐败，这就好像有生殖器的人不一定是强奸犯一样。
    权力导致腐败的唯一条件就是监督失效。换句话说，一个朴实、开放的公共权力运行系统，一个简单监督就能奏效，但又能经得起最严厉监督的系统，才是一个健康的系统，也才是最有效率的系统。或许，阿克顿定律也只有在这种条件下才会失灵。
    权力和监督是一个矛盾的两个方面，有权力就有监督。除了外部监督之外，机体的自我监督也是保障机体存活的重要机制。
     我想，一个权力来源于人民的制度，总比“君权神授”和自上而下单向直线的委任制、专制体制要透明的多，开放的多，更容易监督、制约的多。  
    说了半天，绕来绕去，我实际上想说的是“民主不能绝对防止腐败，专制必然导致腐败”。这恐怕也是对阿克顿爵士名言“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”的最好诠释。http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100po49.html