超级军网请法律和警务的朋友来帮解读下如何破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:11:43
最近几个QQ群都转发有一个似是而非的段子：
某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，最终被抓。该情形依法应定入室抢劫，判刑十年。
盗窃犯后来请来一个学法律的好朋友，朋友分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，但强奸未遂。结果改判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。
再后来这小子又花10000元请了一个法学律师，律师告诉他，你应该这样讲：“当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，但最后被抓”。最后被认定强奸中止，因犯罪中止无损害被判拘役3个月。
再后来他又花20000找了一个刑法学博士后律师，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想入室强暴他，结果女主人先回来了，于是逃跑结果被抓。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子最后被无罪释放。
结果告诉我们，学习法律很有用；知识不仅是力量，也可以转换为金钱。
总觉得不对，不过本人对这方面知识不清楚。想问问大家这样的情况真的可能出现？ 这样的歪曲会被怎么判罚？最近几个QQ群都转发有一个似是而非的段子：
某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，最终被抓。该情形依法应定入室抢劫，判刑十年。
盗窃犯后来请来一个学法律的好朋友，朋友分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，但强奸未遂。结果改判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。
再后来这小子又花10000元请了一个法学律师，律师告诉他，你应该这样讲：“当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，但最后被抓”。最后被认定强奸中止，因犯罪中止无损害被判拘役3个月。
再后来他又花20000找了一个刑法学博士后律师，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想入室强暴他，结果女主人先回来了，于是逃跑结果被抓。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子最后被无罪释放。
结果告诉我们，学习法律很有用；知识不仅是力量，也可以转换为金钱。
总觉得不对，不过本人对这方面知识不清楚。想问问大家这样的情况真的可能出现？ 这样的歪曲会被怎么判罚？
某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，最终被抓。该情形依法应定入室抢劫，判刑十年。
盗窃犯后来请来一个学法律的好朋友，朋友分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，但强奸未遂。结果改判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。
再后来这小子又花10000元请了一个法学律师，律师告诉他，你应该这样讲：“当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，但最后被抓”。最后被认定强奸中止，因犯罪中止无损害被判拘役3个月。
再后来他又花20000找了一个刑法学博士后律师，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想入室强暴他，结果女主人先回来了，于是逃跑结果被抓。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子最后被无罪释放。
结果告诉我们，学习法律很有用；知识不仅是力量，也可以转换为金钱。
总觉得不对，不过本人对这方面知识不清楚。想问问大家这样的情况真的可能出现？ 这样的歪曲会被怎么判罚？最近几个QQ群都转发有一个似是而非的段子：
某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，最终被抓。该情形依法应定入室抢劫，判刑十年。
盗窃犯后来请来一个学法律的好朋友，朋友分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，但强奸未遂。结果改判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。
再后来这小子又花10000元请了一个法学律师，律师告诉他，你应该这样讲：“当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，但最后被抓”。最后被认定强奸中止，因犯罪中止无损害被判拘役3个月。
再后来他又花20000找了一个刑法学博士后律师，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想入室强暴他，结果女主人先回来了，于是逃跑结果被抓。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子最后被无罪释放。
结果告诉我们，学习法律很有用；知识不仅是力量，也可以转换为金钱。
总觉得不对，不过本人对这方面知识不清楚。想问问大家这样的情况真的可能出现？ 这样的歪曲会被怎么判罚？
不可能…………之前星星举过这个例子了。
caesar1223 发表于 2014-9-23 09:53
不可能…………之前星星举过这个例子了。
能帮做个传送门不？
不可能…………之前星星举过这个例子了。
能帮做个传送门不？
你信就完了。前几天不是还有活生生的案例么，强奸过程中发现对方丑，停止了，那货不是照样悲剧了
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 10:14
能帮做个传送门不？
强奸男主人那个，妥妥的非法入侵他人住宅啊
而且，强奸是未遂还是中止也不是你嫌疑人口供就能认定的吧
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 10:14
能帮做个传送门不？
强奸男主人那个，妥妥的非法入侵他人住宅啊
而且，强奸是未遂还是中止也不是你嫌疑人口供就能认定的吧
非法入侵住宅”。。。这两种情况量刑应该差很多吧？
郁闷的雄猫 发表于 2014-9-23 10:22
你信就完了。前几天不是还有活生生的案例么，强奸过程中发现对方丑，停止了，那货不是照样悲剧了
我本来就不信，只是想弄清楚这种诡辩钻法律空子的情况会怎么处理
你信就完了。前几天不是还有活生生的案例么，强奸过程中发现对方丑，停止了，那货不是照样悲剧了
我本来就不信，只是想弄清楚这种诡辩钻法律空子的情况会怎么处理
caesar1223 发表于 2014-9-23 10:27
强奸男主人那个，妥妥的非法入侵他人住宅啊
而且，强奸是未遂还是中止也不是你嫌疑人口供就能认定的 ...
避免非法侵宅，可以编个当时是紧急避险的情况， 比如有坏人追杀我， 我情急躲进来的
总之要根据当时的证据 和实际情况 和符合公众认知来编
强奸男主人那个，妥妥的非法入侵他人住宅啊
而且，强奸是未遂还是中止也不是你嫌疑人口供就能认定的 ...
避免非法侵宅，可以编个当时是紧急避险的情况， 比如有坏人追杀我， 我情急躲进来的
总之要根据当时的证据 和实际情况 和符合公众认知来编
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 10:31
就是想弄清楚这种由一开始被定性为“入室抢劫”的有没可能会被诡辩成“非法入侵住宅”。。。这两种情况量 ...
首先他这种情况，如果他当时没抢 也没承认自己要抢劫，女方没受伤就不可能被认定为入室抢劫
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 10:31
就是想弄清楚这种由一开始被定性为“入室抢劫”的有没可能会被诡辩成“非法入侵住宅”。。。这两种情况量 ...
首先他这种情况，如果他当时没抢 也没承认自己要抢劫，女方没受伤就不可能被认定为入室抢劫
除非小区监控没拍到什么有用的东西&这厮身上没赃物凶器之类，即便这样那入室情节也够喝一壶了，不管既遂未遂
暴力抗拒抓捕出逃，最终被抓”。。。一般按什么类型来判定？
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 10:53
按这个段子里的情节“某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃 ...
要看他的目的，他见那女的时说了啥，那女的有无受伤
还得看他有无前科， 他如果以前就当过小偷 那他说啥也没人信
如果盗窃的目的赖不掉， 女主又受了伤，那就是入室转化型抢劫
另外这文章还有一个问题，就是找律师要趁早， 他这如果啥都认了，所有证据都固定了， 然后再找律师，再不停翻供，也没用，也是没人信的
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 10:53
按这个段子里的情节“某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃 ...
要看他的目的，他见那女的时说了啥，那女的有无受伤
还得看他有无前科， 他如果以前就当过小偷 那他说啥也没人信
如果盗窃的目的赖不掉， 女主又受了伤，那就是入室转化型抢劫
另外这文章还有一个问题，就是找律师要趁早， 他这如果啥都认了，所有证据都固定了， 然后再找律师，再不停翻供，也没用，也是没人信的
过程中有使用器械殴打被害人的情况，暴力倾向较为严重，对被害人小尹身心伤害较大，应当追究其刑事责任。
这个因素感觉比较大啊。。。像段子中根本就是虚构出来想要强奸，但行动上根本没有的好像不能适用
这个因素感觉比较大啊。。。像段子中根本就是虚构出来想要强奸，但行动上根本没有的好像不能适用
itaskol 发表于 2014-9-23 11:03
要看他的目的，他见那女的时说了啥，那女的有无受伤
还得看他有无前科， 他如果以前就当过小偷 那他说 ...
明白了。。谢谢
要看他的目的，他见那女的时说了啥，那女的有无受伤
还得看他有无前科， 他如果以前就当过小偷 那他说 ...
明白了。。谢谢
这种诡辩现实不可能存在的…三次诡辩，三次完全不同内容。他说不出口的。人的心态没法做出来。
星の在り処 发表于 2014-9-23 11:26
这种诡辩现实不可能存在的…三次诡辩，三次完全不同内容。他说不出口的。人的心态没法做出来。
就我所知此段子流传甚广。。。受港剧、美剧中各种神律师形象影响，真害怕有某些脑子有问题的真去模仿了
这种诡辩现实不可能存在的…三次诡辩，三次完全不同内容。他说不出口的。人的心态没法做出来。
就我所知此段子流传甚广。。。受港剧、美剧中各种神律师形象影响，真害怕有某些脑子有问题的真去模仿了
wurenxihuan 发表于 2014-9-23 11:33
就我所知此段子流传甚广。。。受港剧、美剧中各种神律师形象影响，真害怕有某些脑子有问题的真去模仿了
这段子不知道什么人写的
就比如第二段都已经将他称之为“ 盗窃犯 ”而不是嫌疑人.
就我所知此段子流传甚广。。。受港剧、美剧中各种神律师形象影响，真害怕有某些脑子有问题的真去模仿了
这段子不知道什么人写的
就比如第二段都已经将他称之为“ 盗窃犯 ”而不是嫌疑人.
就我所知此段子流传甚广。。。受港剧、美剧中各种神律师形象影响，真害怕有某些脑子有问题的真去模仿了
那叫活该。
真要这样辩两次我都笑了，还三次。
两次都不可能。为什么呢？为了脱罪，人可能诡辩一次，可侦方会抵着这个诡辩死缠烂打，为了圆一个谎要撒无数个谎，还得符合基本认知。接着，重新撒一次…人真的做不了。
那叫活该。
真要这样辩两次我都笑了，还三次。
两次都不可能。为什么呢？为了脱罪，人可能诡辩一次，可侦方会抵着这个诡辩死缠烂打，为了圆一个谎要撒无数个谎，还得符合基本认知。接着，重新撒一次…人真的做不了。
itaskol 发表于 2014-9-23 11:49
这段子不知道什么人写的
就比如第二段都已经将他称之为“ 盗窃犯 ”而不是嫌疑人.
个人看法是一个是编的人也不懂法律程序，第二个是这样写更能突出所谓律师的作用，已定性的还能扭曲过来。对某些不懂法的人刺激作用还是不小的。
这段子不知道什么人写的
就比如第二段都已经将他称之为“ 盗窃犯 ”而不是嫌疑人.
个人看法是一个是编的人也不懂法律程序，第二个是这样写更能突出所谓律师的作用，已定性的还能扭曲过来。对某些不懂法的人刺激作用还是不小的。
这个段子不可能存在的原因在于，它是照着罪去设计行为；可现实是照着行为去找罪。而且，只考虑了罪行构成的主观要件，偏面的。主观言辞自辩最简单，但可信度也最低。
关于主观目的。简单比较，一个贼，他承认偷东西，没赃物、查不到赃物去向，没法证明他非法占有过，盗窃就不成立。可实践也大量存在没赃物、没查清去向就判的，首先他承认，其次有其他证据让人相信这个盗窃行为确实存在－这个成立严格讲很勉强
就是想弄清楚这种由一开始被定性为“入室抢劫”的有没可能会被诡辩成“非法入侵住宅”。。。这两种情况量 ...
看情况啊。
主客观相统一
问星星，我这边露怯啊
看情况啊。
主客观相统一
问星星，我这边露怯啊
避免非法侵宅，可以编个当时是紧急避险的情况， 比如有坏人追杀我， 我情急躲进来的
总之要根据当时的证 ...
主客观相统一……
总之要根据当时的证 ...
主客观相统一……
看情况啊。
主客观相统一
现实哪儿那么麻烦？其他证据该收集的收集，反正没变。无非就是本人改口了。
只要问句为什么要改口，然后搬出同步录像证明之前盗窃犯意取得合法。
为什么要改囗－采信改口的最大理由，警察XXXX。第一，有录像；第二，逼你把强奸认盗窃，没疯吧？
一个有证据合逻辑；一个没证据反逻辑，采信哪个呢？
主客观相统一
现实哪儿那么麻烦？其他证据该收集的收集，反正没变。无非就是本人改口了。
只要问句为什么要改口，然后搬出同步录像证明之前盗窃犯意取得合法。
为什么要改囗－采信改口的最大理由，警察XXXX。第一，有录像；第二，逼你把强奸认盗窃，没疯吧？
一个有证据合逻辑；一个没证据反逻辑，采信哪个呢？
而且找律师
以前是 第一次讯问后
现在虽然去掉了后字， 但你想在讯问前找到律师 正常人是搞不定的
等律师来了， 你已经是被讯问过了， 再改口难了
我朝也没有律师来前保持沉默的权利， 我朝是坦白从宽抗拒从严
有些办案人员也会让你在心里上放弃 律师的权利，比如： “你的案子判不了多久，没必要请律师”；你以为这是XX呢？这是XX，电影看多了吧？”；“先老实交代，等过些时候再请。”
而且找律师
以前是 第一次讯问后
现在虽然去掉了后字， 但你想在讯问前找到律师 正常人是搞不定的
等律师来了， 你已经是被讯问过了， 再改口难了
我朝也没有律师来前保持沉默的权利， 我朝是坦白从宽抗拒从严
有些办案人员也会让你在心里上放弃 律师的权利，比如： “你的案子判不了多久，没必要请律师”；你以为这是XX呢？这是XX，电影看多了吧？”；“先老实交代，等过些时候再请。”
而且找律师
以前是 第一次讯问后
现在虽然去掉了后字， 但你想在讯问前找到律师 正常人是搞不定的
少说了句，请嘛，喊你家属给你请－除了未成年人、聋哑人，我们不管
以前是 第一次讯问后
现在虽然去掉了后字， 但你想在讯问前找到律师 正常人是搞不定的
少说了句，请嘛，喊你家属给你请－除了未成年人、聋哑人，我们不管
这案子简单
除非你一开始就供说想强奸
否则反复改口供
法官可以直接说口供不采纳
谁让你变来变去的
发回去补充证据
然后就等着吐口供吧
除非你一开始就供说想强奸
否则反复改口供
法官可以直接说口供不采纳
谁让你变来变去的
发回去补充证据
然后就等着吐口供吧
扯淡
一帮文科生想当然的利用法律漏洞案例
我读书的时候也想过
找个好点的检察官
告诉女事主
口供里说
进门看见那货手里拿着你放在家里桌子上的钱或者东西
有暴力更好解决
暴力反抗的时候肯定有伤啊
口供里说那货暴力袭击的时候嘴里喊你再叫就打四你
一个入室被抓的嫌疑人想利用自己的口供玩法律漏洞？！
不说起诉课那关你过的过不了
刑事法庭上嫌疑人的口供基本就是个P
没确凿证据情况下
这么说是找死！
还找好律师
不怕下次你的案件被公检法各种玩你试试
一帮文科生想当然的利用法律漏洞案例
我读书的时候也想过
找个好点的检察官
告诉女事主
口供里说
进门看见那货手里拿着你放在家里桌子上的钱或者东西
有暴力更好解决
暴力反抗的时候肯定有伤啊
口供里说那货暴力袭击的时候嘴里喊你再叫就打四你
一个入室被抓的嫌疑人想利用自己的口供玩法律漏洞？！
不说起诉课那关你过的过不了
刑事法庭上嫌疑人的口供基本就是个P
没确凿证据情况下
这么说是找死！
还找好律师
不怕下次你的案件被公检法各种玩你试试
要是真光凭嫌疑人、被告人说啥就定啥，那《刑诉法》及其司法解释写那么大一堆干嘛。
2014-9-24 00:07 上传
caesar1223 发表于 2014-9-24 00:08
这才是妥妥的 新技能 get ~~~~~
白猫的意思是。。。。叫鸡一定要掏钱??
这才是妥妥的 新技能 get ~~~~~
白猫的意思是。。。。叫鸡一定要掏钱??
白猫的意思是。。。。叫鸡一定要掏钱??
不掏钱，你不怕人家告你强奸？？
失足妇女也是有尊严和人权的
不掏钱，你不怕人家告你强奸？？
失足妇女也是有尊严和人权的
白猫的意思是。。。。叫鸡一定要掏钱??
不付钱，你不怕人家告你强奸？？
失足妇女也是有尊严和 人 身 权 利的
不付钱，你不怕人家告你强奸？？
失足妇女也是有尊严和 人 身 权 利的
现实哪儿那么麻烦？其他证据该收集的收集，反正没变。无非就是本人改口了。
只要问句为什么要改口，然后 ...
我的意思是，如果一开始就不说是入室盗窃，或者强奸，直接就说……看上男主银了…………
不说翻供这茬，直接辩解，哪个罪名最轻？？
只要问句为什么要改口，然后 ...
我的意思是，如果一开始就不说是入室盗窃，或者强奸，直接就说……看上男主银了…………
不说翻供这茬，直接辩解，哪个罪名最轻？？
这才是妥妥的 新技能 get ~~~~~
这个才是真坑了。完全反了。只要是多人，不管花没，都算聚众啊
这个才是真坑了。完全反了。只要是多人，不管花没，都算聚众啊
在美英法系国家有可能出现这样的案例，在中国可能性为O
要说啥是啥的话怎么不说是在梦游
那个律师敢给出这种馊主义，给100万律师费也请不到。
这个才是真坑了。完全反了。只要是多人，不管花没，都算聚众啊
反正不是坑我~~因为我请不起足够聚众的人数~~~~
反正不是坑我~~因为我请不起足够聚众的人数~~~~