长杆穿甲弹和反坦克导弹到底哪个威力更大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:04:54


查了资料，貌似：

8月22日，中文媒体提供了有关AFT-10型光纤制导超重型反坦克导弹的细节性信息，称这款导弹有可能会是一种射程较短的CM-510G导弹，或是后者的衍生弹。AFT-10导弹长1850毫米，宽165毫米，包括发射系统在内总重150千克，弹头重43千克。在由固体火箭助推器和微型涡轮喷气发动机构成的发射系统的支持下，AFT-10导弹的射程为10千米，巡航速度为150米每秒，攻击速度为230米每秒。

这事反坦克导弹的攻击速度，貌似很慢

而穿甲弹的速度：

尾翼稳定超速脱壳穿甲弹又称长杆式穿甲弹，其飞行弹体由风帽、弹体、尾翼等部件组成。弹体由合金钢、钨合金或贫铀合金制成。长杆式穿甲弹的弹托有花瓣型和马鞍型两种典型结构，花瓣型结构适于滑膛炮发射，马鞍型结构由于采用尼龙滑动导带，既适于滑膛炮，也适于线膛炮发射，弹托由铝合金制成，弹体材料多为钨合金或贫铀合金。杆式穿甲弹具有长径比（飞行弹体长度与弹体直径之比）大，长径比可达12～20，穿甲能力强，飞行速度损失小等优点，初速可达 1500～1800米/秒，1000米飞行速度损失是初速的3%～8%，可击穿300～550毫米的垂直均质装甲，并具有显著的后效作用

而射程显然是有火箭发动机的反坦克导弹远。

但对于在2000m以内的装甲目标，到底是反坦克导弹威力大还是穿甲弹威力大呢？
问题是，在复杂的战场环境下，除非是一马平川的战场，否则只要有点沟沟壑壑，10km以外的目标怎么可能去发现，然后用导弹去摧毁呢？


以后的坦克是否有取消穿甲弹的趋势，而全部装备反坦克导弹？


查了资料，貌似：

8月22日，中文媒体提供了有关AFT-10型光纤制导超重型反坦克导弹的细节性信息，称这款导弹有可能会是一种射程较短的CM-510G导弹，或是后者的衍生弹。AFT-10导弹长1850毫米，宽165毫米，包括发射系统在内总重150千克，弹头重43千克。在由固体火箭助推器和微型涡轮喷气发动机构成的发射系统的支持下，AFT-10导弹的射程为10千米，巡航速度为150米每秒，攻击速度为230米每秒。

这事反坦克导弹的攻击速度，貌似很慢

而穿甲弹的速度：

尾翼稳定超速脱壳穿甲弹又称长杆式穿甲弹，其飞行弹体由风帽、弹体、尾翼等部件组成。弹体由合金钢、钨合金或贫铀合金制成。长杆式穿甲弹的弹托有花瓣型和马鞍型两种典型结构，花瓣型结构适于滑膛炮发射，马鞍型结构由于采用尼龙滑动导带，既适于滑膛炮，也适于线膛炮发射，弹托由铝合金制成，弹体材料多为钨合金或贫铀合金。杆式穿甲弹具有长径比（飞行弹体长度与弹体直径之比）大，长径比可达12～20，穿甲能力强，飞行速度损失小等优点，初速可达 1500～1800米/秒，1000米飞行速度损失是初速的3%～8%，可击穿300～550毫米的垂直均质装甲，并具有显著的后效作用

而射程显然是有火箭发动机的反坦克导弹远。

但对于在2000m以内的装甲目标，到底是反坦克导弹威力大还是穿甲弹威力大呢？
问题是，在复杂的战场环境下，除非是一马平川的战场，否则只要有点沟沟壑壑，10km以外的目标怎么可能去发现，然后用导弹去摧毁呢？


以后的坦克是否有取消穿甲弹的趋势，而全部装备反坦克导弹？
这个Aft10与毛子的菊花S相比如何？毛子貌似是无线电指令制导吧。
摧毁方式的都不一样怎么放到一起比？问我广场舞和广场音乐哪个杀伤力大？我怎么知道...........
摧毁的方式根本不一样，穿甲弹是直瞄，AFT10是种光纤引导的间瞄反坦克导弹，怎么比？
至于威力，不用怀疑，海尔法这个级别的重型反坦克导弹都是直接摧毁的，防护再好也没用。
穿甲弹的威力远大于反坦克导弹的聚能装药战斗部。聚能装药对反应装甲、复合装甲的效果要大打折扣。不是聚能装药要取代穿甲弹，如果不是发射穿甲弹的高膛压火炮太笨重，则是正好相反。
你能这样比速度？穿甲弹就靠动能杀伤，反坦克导弹是靠接近目标后爆炸化学能抛射金属物质杀伤，和导弹飞行速度有个屁关系。照你这样比，那反坦克地雷的速度几乎没有，怎么也能摧毁坦克？
heisme1989 发表于 2014-9-23 09:34
摧毁方式的都不一样怎么放到一起比？问我广场舞和广场音乐哪个杀伤力大？我怎么知道...........
以前有红箭导弹直接打99坦克的视频，，貌似99一点事都没有
装甲一点损伤都没有
但，如果用穿甲弹，，即使没有射穿，至少一个深洞
你该这么问
穿甲弹和破甲弹哪个厉害
10km以外的目标，装武直上或者通过第三方照射瞄准不就行了。要真有点沟沟壑壑，2000m以内的装甲目标坦克炮都不一定可以直瞄，手段多了，不同的战场环境可以多一点选择
一个穿甲一个破甲，不好比哦！
以前有红箭导弹直接打99坦克的视频，，貌似99一点事都没有
装甲一点损伤都没有
但，如果用穿甲弹，，即 ...
你还忽略了一点，攻顶
穿甲弹的性价比高，成本和体积远远小于反坦克导弹。并且，对付复合装甲和爆炸反应装甲还有优势，反应速度也快于反坦克导弹。今后一段时间，应该是很长时间，穿甲弹还是坦克的主要武器。
楼上正解，穿甲弹是直射弹道，适用于近距，而反坦克适用于中远距
这个问题好，学习了。
hawx 发表于 2014-9-23 11:19
楼上正解，穿甲弹是直射弹道，适用于近距，而反坦克适用于中远距
问题是根本没法发现10km以外目标

网络混混 发表于 2014-9-23 14:02
问题是根本没法发现10km以外目标


我说的中远距也没有那么远，反坦克导弹（非机载）的作战距离一般也不会超过10KM。那么远的目标，探测、识别、跟踪、目标指示难度都不小。不过财大气粗的MD，倒是玩过这种远距离打击，只是目标的相关信息和火力引导都是由空中的飞机完成的

网络混混 发表于 2014-9-23 14:02
问题是根本没法发现10km以外目标


我说的中远距也没有那么远，反坦克导弹（非机载）的作战距离一般也不会超过10KM。那么远的目标，探测、识别、跟踪、目标指示难度都不小。不过财大气粗的MD，倒是玩过这种远距离打击，只是目标的相关信息和火力引导都是由空中的飞机完成的

1.jpg (89.37 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-23 14:43 上传

同样坦克炮发射的也有聚能破甲弹，初速比动能穿甲弹就低多了~~人家靠是金属射流击穿装甲~~

像重型反坦克导弹或重型火炮（比如150MM甚至203MM以上的），不管什么弹头，只要打中了，就算打不穿，震也震死你了~~
MD几年之前不是研究高速反坦克导弹嘛HATM 貌似没有下文了
还是高速好
看重量就知道了，AFT-10导弹弹头重43千克，比120穿的总重还重，你说谁威力大？
你用速度去判断导弹的威力？！
以前有红箭导弹直接打99坦克的视频，，貌似99一点事都没有
装甲一点损伤都没有
但，如果用穿甲弹，，即 ...
那个貌似击穿了，炮塔里面都冒烟了
聚能战斗部的反坦克导弹的后效不足。
应该还是聚能破甲弹导弹的战场杀伤效能更大。
中国现在的主战坦克都装备了C4ISR系统，可以和上级和直升机互联互通，获取战场态势。今后估计还可以和无人机互联互通，即时获取战场态势，发现对方目标，直升机、反坦克战车，坦克炮射导弹等武器远距离攻击。在对方抗击射程之外打击对方。把敌人大部分消灭后，双方接近到2000米之内，才有互射动能穿甲弹，比谁的观瞄系统先进，谁的战士技战术水平更高。2000米距离，动能长杆穿甲弹的剩余动能已经不大，即便能击穿，如果没有引发弹药殉爆，破坏力并不很大。而重型破甲弹，无关距离，只要有效命中，坦克基本玩完。
mousie 发表于 2014-9-23 16:13
那个貌似击穿了，炮塔里面都冒烟了
99完全无视红箭8，
各有各的优势吧，重型反坦克导弹肯定是威力大了，光战斗部就40多KG了，都比脱穿整个弹都重了，打啥坦克，只要打中了，目标基本上都没戏了。单兵便携轻型弹的威力，比如HJ-8之类的，打现代复合装甲比起脱穿来还是差一些。

破甲弹头的金属射流对爆高敏感，而且容易被干扰，比如爆反效果就很好，再不济弄个金属栅格或金属铁链啥的就可以让破甲弹头提前起爆，使破甲深度大受影响。

但脱穿有一个最大的缺陷，高速炮弹的膛压大，后坐力也大，普通小车抗不了，但反坦克导弹就没这个问题，小一些的单兵都能背着到处跑。

目前谁也替换不了谁，基本上目视距离外，导弹占优，目视距离内，脱穿占优，至于单兵和小车……只有导弹或火箭弹一个选项。
snowfoxii 发表于 2014-9-24 13:39
各有各的优势吧，重型反坦克导弹肯定是威力大了，光战斗部就40多KG了，都比脱穿整个弹都重了，打啥坦克，只 ...
只是，陆军坦克作战，很少能有机会视距外，基本上应该都是2km内，，，，否则怎么发现的了
同样坦克炮发射的也有聚能破甲弹，初速比动能穿甲弹就低多了~~人家靠是金属射流击穿装甲~~

像重型反坦克 ...
你这后半句，陆版可是口水吵了好长时间，不知道最后什么结果。好像是he炸逼党输了
要论威力，那说白了就是能量传递了。
长杆穿甲弹靠的就是自身的动能。反坦克导弹靠的是装药的化学能。没有可比性吧。
如果说破坏力，那就得看是对什么目标了，对付坦克长杆还行，如果对付集群有生目标，长杆可能威力为零，这时候反坦克导弹威力就很猛了。
网络混混 发表于 2014-9-24 14:38
只是，陆军坦克作战，很少能有机会视距外，基本上应该都是2km内，，，，否则怎么发现的了
可以啊，一般重载的车载型反坦克导弹射程一般比较远，因为反坦克导弹车这种薄皮大馅的东西生存能力差，一般是不会出现在锋线的目视范围之内的。
在防御战时一线的步兵可以给位于反斜面或几公里后面的远程反坦克导弹车提供制导，进攻作战时，这种车一般是跟在坦克和步战后面，可以由前出的尖兵提供引导。要不然拿10公里的射程来干嘛？目视范围内，3公里就是极限了。
白杨M导弹 发表于 2014-9-24 15:04
你这后半句，陆版可是口水吵了好长时间，不知道最后什么结果。好像是he炸逼党输了
吵也是吵具体到要多大口径吧，我是估计152~155这个级别应该就行了，203那是绝对无压力了~~

再不行用依阿华的406~~
来学习学习
网络混混 发表于 2014-9-23 14:02
问题是根本没法发现10km以外目标
就是能发现了想用穿甲弹也只能干瞪眼吧？现在还没有能射这么远的无动力弹吧？
吵也是吵具体到要多大口径吧，我是估计152~155这个级别应该就行了，203那是绝对无压力了~~

再不行用依 ...
苏联还真有400+的舰炮上坦克的 案例﹏
穿甲弹和破甲弹的穿甲机理不同,复合装甲对它们的防护方式也不同.
dove_nestle 发表于 2014-9-23 15:59
MD几年之前不是研究高速反坦克导弹嘛HATM 貌似没有下文了
还是高速好
MS不是这个缩写名，鹰酱家从80年代开始搞，零几年定型装备马润，不过威力过胜，用途单一，冷战结束后元老院一直在砍项目，估计也完了。
爷爷的儿子 发表于 2014-9-24 16:00
苏联还真有400+的舰炮上坦克的 案例﹏
这个~~我说的是多大口径的普通火炮用高爆弹轰坦克，能在未击穿坦克装甲的情况下活活震死坦克里面的乘员~~~
各有各的优势吧，重型反坦克导弹肯定是威力大了，光战斗部就40多KG了，都比脱穿整个弹都重了，打啥坦克，只 ...
对，楼主的比较没有任何意义
未来还是聚能装药破甲弹前景更好，这东西简单，单兵都可以，射程远比穿甲弹远数倍，还有可以攻顶，可以集群杀伤，比如末敏弹。穿甲弹要求太高，射程太短。这些都严重制约穿甲弹发展。
长杆穿甲弹在射程内厉害，坦克防破都要高于防穿。
漫天雪飞 发表于 2014-9-23 09:54
穿甲弹的威力远大于反坦克导弹的聚能装药战斗部。聚能装药对反应装甲、复合装甲的效果要大打折扣。不是聚能 ...
没有相互取代的可能，穿甲弹威力随距离递减。而聚能装药任何距离威力都一样，AFT10还能抛物线攻击隔山打牛。
长杆穿甲弹和反坦克导弹到底哪个威力更大？ 手雷和高压锅到底哪个威力大 反坦克导弹的威力 核电站和核武器爆炸的核辐射，到底哪个更大？ 请问 M4A1与AK74SU哪个威力更大？ 直射反坦克导弹如何增大威力 红箭反坦克导弹的威力 单亲家庭和不良婚姻，到底哪个对孩子影响更大？为啥好白 ... 求问，未来反坦克的趋势是穿甲弹还是导弹 请问脱穿和攻顶反坦克导弹哪个对坦克的威胁大 国家主席和美国总统，哪个权力更大？ 西域和漠北，哪个战略价值更大？