超级军网为什么88狙后没改进型或新枪出来？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:08:16
班用的狙击枪手拉的火力不够，半自动的合适。但88狙出来20多年了，怎么没改进型，或者新的半自动狙击枪出来？研究设计枪的人员在干什么呢？班用的狙击枪手拉的火力不够，半自动的合适。但88狙出来20多年了，怎么没改进型，或者新的半自动狙击枪出来？研究设计枪的人员在干什么呢？
没有需求就没有产品
会有的 不会太久，不要问我 我什么也不知道。
我希望出一个新中口径（8.1？）的半自动狙
当然还有同口径的通机、手拉狙
当然还有同口径的通机、手拉狙
远距离有榴弹发射器 便携式火箭炮，有重型反器材狙击步枪，近距离这东西也就警察用用，开发来干嘛？
88实在没有必要改了，无托枪都是异类，都应该点天灯，捡肥皂！！
狼牙小子 发表于 2014-9-22 10:13
我希望出一个新中口径（8.1？）的半自动狙
当然还有同口径的通机、手拉狙
我反对你。5.8刚刚好，生产点专用狙击弹就好。
我希望出一个新中口径（8.1？）的半自动狙
当然还有同口径的通机、手拉狙
我反对你。5.8刚刚好，生产点专用狙击弹就好。
青春继续～ 发表于 2014-9-22 10:15
88实在没有必要改了，无托枪都是异类，都应该点天灯，捡肥皂！！
我认为无托更好。
88实在没有必要改了，无托枪都是异类，都应该点天灯，捡肥皂！！
我认为无托更好。
shitoulong 发表于 2014-9-22 10:14
远距离有榴弹发射器 便携式火箭炮，有重型反器材狙击步枪，近距离这东西也就警察用用，开发来干嘛？
警察用手拉狙，班用半自动狙。
远距离有榴弹发射器 便携式火箭炮，有重型反器材狙击步枪，近距离这东西也就警察用用，开发来干嘛？
警察用手拉狙，班用半自动狙。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:17
我反对你。5.8刚刚好，生产点专用狙击弹就好。
同意。专用狙击弹还是需要的。
我反对你。5.8刚刚好，生产点专用狙击弹就好。
同意。专用狙击弹还是需要的。
狼牙小子 发表于 2014-9-22 10:13
我希望出一个新中口径（8.1？）的半自动狙
当然还有同口径的通机、手拉狙
班组弹药通用是第一位的。
我希望出一个新中口径（8.1？）的半自动狙
当然还有同口径的通机、手拉狙
班组弹药通用是第一位的。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:21
警察用手拉狙，班用半自动狙。
在火力致胜的今天你弄个只能单点的鸡肋啥用？超过步枪火力范围的目标交给榴弹跟火箭弹，不是特种作战狙击没用。
警察用手拉狙，班用半自动狙。
在火力致胜的今天你弄个只能单点的鸡肋啥用？超过步枪火力范围的目标交给榴弹跟火箭弹，不是特种作战狙击没用。
我反对你。5.8刚刚好，生产点专用狙击弹就好。
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过玻璃改变了轨迹打烂了人质的脸，具体事件相信其他cder肯定有人记得
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过玻璃改变了轨迹打烂了人质的脸，具体事件相信其他cder肯定有人记得
这玩意确切说就是一精确步枪吧
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:21
警察用手拉狙，班用半自动狙。
班用的精确步枪，用不上狙，精选95班机加瞄准镜就行。
警察用手拉狙，班用半自动狙。
班用的精确步枪，用不上狙，精选95班机加瞄准镜就行。
泰尼号坦克 发表于 2014-9-22 10:29
这玩意确切说就是一精确步枪吧
你让M14情何以堪，别高台88散！
这玩意确切说就是一精确步枪吧
你让M14情何以堪，别高台88散！青春继续～ 发表于 2014-9-22 10:26
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过 ...
怎么能证明是玻璃改变了轨迹，而不是打歪了，或者人突然动了
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过 ...
怎么能证明是玻璃改变了轨迹，而不是打歪了，或者人突然动了
wangbb 发表于 2014-9-22 10:32
班用的精确步枪，用不上狙，精选95班机加瞄准镜就行。
精确步枪是美军的说法，我们叫88狙。随班进攻、防御用的半自动狙击，班机有班机的用途，强调火力连续、机动性，而班狙强调精确、机动、火力。手拉狙只强调精确。
班用的精确步枪，用不上狙，精选95班机加瞄准镜就行。
精确步枪是美军的说法，我们叫88狙。随班进攻、防御用的半自动狙击，班机有班机的用途，强调火力连续、机动性，而班狙强调精确、机动、火力。手拉狙只强调精确。
青春继续～ 发表于 2014-9-22 10:26
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过 ...
那情况应该用26等手拉非自动狙，而不是用88狙半自动的。
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过 ...
那情况应该用26等手拉非自动狙，而不是用88狙半自动的。
个人观点是因为我军不重视真正意义上的狙击战术，88霰的精度，我军认为足够用了，不需要再搞像仿外军突击步枪同样精度的东西了
shitoulong 发表于 2014-9-22 10:26
在火力致胜的今天你弄个只能单点的鸡肋啥用？超过步枪火力范围的目标交给榴弹跟火箭弹，不是特种作战狙击 ...
所以说手拉的非自动狙是不适合战场班组用的。
在火力致胜的今天你弄个只能单点的鸡肋啥用？超过步枪火力范围的目标交给榴弹跟火箭弹，不是特种作战狙击 ...
所以说手拉的非自动狙是不适合战场班组用的。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:43
精确步枪是美军的说法，我们叫88狙。随班进攻、防御用的半自动狙击，班机有班机的用途，强调火力连续、机 ...
5.8的精确射程有限，在精确射程内，88狙比精选95班机强不了多少。
精确步枪是美军的说法，我们叫88狙。随班进攻、防御用的半自动狙击，班机有班机的用途，强调火力连续、机 ...
5.8的精确射程有限，在精确射程内，88狙比精选95班机强不了多少。
青春继续～ 发表于 2014-9-22 10:15
88实在没有必要改了，无托枪都是异类，都应该点天灯，捡肥皂！！
无托枪对乘坐步兵战车的士兵来说是有益的。
88实在没有必要改了，无托枪都是异类，都应该点天灯，捡肥皂！！
无托枪对乘坐步兵战车的士兵来说是有益的。
5.8当狙击蛋本身就有问题，实战中又不是一次暴露了，忘记是10年还是11年了，上海某劫持人质事件88狙穿过 ...
那是人的问题，那事之后别的一些特警队和武警的特警做过实验，玻璃基本不会对弹道产生什么影响
那是人的问题，那事之后别的一些特警队和武警的特警做过实验，玻璃基本不会对弹道产生什么影响
2014-9-22 10:55 上传
5.8的弹头轻，这对于狙击弹来说是个很致命的问题。轻弹头在飞行时很容易受到外力干扰，导致不可预测的轨迹变动。88狙作为军队班用精确步枪的话马马虎虎，其实95配上高精度的重枪管和相应的瞄准具就行了。
警用的还是手拉的最好，不过，警用狙击弹我就不好说了，7.62威力有点过剩，5.8的容易受到干扰~~~~~不过警察可以根据不同条件选用不同装备，不存在后勤困难的问题，这是军队没法比的。
警用的还是手拉的最好，不过，警用狙击弹我就不好说了，7.62威力有点过剩，5.8的容易受到干扰~~~~~不过警察可以根据不同条件选用不同装备，不存在后勤困难的问题，这是军队没法比的。
北府卒 发表于 2014-9-22 10:49
个人观点是因为我军不重视真正意义上的狙击战术，88霰的精度，我军认为足够用了，不需要再搞像仿外军突击步 ...
比如相距600米，你敢拿M4与88狙对射吗？别把88不当回事。20多年了，88狙需要改进、并出更新的半自动狙，提高精准度。
个人观点是因为我军不重视真正意义上的狙击战术，88霰的精度，我军认为足够用了，不需要再搞像仿外军突击步 ...
比如相距600米，你敢拿M4与88狙对射吗？别把88不当回事。20多年了，88狙需要改进、并出更新的半自动狙，提高精准度。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:51
所以说手拉的非自动狙是不适合战场班组用的。
应该说狙击步枪在火力制胜的今天在班组就是没用的鸡肋，拼火力不及榴弹跟火箭弹，拼持续性不及班用轻机枪跟班用自动步枪，要来何用？
所以说手拉的非自动狙是不适合战场班组用的。
应该说狙击步枪在火力制胜的今天在班组就是没用的鸡肋，拼火力不及榴弹跟火箭弹，拼持续性不及班用轻机枪跟班用自动步枪，要来何用？
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:43
精确步枪是美军的说法，我们叫88狙。随班进攻、防御用的半自动狙击，班机有班机的用途，强调火力连续、机 ...
md有类似的mk12,使用Mk262，弹头重5g
精确步枪是美军的说法，我们叫88狙。随班进攻、防御用的半自动狙击，班机有班机的用途，强调火力连续、机 ...
md有类似的mk12,使用Mk262，弹头重5g
shitoulong 发表于 2014-9-22 11:01
应该说狙击步枪在火力制胜的今天在班组就是没用的鸡肋，拼火力不及榴弹跟火箭弹，拼持续性不及班用轻机枪 ...
美军还配枝M14到班组呢，弹药不通用都将就了。他不是有M249、榴弹等吗？班机、班狙很好的班组支援武器。还能随队冲锋。
应该说狙击步枪在火力制胜的今天在班组就是没用的鸡肋，拼火力不及榴弹跟火箭弹，拼持续性不及班用轻机枪 ...
美军还配枝M14到班组呢，弹药不通用都将就了。他不是有M249、榴弹等吗？班机、班狙很好的班组支援武器。还能随队冲锋。
lixiaoyong 发表于 2014-9-22 11:09
md有类似的mk12,使用Mk262，弹头重5g
是啊，所以说班狙很有用。
md有类似的mk12,使用Mk262，弹头重5g
是啊，所以说班狙很有用。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 11:09
美军还配枝M14到班组呢，弹药不通用都将就了。他不是有M249、榴弹等吗？班机、班狙很好的班组支援武器。 ...
美军有的我们就非得有？从007放的照片看，我们有吧35榴跟120火下班的趋势。有比自动榴弹跟火箭弹更好的支援武器么？距离比狙击远火力比他强，有自动榴弹或者火箭弹还要狙击步干嘛？
美军还配枝M14到班组呢，弹药不通用都将就了。他不是有M249、榴弹等吗？班机、班狙很好的班组支援武器。 ...
美军有的我们就非得有？从007放的照片看，我们有吧35榴跟120火下班的趋势。有比自动榴弹跟火箭弹更好的支援武器么？距离比狙击远火力比他强，有自动榴弹或者火箭弹还要狙击步干嘛？
88射程应该加长
起码千米
起码千米
88挺好用的，就是弹匣小点，有20发就好了。老实说就88的射程，实在不敢保证能从容换弹匣
班配半自动狙、排配狙击榴、连配60拍，这样比较科学。个人意见个人意见，哈哈。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:58
比如相距600米，你敢拿M4与88狙对射吗？别把88不当回事。20多年了，88狙需要改进、并出更新的半自动狙， ...
我瞎猜，不知道是不是当年军队提出的要求就必须通用同口径，别说像M14改那样给精确步枪配单独口径子弹了，连同口径的专用蛋都没给做。
从这方面就可以看得出，至少在研发88的当年，军队作为使用方，对狙击步枪的精度要求很低。
如果不打几次特战，军队是不会真正重视这些相对飞机大炮水柜的儿童玩具的。有权利决定研发什么东西的领导们，口味习惯和一线操练使用那些东西的大头兵小军官们，经常会有很大不同，再加上些见鬼的因素，配发出的东西是不是适应实战，鬼知道。二战末期就有突击步枪，AK和M16双雄引领单兵武器变革大势，可反击战初期我们主要配发什么枪？56半，在56冲和63步早就列装之后，我们不得不拿着半自动和对面的全自动步枪玩命。
我爱95-X 发表于 2014-9-22 10:58
比如相距600米，你敢拿M4与88狙对射吗？别把88不当回事。20多年了，88狙需要改进、并出更新的半自动狙， ...
我瞎猜，不知道是不是当年军队提出的要求就必须通用同口径，别说像M14改那样给精确步枪配单独口径子弹了，连同口径的专用蛋都没给做。
从这方面就可以看得出，至少在研发88的当年，军队作为使用方，对狙击步枪的精度要求很低。
如果不打几次特战，军队是不会真正重视这些相对飞机大炮水柜的儿童玩具的。有权利决定研发什么东西的领导们，口味习惯和一线操练使用那些东西的大头兵小军官们，经常会有很大不同，再加上些见鬼的因素，配发出的东西是不是适应实战，鬼知道。二战末期就有突击步枪，AK和M16双雄引领单兵武器变革大势，可反击战初期我们主要配发什么枪？56半，在56冲和63步早就列装之后，我们不得不拿着半自动和对面的全自动步枪玩命。
88还是有多远滚多远吧， 还是改改81吧，警展的魔改81我认为行，比88散好用多
hzh619250354 发表于 2014-9-22 11:32
88还是有多远滚多远吧， 还是改改81吧，警展的魔改81我认为行，比88散好用多
看我名字。81魔改是出口给还在用7.62*39弹的国家用的，骗银子的。
88还是有多远滚多远吧， 还是改改81吧，警展的魔改81我认为行，比88散好用多
看我名字。81魔改是出口给还在用7.62*39弹的国家用的，骗银子的。
shitoulong 发表于 2014-9-22 11:16
美军有的我们就非得有？从007放的照片看，我们有吧35榴跟120火下班的趋势。有比自动榴弹跟火箭弹更好的支 ...
兔子山寨svd了，虽然没用高精度弹
美军有的我们就非得有？从007放的照片看，我们有吧35榴跟120火下班的趋势。有比自动榴弹跟火箭弹更好的支 ...
兔子山寨svd了，虽然没用高精度弹
我爱95-X 发表于 2014-9-22 11:38
看我名字。81魔改是出口给还在用7.62*39弹的国家用的，骗银子的。
第一我们工业实力做不出Mk12特种用途步枪一样的枪，第二我们更做不出Mk262 MOD1这种子弹，所以 小口径精确步枪还是放弃吧，没必要拿自己短板去拼，不如用7.62*39口径，毕竟这种子弹做的门槛低一些，也能有较好的效果。
看我名字。81魔改是出口给还在用7.62*39弹的国家用的，骗银子的。
第一我们工业实力做不出Mk12特种用途步枪一样的枪，第二我们更做不出Mk262 MOD1这种子弹，所以 小口径精确步枪还是放弃吧，没必要拿自己短板去拼，不如用7.62*39口径，毕竟这种子弹做的门槛低一些，也能有较好的效果。