中国正在研制轰20轰炸机 或采用隐身飞翼构型

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:07:44
据参考消息9月21日报道 美国《航空和空间技术周刊》网站9月18日以《中国和俄罗斯正在研究中的未来轰炸机》为题报道称,在美国空军致力发展远程打击轰炸机并争取在明年启动全尺寸样机开发的同时,俄罗斯和中国也正在从事轰炸机计划。在俄罗斯方面,其PAK-DA未来远程空中系统将是其自1977年的图-160以来的第一款全新轰炸机,而中国未来的新系统则将是其第一款国产轰炸机。

PAK-DA系统正由联合飞机制造公司的图波列夫分部负责开发,该分部曾负责俄罗斯自二战结束以来几乎所有远程轰炸机的研发。发展新型轰炸机的基本决策是2007年作出的。

在数十种潜在的候选机型中,有4款机型最终脱颖而出,其中最受青睐的一款设计——采用了具有隐形性能的亚音速全翼式或混合翼式机身——在2012年初被提交给了招标方。这很可能是俄罗斯第一款具有全向宽频段隐形性能的飞机——该性能是1997年美国B-2轰炸机入役时才面世的一项关键性能。

去年底有报道称,建造PAK-DA系统的最终决定已经作出,制造工作将于2014年开始。联合飞机制造公司现在取得了PAK-DA系统的设计和总成合约,该轰炸机定于2019年进行首飞,总装工作将在联合飞机制造公司的喀山工厂进行。据最可靠的俄方报道称,这款飞机的国家验收试验可望于2023年进行,并将于2023至2025年间投入现役。

与此同时,据报道中国也正在致力发展新型轰炸机。中国轰-6轰炸机的持续改进及量产表明,中国对于远程空中力量仍然兴趣不减。

中国军方主要的大型军用飞机制造商西安飞机工业集团很可能是新型轰炸机的主承包商。与俄罗斯和美国的下一代轰炸机一样,轰-20可望采用亚音速的低可侦测性“飞翼式”构造。

尽管俄罗斯的PAK-DA系统明显是一种旨在威胁美国的战略威慑系统,但中国的任何新型轰炸机都不大可能有意发挥类似的作用。不过,拥有较大导弹携带量的高生存能力远程平台,将是一种可以威胁敌方陆上基地和海上力量的强大战区武器,尤其是在与歼-20超音速隐形战斗攻击机联合使用的情况下。
此文源自http://news.qq.com/a/20140922/005724.htm据参考消息9月21日报道 美国《航空和空间技术周刊》网站9月18日以《中国和俄罗斯正在研究中的未来轰炸机》为题报道称,在美国空军致力发展远程打击轰炸机并争取在明年启动全尺寸样机开发的同时,俄罗斯和中国也正在从事轰炸机计划。在俄罗斯方面,其PAK-DA未来远程空中系统将是其自1977年的图-160以来的第一款全新轰炸机,而中国未来的新系统则将是其第一款国产轰炸机。

PAK-DA系统正由联合飞机制造公司的图波列夫分部负责开发,该分部曾负责俄罗斯自二战结束以来几乎所有远程轰炸机的研发。发展新型轰炸机的基本决策是2007年作出的。

在数十种潜在的候选机型中,有4款机型最终脱颖而出,其中最受青睐的一款设计——采用了具有隐形性能的亚音速全翼式或混合翼式机身——在2012年初被提交给了招标方。这很可能是俄罗斯第一款具有全向宽频段隐形性能的飞机——该性能是1997年美国B-2轰炸机入役时才面世的一项关键性能。

去年底有报道称,建造PAK-DA系统的最终决定已经作出,制造工作将于2014年开始。联合飞机制造公司现在取得了PAK-DA系统的设计和总成合约,该轰炸机定于2019年进行首飞,总装工作将在联合飞机制造公司的喀山工厂进行。据最可靠的俄方报道称,这款飞机的国家验收试验可望于2023年进行,并将于2023至2025年间投入现役。

与此同时,据报道中国也正在致力发展新型轰炸机。中国轰-6轰炸机的持续改进及量产表明,中国对于远程空中力量仍然兴趣不减。

中国军方主要的大型军用飞机制造商西安飞机工业集团很可能是新型轰炸机的主承包商。与俄罗斯和美国的下一代轰炸机一样,轰-20可望采用亚音速的低可侦测性“飞翼式”构造。

尽管俄罗斯的PAK-DA系统明显是一种旨在威胁美国的战略威慑系统,但中国的任何新型轰炸机都不大可能有意发挥类似的作用。不过,拥有较大导弹携带量的高生存能力远程平台,将是一种可以威胁敌方陆上基地和海上力量的强大战区武器,尤其是在与歼-20超音速隐形战斗攻击机联合使用的情况下。
此文源自http://news.qq.com/a/20140922/005724.htm
这都是猜测,等飞机出来在说类型
轰20就和神话一样。
三个孩子一个妈,三个轰六一个轰十八
JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:54
三个孩子一个妈,三个轰六一个轰十八
打油诗只有半首?
JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:54
三个孩子一个妈,三个轰六一个轰十八
看不懂,请求解毒
三个孩子一个妈,三个轰六一个轰十八
不明觉厉的说,弱弱的问下版主此话怎讲?
看不懂,请求解毒
我说着玩儿的,莫解读。。。
不明觉厉的说,弱弱的问下版主此话怎讲?
曾经出现过的轰18呀。。。
轰炸机这东西现在真没啥意思,对付大国生存能力太弱,对付小国只要载弹量高就行,这就是Tu-95和B52还不退役的原因,研制轰20?值得怀疑,不过轰6这种渣渣还是不要出来丢脸了,航程载弹量都不行
JFMaverick 发表于 2014-9-22 10:21
曾经出现过的轰18呀。。。
我觉得急需就是中轰
ab119cd 发表于 2014-9-22 10:26
轰炸机这东西现在真没啥意思,对付大国生存能力太弱,对付小国只要载弹量高就行,这就是Tu-95和B52还不退役的 ...
类似b2的平台即使对付大国的生存能力也是很强的,而且b2的作战效费比极高,比b52以及f16之类的战斗轰炸机高得多(无需电战、战斗机护航,载弹量大),兵工科技有过对b2作战效能的详细描述,科索沃战争中很大比例的弹药是由飞行架次比例很少的b2投射的。至于轰六,没办法,什么技术水平用什么飞机,适合就行
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 10:31
类似b2的平台即使对付大国的生存能力也是很强的,而且b2的作战效费比极高,比b52以及f16之类的战斗轰炸机 ...
没有制空权之前轰炸机上去就是送菜,虽有战果但损失不起,轰炸机面对战斗机只能等死,B2的设计对付的是长波的搜索雷达,对付战斗机的X波段制导雷达效果不好,和隐身战斗机的最大区别就在这里,战斗机是能搜到但是不好打到,也就是说B2可以不要求消灭地面防空设施,只要地方没有太多战斗机就可以作战.
装4台AL-31?
现在在秘密实验?
曾经出现过的轰18呀。。。
西飞那个骗了很多国外媒体的那个CG图!
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 10:31
类似b2的平台即使对付大国的生存能力也是很强的,而且b2的作战效费比极高,比b52以及f16之类的战斗轰炸机 ...
有一点你说得对,B2这类的轰炸机对付大国还可以用用,可拼,损失和战果相当,B1和160这种货消费比最渣,对付大国不行,对付小国也不差那两个小时的时间

ab119cd 发表于 2014-9-22 10:46
有一点你说得对,B2这类的轰炸机对付大国还可以用用,可拼,损失和战果相当,B1和160这种货消费比最渣,对付大 ...


冷战时期MD研发B-2的目的之一就是迫使苏联不得不投入巨资在国土的每一个方向都建造能对抗隐身飞机的雷达系统,而且即便如此,这样的系统也只能部署的薄薄的一层,B-2只要能突破最外层的探测系统,进入国土以内之后就如入无人之境

就像汉朝对抗北方的游牧民族一样,修建长城并不能阻挡游牧民族的入侵,汉朝最后选择建立强大的骑兵直捣黄龙去消灭他们

下图是CIA对于苏联早期预警雷达能力的估计,显示的是雷达对不同高度目标的探测距离,可以看到当雷达面对低空入侵目标的时候,严密的雷达网会有很大的空隙,隐身飞机可以达到同样的效果,然后从这些空隙突入





ab119cd 发表于 2014-9-22 10:46
有一点你说得对,B2这类的轰炸机对付大国还可以用用,可拼,损失和战果相当,B1和160这种货消费比最渣,对付大 ...


冷战时期MD研发B-2的目的之一就是迫使苏联不得不投入巨资在国土的每一个方向都建造能对抗隐身飞机的雷达系统,而且即便如此,这样的系统也只能部署的薄薄的一层,B-2只要能突破最外层的探测系统,进入国土以内之后就如入无人之境

就像汉朝对抗北方的游牧民族一样,修建长城并不能阻挡游牧民族的入侵,汉朝最后选择建立强大的骑兵直捣黄龙去消灭他们

下图是CIA对于苏联早期预警雷达能力的估计,显示的是雷达对不同高度目标的探测距离,可以看到当雷达面对低空入侵目标的时候,严密的雷达网会有很大的空隙,隐身飞机可以达到同样的效果,然后从这些空隙突入




ab119cd 发表于 2014-9-22 10:46
有一点你说得对,B2这类的轰炸机对付大国还可以用用,可拼,损失和战果相当,B1和160这种货消费比最渣,对付大 ...
b1和160是奔着三位一体核战略的空基打击力量去的,常规战争在他们设计过程中不是主要作战条件。而且由于时代所限这俩的设计思想已经落伍
笑脸男人 发表于 2014-9-22 10:48
冷战时期MD研发B-2的目的之一就是迫使苏联不得不投入巨资在国土的每一个方向都建造能对抗隐身飞机的雷达 ...
谢谢指正,看来威慑的作用大于实际作用,忽略了战略轰炸机的战略威慑作用,迫使对手花钱也是不错的嘛,效费比很高
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 10:50
b1和160是奔着三位一体核战略的空基打击力量去的,常规战争在他们设计过程中不是主要作战条件。而且由于 ...
嗯,是奔着轰炸机海学血拼去的,乾坤一掷,地球毁灭
红警1978 发表于 2014-9-22 09:52
这都是猜测,等飞机出来在说类型
当了这么多年军迷,这美媒说的基本上都是真的,而且基本上已经试飞了,等十年解密吧。
JFMaverick 发表于 2014-9-22 09:54
三个孩子一个妈,三个轰六一个轰十八
这个说的~~很有创意
JFMaverick 发表于 2014-9-22 10:21
曾经出现过的轰18呀。。。
神一样的兔版B-2??
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 10:50
b1和160是奔着三位一体核战略的空基打击力量去的,常规战争在他们设计过程中不是主要作战条件。而且由于 ...
兔子需要的就是三位一体~

ab119cd 发表于 2014-9-22 10:46
有一点你说得对,B2这类的轰炸机对付大国还可以用用,可拼,损失和战果相当,B1和160这种货消费比最渣,对付大 ...


兔子的大型机需要的是,B1的载弹量,B-2的身躯~
可以设计,不是么?
ab119cd 发表于 2014-9-22 10:46
有一点你说得对,B2这类的轰炸机对付大国还可以用用,可拼,损失和战果相当,B1和160这种货消费比最渣,对付大 ...


兔子的大型机需要的是,B1的载弹量,B-2的身躯~
可以设计,不是么?
轰6K的航程和作战半径,有可能不止8000和3500
轰轰烈烈,啥时现身
su27xiaomao 发表于 2014-9-22 10:58
当了这么多年军迷,这美媒说的基本上都是真的,而且基本上已经试飞了,等十年解密吧。
原文是“可能”,“有望”,你给推断出来个“基本已经试飞”,这裤衩简直飙血
su27xiaomao 发表于 2014-9-22 10:58
当了这么多年军迷,这美媒说的基本上都是真的,而且基本上已经试飞了,等十年解密吧。
这篇文章主要说的是大毛,中国提到轰6改,至于新式远轰,就提西安飞机公司是承包商,这不是等于没有说嘛!谁不知道中国生产中远程轰炸机就西安这根独苗,就两字“可能”你就信
兔子的大型机需要的是,B1的载弹量,B-2的身躯~
那样的话这飞机得造多大啊
感觉不靠谱。。。。
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 15:28
原文是“可能”,“有望”,你给推断出来个“基本已经试飞”,这裤衩简直飙血
我家里还有本杂志,2000年左右的,也是所谓的外媒说外媒说我们在开发先进战斗机,说的就是J10,现在解密那个的时候就已经试飞了,当时配的图片是FC-1
兔子的大型机需要的是,B1的载弹量,B-2的身躯~
那这飞机得造多大啊
359690214 发表于 2014-9-22 16:01
那样的话这飞机得造多大啊
不大,航程低一半,载弹量就上去了
这不是SFA出品么。。
能不能比PAK-DA先出?
su27xiaomao 发表于 2014-9-22 16:15
我家里还有本杂志,2000年左右的,也是所谓的外媒说外媒说我们在开发先进战斗机,说的就是J10,现在解密 ...
没人说以后不会出现轰20,但就我国现在这个技术条件,搞飞翼布局?搞战略轰炸机?而且已经试飞?你自己不觉得是天方夜谭吗?
爬山虎和月季花 发表于 2014-9-22 17:30
没人说以后不会出现轰20,但就我国现在这个技术条件,搞飞翼布局?搞战略轰炸机?而且已经试飞?你自己不 ...
除了离试飞还早,其余都在进行中
这种新闻十年前就看到过