9.18东北丢失后蒋介石为什么不下令反攻、夺回东北?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:04:48


         9.18东北三省在中国军队的不抵抗下全面沦陷,多年后张学良说过“不抵抗命令”是他自己由于侥幸的心理而下达的。我们姑且不管这个“不抵抗命令”是谁下达的,不管如何,作为一国领导的蒋介石本应该惩治张学良、逮捕后交由军事法庭审判,同时集结部队反攻夺回东北三省。但我们可以看到,蒋介石并未采取任何反攻行动,似乎东北三省丢了就丢了,好像不是自己的国土一样。这着实让人感到奇怪!
   
        让我们来看看9.18以后发生的事情吧!
      
        1931年9月21日,就日本大举侵略,蒋介石政府代表“正式向国联递交声明书。
        9月22日 蒋介石在南京国民党党员大会上发表《国存与存,国亡与亡》的演说,演说宣称:‘我国民此刻必须上下一致,先以公理对强权,以和平对野蛮,忍痛含愤,暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判决’
        9月23日,南京政府就9.18亊变发表《告全国军民书》……‘现在政府,既以此次案件诉之国联行政院,以待公理之解决,故希望全国军队对日军避免冲突’”
       12月2日,国民党政府就通知英、法、美三国的公使说:它同意‘把自己的军队撤出锦州和山海关,但是有一个条件,即日本要提出使法、英、美三国满意的保证’。
        12月5日,国民党政府的外交部长对记者声明说:南京政府同意外国军队在各国领事的监督下驻守‘中立区’”( 赛沃斯奇雅诺夫《美国在远东战争策源地形成中的积极作用》第101页,转引自“国际联盟” 官方杂志,1931年12月,第2345页)
       从上面文献我们可以看出,让东北军撤出锦州、山海关彻底放弃东北清清楚楚是蒋介石政府下达的命令,这一点是不可否认的!
       蒋介石政府以号召人民等待国联和美国为中国“主持正义” 为理由,“希望全国军队对日军避免冲突”, “暂取逆来顺受态度”,实际上向全国人民提出了不抵抗的要求!作为一国最高领导,说出让全国人民对外来侵略暂取逆来顺受态度的话,简直是匪夷所思!。
      
       显然,也许“不抵抗命令”是张学良下达的,但“不抵抗政策”却是蒋介石所坚持的!蒋和张有着共同的侥幸心理:国际上有国家会“主持正义”!在这个弱肉强食的世界有这种侥幸的心理是非常可笑和可悲的!普通的老百姓也许可以有这种心态,但作为一国最高领导有这种侥幸心理是绝对不应该的!从另一个侧面来看,蒋和他的政治集团根本没有能力和魄力领导中国实现大国复兴!
   

         9.18东北三省在中国军队的不抵抗下全面沦陷,多年后张学良说过“不抵抗命令”是他自己由于侥幸的心理而下达的。我们姑且不管这个“不抵抗命令”是谁下达的,不管如何,作为一国领导的蒋介石本应该惩治张学良、逮捕后交由军事法庭审判,同时集结部队反攻夺回东北三省。但我们可以看到,蒋介石并未采取任何反攻行动,似乎东北三省丢了就丢了,好像不是自己的国土一样。这着实让人感到奇怪!
   
        让我们来看看9.18以后发生的事情吧!
      
        1931年9月21日,就日本大举侵略,蒋介石政府代表“正式向国联递交声明书。
        9月22日 蒋介石在南京国民党党员大会上发表《国存与存,国亡与亡》的演说,演说宣称:‘我国民此刻必须上下一致,先以公理对强权,以和平对野蛮,忍痛含愤,暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判决’
        9月23日,南京政府就9.18亊变发表《告全国军民书》……‘现在政府,既以此次案件诉之国联行政院,以待公理之解决,故希望全国军队对日军避免冲突’”
       12月2日,国民党政府就通知英、法、美三国的公使说:它同意‘把自己的军队撤出锦州和山海关,但是有一个条件,即日本要提出使法、英、美三国满意的保证’。
        12月5日,国民党政府的外交部长对记者声明说:南京政府同意外国军队在各国领事的监督下驻守‘中立区’”( 赛沃斯奇雅诺夫《美国在远东战争策源地形成中的积极作用》第101页,转引自“国际联盟” 官方杂志,1931年12月,第2345页)
       从上面文献我们可以看出,让东北军撤出锦州、山海关彻底放弃东北清清楚楚是蒋介石政府下达的命令,这一点是不可否认的!
       蒋介石政府以号召人民等待国联和美国为中国“主持正义” 为理由,“希望全国军队对日军避免冲突”, “暂取逆来顺受态度”,实际上向全国人民提出了不抵抗的要求!作为一国最高领导,说出让全国人民对外来侵略暂取逆来顺受态度的话,简直是匪夷所思!。
      
       显然,也许“不抵抗命令”是张学良下达的,但“不抵抗政策”却是蒋介石所坚持的!蒋和张有着共同的侥幸心理:国际上有国家会“主持正义”!在这个弱肉强食的世界有这种侥幸的心理是非常可笑和可悲的!普通的老百姓也许可以有这种心态,但作为一国最高领导有这种侥幸心理是绝对不应该的!从另一个侧面来看,蒋和他的政治集团根本没有能力和魄力领导中国实现大国复兴!
   
1931年9月21日,就日本大举侵略,蒋介石政府代表“正式向国联递交声明书”,“9月22日 蒋介石在南京国民党党员大会上发表《国存与存,国亡与亡》的演说,演说宣称:‘我国民此刻必须上下一致,先以公理对强权,以和平对野蛮,忍痛含愤,暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判决’。23日,南京政府就9.18亊变发表《告全国军民书》……‘现在政府,既以此次案件诉之国联行政院,以待公理之解决,故希望全国军队对日军避免冲突’”
------------------------一国最高领导遭受外敌入侵,不是奋起抵抗,而是把希望寄托在国际上有国家主持正义,真是可悲!
显然,也许“不抵抗命令”是张学良下达的,但“不抵抗政策”却是蒋介石所坚持的!蒋和张有着共同的侥幸心理:国际上有国家会“主持正义”!在这个弱肉强食的世界有这种侥幸的心理是非常可笑和可悲的!普通的老百姓也许可以有这种心态,但作为一国最高领导有这种侥幸心理是绝对不应该的!从另一个侧面来看,也确实说明蒋和他领导的政治集团根本没有能力和魄力领导中国实现大国复兴!
   
什么是“民国范”?那就是对外来侵略的软弱和懦弱!这种“民国范”不要也罢!
简单说就是判断打不过。
光头太祖小六子都想保存实力摘桃子,结果小六子先被特工头子坑了一把最先完蛋,然后屠夫借进攻之机为在远东抗衡白头鹰大力扶持太祖,最后光头自作孽。
        1931年12月2日,9.18事变接近三个月,国民党政府就通知英、法、美三国的公使说:它同意‘把自己的军队撤出锦州和山海关,但是有一个条件,即日本要提出使法、英、美三国满意的保证’。1931年12月5日,国民党政府的外交部长对记者声明说:南京政府同意外国军队在各国领事的监督下驻守‘中立区’”( 赛沃斯奇雅诺夫《美国在远东战争策源地形成中的积极作用》第101页,转引自“国际联盟” 官方杂志,1931年12月,第2345页)
     从上面文献我们可以看出,让东北军最后全面撤出锦州和山海关、彻底放弃东北清清楚楚是蒋介石政府下达的命令,这一点是不可否认的!
一个大汉揍你一拳。你嘴上说说“看我怎么揍你”,真敢动吗?

然后这大汉继续揍。你只好去跟别的大汉拜把子,打群架,才把人家干倒。
9.18事变东北丢失之后,蒋介石本应该惩治张学良,对日宣战,集结部队反攻东北,但他没有这样做,他不想要国家尊严,他要的是东北和华北之间有个“中立区”!真是可悲!
蒋校长、总司令、主席、委员长、总统、总裁的思维你会懂?
可笑所以哈哈 发表于 2014-9-20 00:14
蒋校长、总司令、主席、委员长、总统、总裁的思维你会懂?
少了个蒋匪  
打不过呗,第一次淞沪会战不也没打过么,打的南京政府都跑洛阳去了,事后不也一样忍着?所以那些奇怪918日本两万人占领东北的真以为日军就两万人呢?朝鲜当时日本都占领三十年了,分分钟就增兵东北,根本打不过
打不过呗,第一次淞沪会战不也没打过么,打的南京政府都跑洛阳去了,事后不也一样忍着?所以那些奇怪918日 ...
历史上以弱胜强的战争比比皆是!
Yaassr 发表于 2014-9-20 05:27
打不过呗,第一次淞沪会战不也没打过么,打的南京政府都跑洛阳去了,事后不也一样忍着?所以那些奇怪918日 ...
打不过和不抵抗是一回事?
Yaassr 发表于 2014-9-20 05:27
打不过呗,第一次淞沪会战不也没打过么,打的南京政府都跑洛阳去了,事后不也一样忍着?所以那些奇怪918日 ...
918事件只是一部分关东军自作主张的军事冒险行为,当时深陷经济危机的日本并没有大规模对华作战的军事准备和能力,驻朝鲜的日军兵力也很有限,而且未必会支持自作主张的东北日军。如果当时中国能够奋起抵抗,挫败这一小股日军的进犯,整个局面都将大为不同。
历史上以弱胜强的战争比比皆是!
你这算自我安慰么
918事件只是一部分关东军自作主张的军事冒险行为,当时深陷经济危机的日本并没有大规模对华作战的军事准 ...
所以,如果东北军抵抗了会有什么很大不同?蒋介石就能全面对日作战了?
Yaassr 发表于 2014-9-20 15:50
你这算自我安慰么
那么多的以弱胜强的战例,你自己去查查!
把张学良逼急了他就直接投日了信不信
一个大汉揍你一拳。你嘴上说说“看我怎么揍你”,真敢动吗?

然后这大汉继续揍。你只好去跟别的大汉拜把 ...
71年让狒狒抢了中业岛,不也是一个屁也没放嘛!
秃子就是个怂包蛋。
因为要消灭TG先
国军机械化水平那么低,跑东北平原与鬼子的机械化部队死磕不是找死么。豆战车虽菜,但虐杀轻步兵还不是一边倒。918事变那会,鬼子的坦克与其他国家的差距反而不是特别大来自: Android客户端
qiaoxuan22 发表于 2014-9-20 15:37
918事件只是一部分关东军自作主张的军事冒险行为,当时深陷经济危机的日本并没有大规模对华作战的军事准 ...
你也太高看东北军那帮乌合之众了;之前中东路事件,张学良主动挑衅,然后被苏联红军打得满地找牙;918之后,东北军在陕北剿共,又被红军打得像狗一样;且不说918时东北军主力全部都在关内,你觉得就凭东北军那样的战斗力,就算抵抗了,能打得过东北军吗?
zhuowangshan 发表于 2014-9-20 16:53
那么多的以弱胜强的战例,你自己去查查!
以弱胜强的事不是没有,但也不是很常见的事;东北军之前挑衅苏联,被打得像狗一样,之后陕北剿共,又被红军打得满地找牙,就凭这样的乌合之众,你还能指望东北军能够打败日本关东军?
71年让狒狒抢了中业岛,不也是一个屁也没放嘛!
秃子就是个怂包蛋。
嗯,至少咱抗议部抗议了?
62年为什么不败而败,痛失藏南?

69年铁列克提被伏击侵战占后,为什么不反击?

akula12345 发表于 2014-9-20 21:38
你也太高看东北军那帮乌合之众了;之前中东路事件,张学良主动挑衅,然后被苏联红军打得满地找牙;918之 ...
就算抵抗了打不过,也总比不抵抗强啊。而且当时日本也并没有能力轻松占领整个东北。
山人五四 发表于 2014-9-20 23:37
62年为什么不败而败,痛失藏南?

69年铁列克提被伏击侵战占后,为什么不反击?
藏南从来就没有派兵占领过,何来痛失一说?
Yaassr 发表于 2014-9-20 16:10
所以,如果东北军抵抗了会有什么很大不同?蒋介石就能全面对日作战了?
当时根本不需要全面对日作战,日本根本就没有发动全面战争的能力和准备。
johnqh 发表于 2014-9-20 22:14
嗯,至少咱抗议部抗议了?
收复西沙都已经是74年的事情了,71年还惦记中业岛?脑洞太大了。
qiaoxuan22 发表于 2014-9-21 00:19
当时根本不需要全面对日作战,日本根本就没有发动全面战争的能力和准备。
蒋介石当时在忙着剿共,没空去收复东北;就凭东北军那帮乌合之众,你觉得有可能打败关东军,收复东北吗?
akula12345 发表于 2014-9-21 00:30
蒋介石当时在忙着剿共,没空去收复东北;就凭东北军那帮乌合之众,你觉得有可能打败关东军,收复东北吗?
918事变爆发的时候东北还没丢呢。
qiaoxuan22 发表于 2014-9-21 00:17
就算抵抗了打不过,也总比不抵抗强啊。而且当时日本也并没有能力轻松占领整个东北。
这话你应该去对少帅说啊?
蒋介石在一旁打酱油,如果少帅不抵抗,就凭手里的十几万东北军,退到关内,也能和老蒋讨价还价;抵抗了,把手里那点兵都拼光了,蒋介石绝对不会雪中送炭,接济他一把;到时候,手里没兵的少帅,就P都不是了
akula12345 发表于 2014-9-21 00:34
这话你应该去对少帅说啊?
蒋介石在一旁打酱油,如果少帅不抵抗,就凭手里的十几万东北军,退到 ...
少帅脑子短路而已,只要有地盘在还怕没兵?
东北三省是中国人的领土,中央军就不能反攻吗?
等国联,等三国干涉还辽。
实际情况就是实力不济,加内忧外患。内有各个山头军阀派系林立加一个国中之国苏维埃中央政府,外有日本等列强环视。不过一枪不放丢东北张有不可推卸之则,历史将给此人一个客观的评价。
qiaoxuan22 发表于 2014-9-21 00:36
少帅脑子短路而已,只要有地盘在还怕没兵?
他脑子才不短路。真要打起来,最大可能性就是地盘也没了兵也没了。所以蒋介石要真让大烟哥死守,大烟哥分分钟投日
aagun911 发表于 2014-9-21 11:18
他脑子才不短路。真要打起来,最大可能性就是地盘也没了兵也没了。所以蒋介石要真让大烟哥死守,大烟哥分 ...
918日本那点人马还真的没有这个能力做到你所说的这一步。
johnqh 发表于 2014-9-19 22:33
一个大汉揍你一拳。你嘴上说说“看我怎么揍你”,真敢动吗?

然后这大汉继续揍。你只好去跟别的大汉拜把 ...
所以你活该挨揍?
zhuowangshan 发表于 2014-9-20 16:53
那么多的以弱胜强的战例,你自己去查查!
查过国民党的战例,还真没有。