没有选票，民主就是个屁

没有选票，民主就是个屁
有人说：要民主，但不要选票。还有人说：要民主政治，不要选举政治。这都是糊涂观点或卑鄙观点。说糊涂观点是因为有人的这种看法没有搞清民主和选票的关系；说卑鄙观点是因为有人揣着明白装糊涂，故意忽悠人。我要说：没有选票，民主就是个屁。
民主是什么？民主就是做主，只不过是在高层次的国家事务上的做主。在国家层次的大事上面能够做主，就是民主；实行在国家大事上面让人民做主的国家，就是民主国家，否则，就是不民主国家，或曰独*裁国家。
问题是，这个国家不是只有你一个人，而是由许多人共同组成的。当大家都能够做主的时候，大家意见统一时好办，意见不一致怎么办？并且组成国家的人越多，意见不统一的可能性越大。这时候咋处理？打架吗，谁厉害谁说了算？摔跤吗，谁力气大谁做主？都不行。怎么办？只有投票表决一条路，或曰“公决”。用于产生国家各级领导人的公决，就是选举；选举时每人发一个记载候选人姓名的、并且要在上面打钩画圈的纸片，就是选票。也就是说，选举或者选票完全是人民在国家层次的大事上做主以后的必然结果，或者说是民主这个本质的外在表现形式。不存在没有内容的形式，也不存在没有形式的内容。民主和选票的关系就是内容和形式的关系。这可都是马克思主义哲学里面的东西，许多坚持马克思主义的人怎么就忘记了这一点了？当然了，随着技术的进步，也可以不要选票，按一下表决器也可以，但这时的表决器就是另一种形式的选票了。甚至，随着互联网的进一步发展和民主政治的真正实现，只要坐在家里点一下鼠标就能完成对各级领导人的选择了。但是，不管是填选票，还是点鼠标，还是按表决器，总得有一个进行选择的东西。没有这个东西，选择就是空的。因此，没有选票或类似选票的东西，民主就是个屁，就成了忽悠人的骗术了。
同样，人民真正在国家层次的大事上面做主以后，政党、竞选、演讲、拉票甚至政党轮替、几权分立、新闻自由、结社自由等等就都是自然而然的、必然的现象了。也就是说，实现人民民主以后，现在西方国家的许多上述的东西都是具有因果关系的正常现象了。为什么在西方实行了选举、选票、政党、竞选、三权分立等等的国家的人民不对这些东西提出质疑，是他们傻吗？是他们被“政客”们忽悠了吗？不是，科学技术、经济文化如此发达的国家的人民怎么会傻呢！实在是因为这些东西都是民主必然产生的结果。那么，在我们国家为什么有那么一些人顽固地坚持“三个绝不（绝不实行西方的三权分立，绝不----------，绝不---------）”，就是因为只有扼杀了这些作为外在形式的选举投票、三权分立等等，才能阻止这些东西内在的、背后的、作为内容的民主在中国的实现。也就是说，他们不敢冒天下之大不韪地公开叫嚣“不要民主”，但可以欺骗老百姓地说“绝不实行西方的三权分立”等等。没有了“形式”，自然就没有“内容”了。那有人会问了，他们为什么不愿意实行民主？我只能悄悄地告诉你，实行了民主，他们在台上或许就“坐”不住了，他们自给自的特权肯定就会丧失了。
http://mxyyxm.blogchina.com/858421.html没有选票，民主就是个屁
有人说：要民主，但不要选票。还有人说：要民主政治，不要选举政治。这都是糊涂观点或卑鄙观点。说糊涂观点是因为有人的这种看法没有搞清民主和选票的关系；说卑鄙观点是因为有人揣着明白装糊涂，故意忽悠人。我要说：没有选票，民主就是个屁。
民主是什么？民主就是做主，只不过是在高层次的国家事务上的做主。在国家层次的大事上面能够做主，就是民主；实行在国家大事上面让人民做主的国家，就是民主国家，否则，就是不民主国家，或曰独*裁国家。
问题是，这个国家不是只有你一个人，而是由许多人共同组成的。当大家都能够做主的时候，大家意见统一时好办，意见不一致怎么办？并且组成国家的人越多，意见不统一的可能性越大。这时候咋处理？打架吗，谁厉害谁说了算？摔跤吗，谁力气大谁做主？都不行。怎么办？只有投票表决一条路，或曰“公决”。用于产生国家各级领导人的公决，就是选举；选举时每人发一个记载候选人姓名的、并且要在上面打钩画圈的纸片，就是选票。也就是说，选举或者选票完全是人民在国家层次的大事上做主以后的必然结果，或者说是民主这个本质的外在表现形式。不存在没有内容的形式，也不存在没有形式的内容。民主和选票的关系就是内容和形式的关系。这可都是马克思主义哲学里面的东西，许多坚持马克思主义的人怎么就忘记了这一点了？当然了，随着技术的进步，也可以不要选票，按一下表决器也可以，但这时的表决器就是另一种形式的选票了。甚至，随着互联网的进一步发展和民主政治的真正实现，只要坐在家里点一下鼠标就能完成对各级领导人的选择了。但是，不管是填选票，还是点鼠标，还是按表决器，总得有一个进行选择的东西。没有这个东西，选择就是空的。因此，没有选票或类似选票的东西，民主就是个屁，就成了忽悠人的骗术了。
同样，人民真正在国家层次的大事上面做主以后，政党、竞选、演讲、拉票甚至政党轮替、几权分立、新闻自由、结社自由等等就都是自然而然的、必然的现象了。也就是说，实现人民民主以后，现在西方国家的许多上述的东西都是具有因果关系的正常现象了。为什么在西方实行了选举、选票、政党、竞选、三权分立等等的国家的人民不对这些东西提出质疑，是他们傻吗？是他们被“政客”们忽悠了吗？不是，科学技术、经济文化如此发达的国家的人民怎么会傻呢！实在是因为这些东西都是民主必然产生的结果。那么，在我们国家为什么有那么一些人顽固地坚持“三个绝不（绝不实行西方的三权分立，绝不----------，绝不---------）”，就是因为只有扼杀了这些作为外在形式的选举投票、三权分立等等，才能阻止这些东西内在的、背后的、作为内容的民主在中国的实现。也就是说，他们不敢冒天下之大不韪地公开叫嚣“不要民主”，但可以欺骗老百姓地说“绝不实行西方的三权分立”等等。没有了“形式”，自然就没有“内容”了。那有人会问了，他们为什么不愿意实行民主？我只能悄悄地告诉你，实行了民主，他们在台上或许就“坐”不住了，他们自给自的特权肯定就会丧失了。
http://mxyyxm.blogchina.com/858421.html