超级军网部分美军地面单位士兵单兵装备（一）【看中美两国差距
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:43:45
由于是从书本上拍的照片，技术有限，看不清楚的地方还请见谅。
以下为2005年——2013年部分美军地面单位的单兵装备【包括空军与海军的地面单位】
希望能从一个角度给大家提供参考
1.pj
2.cct
3.us RAMY A款（普通步兵）
4.US RAMY B款（普通步兵）
5.DELTA
6.seals team3 B款
暂时先放这些。
由于是从书本上拍的照片，技术有限，看不清楚的地方还请见谅。
以下为2005年——2013年部分美军地面单位的单兵装备【包括空军与海军的地面单位】
希望能从一个角度给大家提供参考
1.pj
QQ图片20140915164309.jpg (71.63 KB, 下载次数: 30)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164455.jpg (75.66 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164348.jpg (54.61 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164427.jpg (59.08 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
2.cct
QQ图片20140915164558.jpg (84.88 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164626.jpg (79.62 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164645.jpg (60.61 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164707.jpg (63.19 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
3.us RAMY A款（普通步兵）
QQ图片20140915164837.jpg (59.27 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164859.jpg (66.28 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164913.jpg (55.36 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164941.jpg (63.23 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
4.US RAMY B款（普通步兵）
QQ图片20140915165023.jpg (67.96 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915164959.jpg (70.35 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165040.jpg (54.43 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165054.jpg (59.78 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
5.DELTA
QQ图片20140915165123.jpg (47.62 KB, 下载次数: 30)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165157.jpg (124.61 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165229.jpg (53.35 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165249.jpg (48.93 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
6.seals team3 B款
QQ图片20140915165313.jpg (38.79 KB, 下载次数: 27)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165343.jpg (86.07 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165422.jpg (45.99 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
QQ图片20140915165437.jpg (55.7 KB, 下载次数: 30)
下载附件 保存到相册
暂时先放这些。
……这个只能说是观念问题了
差距太大了，防弹衣一定要标配啊
零头碎脑的东西太多了，作为特种兵可以。作为普通步兵，机动灵活性差，消费比差。同样距离抢占山头等有利地形，肯定跑不过PLA。
除了用了漂亮的模特摆拍，其他有什么先进的装备吗？
好像有些是自费项目。
中国把心思基本都放在海空了，哪有闲心管单兵啊！{:soso_e113:}
不用比了，单兵装备这一块就跟其他一样，反映一个军队建设务实的问题，只要军队对自己足够重视足够务实，装备建设根本不是问题，99A 04A，这些主战装备足够重视，有什么问题没，还不是该装备的，该改进的改进，现在又不是当年穷的响叮当那会。简单地说，不重视步兵装备说明对步兵还停留在老旧的观念里，把步兵当成简单的易耗品，而不是作为军队转型现代化建设的一份子来看待，一切都没有从步兵可能面临的实战出发，怎么会有精良的装备呢？
不用比了，单兵装备这一块就跟其他一样，反映一个军队建设务实的问题，只要军队对自己足够重视足够务实，装备建设根本不是问题，99A 04A，这些主战装备足够重视，有什么问题没，还不是该装备的，该改进的改进，现在又不是当年穷的响叮当那会。简单地说，不重视步兵装备说明对步兵还停留在老旧的观念里，把步兵当成简单的易耗品，而不是作为军队转型现代化建设的一份子来看待，一切都没有从步兵可能面临的实战出发，怎么会有精良的装备呢？
a420928617 发表于 2014-9-15 17:29
不用比了，单兵装备这一块就跟其他一样，反映一个军队建设务实的问题，只要军队对自己足够重视足够务实，装 ...
步兵特战化，就是把步兵当做信息化军队的一份子来建设的。但现在战略建设的重点是海空军，不能平均分军费，要有主次滴。
不用比了，单兵装备这一块就跟其他一样，反映一个军队建设务实的问题，只要军队对自己足够重视足够务实，装 ...
步兵特战化，就是把步兵当做信息化军队的一份子来建设的。但现在战略建设的重点是海空军，不能平均分军费，要有主次滴。
貌似美军的一些装备能够自费购买
照样打不过山区游击队，信不？
我爱95-X 发表于 2014-9-15 17:35
步兵特战化，就是把步兵当做信息化军队的一份子来建设的。但现在战略建设的重点是海空军，不能平均分军费 ...
如果是这样那当然最好啊，我们就拭目以待。
步兵特战化，就是把步兵当做信息化军队的一份子来建设的。但现在战略建设的重点是海空军，不能平均分军费 ...
如果是这样那当然最好啊，我们就拭目以待。
我爱95-X 发表于 2014-9-15 17:20
零头碎脑的东西太多了，作为特种兵可以。作为普通步兵，机动灵活性差，消费比差。同样距离抢占山头等有利地 ...
不说大话，PLA的单兵装备与美军的单兵装备我是都有试穿过的，不幸的是美军的装备更舒适更灵活。
零头碎脑的东西太多了，作为特种兵可以。作为普通步兵，机动灵活性差，消费比差。同样距离抢占山头等有利地 ...
不说大话，PLA的单兵装备与美军的单兵装备我是都有试穿过的，不幸的是美军的装备更舒适更灵活。
多弗罗的小狮子 发表于 2014-9-15 17:38
貌似美军的一些装备能够自费购买
本图鉴主要为公发物品
貌似美军的一些装备能够自费购买
本图鉴主要为公发物品
其实吧，我觉得按照每人5W刀的标准，给150W部队全部换装，就需要750亿刀。大家认为这笔钱给陆军换装单兵装备，还是拿来制造航空母舰，055，歼20和东风41哪个更能提高我军战斗力？也许上面是这么认为：就算地面陆军一个个穿的跟王八似的没有制空权和制海权面对敌人的各种导弹和精确制导武器还是会被炸的渣都不剩。只能说以前我们太穷，欠账太多，目前只能捡最急需的，对战斗力有实际提升意义的重装备这一块加强，这是在军费有限的情况下的无奈选择。
PS：有人说不重视步兵装备说明我们不重视士兵。美国天天没事打治安仗，对付只有AK和RPG的游击队这些单兵装备作用自然很大；而国内有同样需求的特警那一套行头（至少单兵装具）就比绝大多数的PLA强，不比国外差只要你有钱；而PLA呢？主要对手是谁？不是那些游击队，而是美国和它的狗腿子！真要是打起了，我想1000刀的单兵装备和5W刀的单兵装备在各种重火力的打击下没有区别——最后都会成为废铁，双方士兵都会成为消耗品。因为自二战结束再也没有打过一场像样的双方实力差别不大的对决了。也许有人说这是老旧的观念，可是我们的对手真的不是游击队而是最终BOSS。到底应该怎么做只能通过战争来检验了。
PS：有人说不重视步兵装备说明我们不重视士兵。美国天天没事打治安仗，对付只有AK和RPG的游击队这些单兵装备作用自然很大；而国内有同样需求的特警那一套行头（至少单兵装具）就比绝大多数的PLA强，不比国外差只要你有钱；而PLA呢？主要对手是谁？不是那些游击队，而是美国和它的狗腿子！真要是打起了，我想1000刀的单兵装备和5W刀的单兵装备在各种重火力的打击下没有区别——最后都会成为废铁，双方士兵都会成为消耗品。因为自二战结束再也没有打过一场像样的双方实力差别不大的对决了。也许有人说这是老旧的观念，可是我们的对手真的不是游击队而是最终BOSS。到底应该怎么做只能通过战争来检验了。
tiger571 发表于 2014-9-15 17:43
照样打不过山区游击队，信不？
当然，以上装备为非丛林地形的搭配，下次我会贴出美军丛林地形的配装【主要以胸挂为主
照样打不过山区游击队，信不？
当然，以上装备为非丛林地形的搭配，下次我会贴出美军丛林地形的配装【主要以胸挂为主
sheepszhu 发表于 2014-9-15 17:22
除了用了漂亮的模特摆拍，其他有什么先进的装备吗？
这装备不先进？我们有吗？冷嘈热讽有意思？
除了用了漂亮的模特摆拍，其他有什么先进的装备吗？
这装备不先进？我们有吗？冷嘈热讽有意思？
a420928617 发表于 2014-9-15 17:29
不用比了，单兵装备这一块就跟其他一样，反映一个军队建设务实的问题，只要军队对自己足够重视足够务实，装 ...
都在仓库里放着呢？这话你信不信？
不用比了，单兵装备这一块就跟其他一样，反映一个军队建设务实的问题，只要军队对自己足够重视足够务实，装 ...
都在仓库里放着呢？这话你信不信？
目前中国的军费只是美国的几分之一，钱必须花在更有战略意义的地方。
驻台部队总司令 发表于 2014-9-15 18:09
都在仓库里放着呢？这话你信不信？
哈哈哈老梗
都在仓库里放着呢？这话你信不信？
哈哈哈老梗
高山上的花环 发表于 2014-9-15 17:15
差距太大了，防弹衣一定要标配啊
又没有战争，干嘛标配，防弹衣都有寿命限制，一般不超过8年。
差距太大了，防弹衣一定要标配啊
又没有战争，干嘛标配，防弹衣都有寿命限制，一般不超过8年。
我爱95-X 发表于 2014-9-15 17:35
步兵特战化，就是把步兵当做信息化军队的一份子来建设的。但现在战略建设的重点是海空军，不能平均分军费 ...
谷俊山一个中将就弄了200亿，更大的徐才厚呢？还有那些没有被抓的呢？不是没钱，是这些钱大部分都被贪污浪费了。
步兵特战化，就是把步兵当做信息化军队的一份子来建设的。但现在战略建设的重点是海空军，不能平均分军费 ...
谷俊山一个中将就弄了200亿，更大的徐才厚呢？还有那些没有被抓的呢？不是没钱，是这些钱大部分都被贪污浪费了。
pla单兵装备不要多说，只引起争吵的
2014-9-15 18:12 上传
注：下图为中国向苏丹提供的单兵套装。
注：下图为中国向苏丹提供的单兵套装。
宇宙囚犯611号 发表于 2014-9-15 18:06
其实吧，我觉得按照每人5W刀的标准，给150W部队全部换装，就需要750亿刀。大家认为这笔钱给陆军换装单兵装 ...
其实除了美国之外，世界上大部分国家都选择了美式装备为最佳方案，我认为他们之所以会做出这种选择必然有一定的道理，这一点，中国做得很不好，我试穿过两国的装备，感觉到了差距。
当然，你说得对，如果陆海空的重武器这些国防“硬件”没有做好，那单兵装备这种国防“软件”的确没有用武之地，但是我们必须时刻记住差距，才能在日后的追赶中取胜。
但是现在步兵都特战化了，怎么还能是消耗品呢
宇宙囚犯611号 发表于 2014-9-15 18:06
其实吧，我觉得按照每人5W刀的标准，给150W部队全部换装，就需要750亿刀。大家认为这笔钱给陆军换装单兵装 ...
其实除了美国之外，世界上大部分国家都选择了美式装备为最佳方案，我认为他们之所以会做出这种选择必然有一定的道理，这一点，中国做得很不好，我试穿过两国的装备，感觉到了差距。
当然，你说得对，如果陆海空的重武器这些国防“硬件”没有做好，那单兵装备这种国防“软件”的确没有用武之地，但是我们必须时刻记住差距，才能在日后的追赶中取胜。
但是现在步兵都特战化了，怎么还能是消耗品呢
宇宙囚犯611号 发表于 2014-9-15 18:06
其实吧，我觉得按照每人5W刀的标准，给150W部队全部换装，就需要750亿刀。大家认为这笔钱给陆军换装单兵装 ...
根本原因还是欠账太多，我们现在虽然有点钱了，但这点钱还不够补欠账。某些人总是以为只要我们军费上来了，什么东西都能一步到位，什么方面都要很最好的比。只能说抱着这种思想的人连生活常识都么有。
其实吧，我觉得按照每人5W刀的标准，给150W部队全部换装，就需要750亿刀。大家认为这笔钱给陆军换装单兵装 ...
根本原因还是欠账太多，我们现在虽然有点钱了，但这点钱还不够补欠账。某些人总是以为只要我们军费上来了，什么东西都能一步到位，什么方面都要很最好的比。只能说抱着这种思想的人连生活常识都么有。
夜视仪还是很重要的。
15楼步兵消耗品的言论又来了，要中国陆军都像这种鸟人的思想，别想打现代战争
其实吧，我觉得按照每人5W刀的标准，给150W部队全部换装，就需要750亿刀。大家认为这笔钱给陆军换装单兵装 ...
少买点奥迪宝马就够了。主要现在国家权力阶层根本没有为这个国家着想来自: Android客户端
少买点奥迪宝马就够了。主要现在国家权力阶层根本没有为这个国家着想来自: Android客户端
善良路人 发表于 2014-9-15 18:19
其实除了美国之外，世界上大部分国家都选择了美式装备为最佳方案，我认为他们之所以会做出这种选择必然有 ...
实际上单兵装备目前的情况看来很尴尬：其实只要给钱无论是国企还是民营企业都能够马上拿出N多个型号款式随便挑。但是目前没需求没动力都在恶补重武器；一旦打起来又比较鸡肋——我们将面对的不是AK和RPG，而是各种导弹，精确制导武器，炮弹等重武器像下雨一样密集的火力打击（就像上甘岭一样只不过把武器换成现代化武器），电子设备有干扰和EMP。这种情况下单兵装备的好坏变得毫无意义，也许5W刀的豪华版因为背的太多行动不便反而死得更快。这更加让上级认为单兵装备再好也是鸡肋。
为什么大家都效仿美国还不是因为美国目前作为老大，大家不效仿他效仿谁？而美国天天跑到别人国家欺负幼儿园小朋友打治安仗，所以……
其实除了美国之外，世界上大部分国家都选择了美式装备为最佳方案，我认为他们之所以会做出这种选择必然有 ...
实际上单兵装备目前的情况看来很尴尬：其实只要给钱无论是国企还是民营企业都能够马上拿出N多个型号款式随便挑。但是目前没需求没动力都在恶补重武器；一旦打起来又比较鸡肋——我们将面对的不是AK和RPG，而是各种导弹，精确制导武器，炮弹等重武器像下雨一样密集的火力打击（就像上甘岭一样只不过把武器换成现代化武器），电子设备有干扰和EMP。这种情况下单兵装备的好坏变得毫无意义，也许5W刀的豪华版因为背的太多行动不便反而死得更快。这更加让上级认为单兵装备再好也是鸡肋。
为什么大家都效仿美国还不是因为美国目前作为老大，大家不效仿他效仿谁？而美国天天跑到别人国家欺负幼儿园小朋友打治安仗，所以……
a420928617 发表于 2014-9-15 18:22
15楼步兵消耗品的言论又来了，要中国陆军都像这种鸟人的思想，别想打现代战争
如果说美国那种欺负幼儿园小朋友的治安仗是现代战争的话，那我无话可说。
15楼步兵消耗品的言论又来了，要中国陆军都像这种鸟人的思想，别想打现代战争
如果说美国那种欺负幼儿园小朋友的治安仗是现代战争的话，那我无话可说。
有人总喜欢谈钱，谈技术的问题。钱根本不缺，那么就说，技术，夜视技术没那么好，没有装备，可以理解，轻武器设计水平不高，将就着用，也可以理解。那么通信设备呢，导航设备呢，这个没那么难吧，有多少普及率呢？好吧，咱就姑且认为军队建设还没到那一步，还在慢慢普及。那么最起码的携行具呢？中国纺织不算差吧，携行具设计难度总比坦克低吧，坦克搞了几十年终于修成成果，怎么携行具就没几个靠谱的呢，咱就不要求功能性，最起码的质量谈谈总可以吧，有多少人说过携行具质量好么？烂到这种程度还用的着洗地么？差就是差，好就是好，我们就做的好的地方也有做的不好的，今年的朱日和大演习就是摆出了很务实的态度，不管怎么样，敢务实就是好的，我们的装备建设跟作战思想紧密相关，“放弃幻想，准备打仗”，军队没事儿养着就是用来打仗的，就像一个企业，不务实，尽整些虚的，那要来干嘛，去投机倒把不是更好？
推重比15 发表于 2014-9-15 18:27
少买点奥迪宝马就够了。主要现在国家权力阶层根本没有为这个国家着想
我敢肯定，省下来的三公经费也是投入到重武器研制当中，这是现阶段国情决定的。还有什么叫国家权力阶层根本没有为这个国家着想？如果是这样，那还造什么坦克航母歼20导弹？那还去钓鱼岛巡什么逻？去南海填什么岛？干嘛去拦截美国人的屁八？干脆全部解除武装，签署协议让美国人来驻军，从此过上殖民地当亡国奴的生活去吧。
少买点奥迪宝马就够了。主要现在国家权力阶层根本没有为这个国家着想
我敢肯定，省下来的三公经费也是投入到重武器研制当中，这是现阶段国情决定的。还有什么叫国家权力阶层根本没有为这个国家着想？如果是这样，那还造什么坦克航母歼20导弹？那还去钓鱼岛巡什么逻？去南海填什么岛？干嘛去拦截美国人的屁八？干脆全部解除武装，签署协议让美国人来驻军，从此过上殖民地当亡国奴的生活去吧。
中国也有，当然没有美国这么先进，中国军队这么多人，军费有限，不可能大规模装备，再说单兵装备更新很快，等你大规模装备之后，没过几年，又出新的，还得更新。世界上没几个国家大量装备。
a420928617 发表于 2014-9-15 18:22
15楼步兵消耗品的言论又来了，要中国陆军都像这种鸟人的思想，别想打现代战争
伊拉克ISSI教皇协军做人
15楼步兵消耗品的言论又来了，要中国陆军都像这种鸟人的思想，别想打现代战争
伊拉克ISSI教皇协军做人
伊拉克ISSI教皇协军做人
军队自己打不了仗能怪装备无用么，难道issi金主们提供的装备很差吗，举伊拉克这种例子就没有意义
军队自己打不了仗能怪装备无用么，难道issi金主们提供的装备很差吗，举伊拉克这种例子就没有意义
单兵装备这一块差距确实没话说
宇宙囚犯611号 发表于 2014-9-15 18:37
实际上单兵装备目前的情况看来很尴尬：其实只要给钱无论是国企还是民营企业都能够马上拿出N多个型号款式 ...
1.是这样的，自45年二战结束后，已经没有出现大国间的对决了，邓小平同志也认为未来这种情况已经十分小了，所以现代战争可能就是治安战。
2.无论是治安战还是大国对抗，地面上的士兵个体所要面对的情况都是一样的。
3.虽然重武器很重要，但是任何高技术战争，在地面的士兵还没占领地面之前战争都不能算结束，但当需要士兵踏上地面作战的时候，单兵装备的优势就体现出来了。
4.美军海空力量强大毋庸置疑，理论上有海空保障单兵装备应该出现停滞发展的情况，但事实是美军单兵装备的发展越来越呈井喷之势，说明这东西的重要。
5.我可能需要再重复一遍，我穿过PLA的95步枪背心+04B防弹衣、07式携行具+04B防弹衣；同时穿过美军的ciras战术背心、6094a战术背心、JPC战术背心以及CPC战术背心——结论是美军的东西反而更轻便灵活。
实际上单兵装备目前的情况看来很尴尬：其实只要给钱无论是国企还是民营企业都能够马上拿出N多个型号款式 ...
1.是这样的，自45年二战结束后，已经没有出现大国间的对决了，邓小平同志也认为未来这种情况已经十分小了，所以现代战争可能就是治安战。
2.无论是治安战还是大国对抗，地面上的士兵个体所要面对的情况都是一样的。
3.虽然重武器很重要，但是任何高技术战争，在地面的士兵还没占领地面之前战争都不能算结束，但当需要士兵踏上地面作战的时候，单兵装备的优势就体现出来了。
4.美军海空力量强大毋庸置疑，理论上有海空保障单兵装备应该出现停滞发展的情况，但事实是美军单兵装备的发展越来越呈井喷之势，说明这东西的重要。
5.我可能需要再重复一遍，我穿过PLA的95步枪背心+04B防弹衣、07式携行具+04B防弹衣；同时穿过美军的ciras战术背心、6094a战术背心、JPC战术背心以及CPC战术背心——结论是美军的东西反而更轻便灵活。
a420928617 发表于 2014-9-15 18:45
有人总喜欢谈钱，谈技术的问题。钱根本不缺，那么就说，技术，夜视技术没那么好，没有装备，可以理解，轻武 ...
一个人学习成绩不太好，尤其是语数外经常不及格；历史地理政治成绩不错，虽然不是最好还有一些瑕疵；马上就要高考了，你说是把主要精力放在提高语数外上还是去补历史地理政治？历史地理政治分数提高也就是提高那么一点，语数外要是取得好成绩那就是一本甚至重点。我想一般人肯定会去选择恶补语数外，这些科目分数对于升学至关重要；至于历史地理政治本来不错，稍微放一放也无所谓。现在陆军单兵装备就是这种情况！
有人总喜欢谈钱，谈技术的问题。钱根本不缺，那么就说，技术，夜视技术没那么好，没有装备，可以理解，轻武 ...
一个人学习成绩不太好，尤其是语数外经常不及格；历史地理政治成绩不错，虽然不是最好还有一些瑕疵；马上就要高考了，你说是把主要精力放在提高语数外上还是去补历史地理政治？历史地理政治分数提高也就是提高那么一点，语数外要是取得好成绩那就是一本甚至重点。我想一般人肯定会去选择恶补语数外，这些科目分数对于升学至关重要；至于历史地理政治本来不错，稍微放一放也无所谓。现在陆军单兵装备就是这种情况！
宇宙囚犯611号 发表于 2014-9-15 18:58
一个人学习成绩不太好，尤其是语数外经常不及格；历史地理政治成绩不错，虽然不是最好还有一些瑕疵；马上 ...
我也说了技术是不是重点，这方面落后可以理解。那质量问题算怎么回事儿？携行具性能跟质量没有关系吧，性能就是在不如别人，最起码质量可以做的没有吐槽点吧。这不是技术发展的重点问题，这就是务实的思想问题，务实的军队建设就不该出现这种情况，当然我们也不能随便说像美帝这样就可以随便做榜样，但归根结底，我们总归这方面不如别人，差距太多。
一个人学习成绩不太好，尤其是语数外经常不及格；历史地理政治成绩不错，虽然不是最好还有一些瑕疵；马上 ...
我也说了技术是不是重点，这方面落后可以理解。那质量问题算怎么回事儿？携行具性能跟质量没有关系吧，性能就是在不如别人，最起码质量可以做的没有吐槽点吧。这不是技术发展的重点问题，这就是务实的思想问题，务实的军队建设就不该出现这种情况，当然我们也不能随便说像美帝这样就可以随便做榜样，但归根结底，我们总归这方面不如别人，差距太多。