当兵是一种工作吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:38:22


因为坛子里某个话题,谈到了军人的待遇和付出。所以想说说这个话题。有因为坛子里的争论,改改标题,避免误解。

当兵视作职业,不是说军人的技能专业化,而是当军人和其他工作一样,是一个谋生的工作。



职业的意思,就是以劳动和技能,换取报酬,一个社会正常的职业,总会付出和回报想适应的,否则就会人才流失,无人就业。


军人能成为一种职业吗? 我觉得不能,因为军人需要付出和面对的,应该是金钱回报无法衡量的,我想任何人都不会为了钱,在炮火硝烟和横飞的子弹中赌自己的活下来的运气。

和平时期,随便选一个职业的回报,肯定比爬冰卧雪巡逻边防,孤身单影坚守海岛的回报率高。

如果军人是个职业,恐怕头脑正常点,会算投资回报的人都不会去从事这个职业,结果就是有国无防,这也是为什么那么多网特水军天天在坛子里灌输这个的原因。亡我之心不死不是空话哦。

军人就是付出大于回报,没有对国家民族的责任感和正义之心,是无法从事这个职业的。只有无怨无悔的选择这个职业的人,才是国家和民族的脊梁。

我不是军人,我是享受军人保卫的普通平民,不过我一直明白这一点,我也不可能回报军人什么,因为他们的付出不可能用回报衡量。 我所表达的,只是我对军人付出的理解,我想这也是他们真正期待的。

物质待遇不是不重要,在有可能的情况下,给予军人和退伍军人尽可能的回报是很正常的,我从来不抱怨国企养很多闲人,因为有很多就是退伍专业的。我自己也不少同学朋友是这种情况,他们前面20年贡献给了国防,他们的军事技能和知识在和平环境里没什么用处,在某个地方做个副职,工会主席,甚至小警察都是他们应该得到的。至少我也没觉得国家亏待了他们,基本他们专业回来的情况在所有同学朋友里应该都算中等偏上的。

因为坛子里某个话题,谈到了军人的待遇和付出。所以想说说这个话题。有因为坛子里的争论,改改标题,避免误解。

当兵视作职业,不是说军人的技能专业化,而是当军人和其他工作一样,是一个谋生的工作。



职业的意思,就是以劳动和技能,换取报酬,一个社会正常的职业,总会付出和回报想适应的,否则就会人才流失,无人就业。


军人能成为一种职业吗? 我觉得不能,因为军人需要付出和面对的,应该是金钱回报无法衡量的,我想任何人都不会为了钱,在炮火硝烟和横飞的子弹中赌自己的活下来的运气。

和平时期,随便选一个职业的回报,肯定比爬冰卧雪巡逻边防,孤身单影坚守海岛的回报率高。

如果军人是个职业,恐怕头脑正常点,会算投资回报的人都不会去从事这个职业,结果就是有国无防,这也是为什么那么多网特水军天天在坛子里灌输这个的原因。亡我之心不死不是空话哦。

军人就是付出大于回报,没有对国家民族的责任感和正义之心,是无法从事这个职业的。只有无怨无悔的选择这个职业的人,才是国家和民族的脊梁。

我不是军人,我是享受军人保卫的普通平民,不过我一直明白这一点,我也不可能回报军人什么,因为他们的付出不可能用回报衡量。 我所表达的,只是我对军人付出的理解,我想这也是他们真正期待的。

物质待遇不是不重要,在有可能的情况下,给予军人和退伍军人尽可能的回报是很正常的,我从来不抱怨国企养很多闲人,因为有很多就是退伍专业的。我自己也不少同学朋友是这种情况,他们前面20年贡献给了国防,他们的军事技能和知识在和平环境里没什么用处,在某个地方做个副职,工会主席,甚至小警察都是他们应该得到的。至少我也没觉得国家亏待了他们,基本他们专业回来的情况在所有同学朋友里应该都算中等偏上的。
楼主还没看透啊,民主灯塔们鼓吹军队职业化其实是夹带了军队独立的私货的,想去除中国军队是中国共产党领导的色彩。。只有这样才能实行民主们的街头政治特色,颠覆政府。。苏联最后关头也就是因为苏共自己放弃了对军队的领导,当时多地的军队和地方政府都在等待苏共中央的指示。
党领导下的人民军队
军队无法职业化,是因为没有哪个国家能承担这样的军费,换个角度,其实就是雇佣军了,只是服务的是一个特定的长期雇主。
楼主说的“在炮火硝烟和横飞的子弹中赌自己的活下来的运气”的职业是有的,雇佣军嘛,有人嫌这个名字不够皿煮不够伟光正不够高大上,于是改头换面变成了“私人军事安全顾问公司”,实际上还是那尿性。从伊拉克战争以来某个“雇佣军·改”的劣迹来看就可以证明很多问题了。
看语气,楼主不是养家糊口的人吧。

未必一定没人会为了钱,跑到一线当炮灰。那种只为钱的人,也是有可能成为第一个牺牲的,只要你给的钱够高,高到他一辈子挣不来。

人挣钱,未必是给自己花。同样,人爱钱,未必是为自己爱钱。
不光军人不能职业化,公务员也不能职业化,都是党领导下为人民服务,付出回报不成正比,谈钱太俗了!!
嘿嘿,军队国家化,只要撬动这块国家安全的基石,以中国现在的国情,必内乱,这可是打断中国崛起进程的最佳方式。  洋大人可真是为中国操碎了心,国内这些鼓吹的只不过是洋人的走狗而已。真到那种程度,就无可挽回了,反正无论怎样都是中国受损失
有没有牺牲奉献精神和是不是职业有什么关系
照这样说刑警都不能是职业了吗

爱一行干一行,干一行爱一行,闹哪怕好不不是军人的,照样牺牲在自己的职业岗位上

何况世界上职业化的军队又不少,在英啊马岛战争里打出一比七伤亡比的不就是职业化后的英国军队么


雇佣军在强势时有战斗力,弱势时就会作鸟兽散。要是pla是所谓职业化军队,早在红军时期就被灭光了。没有坚强的意志能打游击?打不散的军队才是最强的军队,打散了也能再聚起来。只为钱的军队,美国比你更出得钱,西方还有世界舆论工具,比你更有舆论影响力。
三湾改编的目的是什么,就是要建立真正属于tg的军队。真正的军队要有坚强的意志,绝对的忠诚度,不光能共富贵,还要能共患难。
忠诚度比战斗力重要一百倍,战斗力再强,枪头对准谁还说不准,是个势力都可能把军队拉走。职业化军队在定性上就已经不同了,如果当兵只是个职业而已,有了这种心态,如何保证忠诚度?如果只是职业而已,是不是军饷发少了就辞职或罢工?或者见势不对就不干了卷铺盖散伙换工作。别拿西方来类比。西方早就不受外部的意识输入攻击,根本不需要考虑这些。
很多都是故意装不知道,抛开现实谈xx。一句话,中国不能出现颜色的问题。


雇佣军在强势时有战斗力,弱势时就会作鸟兽散。要是pla是所谓职业化军队,早在红军时期就被灭光了。没有坚强的意志能打游击?打不散的军队才是最强的军队,打散了也能再聚起来。只为钱的军队,美国比你更出得钱,西方还有世界舆论工具,比你更有舆论影响力。
三湾改编的目的是什么,就是要建立真正属于tg的军队。真正的军队要有坚强的意志,绝对的忠诚度,不光能共富贵,还要能共患难。
忠诚度比战斗力重要一百倍,战斗力再强,枪头对准谁还说不准,是个势力都可能把军队拉走。职业化军队在定性上就已经不同了,如果当兵只是个职业而已,有了这种心态,如何保证忠诚度?如果只是职业而已,是不是军饷发少了就辞职或罢工?或者见势不对就不干了卷铺盖散伙换工作。别拿西方来类比。西方早就不受外部的意识输入攻击,根本不需要考虑这些。
很多都是故意装不知道,抛开现实谈xx。一句话,中国不能出现颜色的问题。
zkx8992 发表于 2014-9-11 00:55
有没有牺牲奉献精神和是不是职业有什么关系
照这样说刑警都不能是职业了吗
打小国可以用雇佣军,找罪犯也可以用雇佣军,因为雇佣军有强势的后台。
面对美国北约这些强大力量,你能找出哪支雇佣军能承受心理压力?
二楼不错,人民军队,取之于民,用之于民,维护人民,也被人民维护
显而易见的错误理论。国内职业军人一大堆,还不说国外。更有雇佣军,赏金猎人。

付出与回报成正比是大量吸引优秀人才的重要条件。
一国的军队,肯定不能完全靠钱的。如果一个国家的军队单单为了钱儿打仗,肯定会输。
大战的时候,可是几十万的伤亡的。
并且,每个国民确实有参加的义务。这些退下来的士兵,大战以后,就可以很快承担战备任务了。


世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代化改革,走职业化建设道路是不可绕开的必然规律

世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代化改革,走职业化建设道路是不可绕开的必然规律
共军早期无军饷,甚至自己种地吃饭然后打仗,照样打胜仗,果军战前银洋刺激照样打不赢。这种违背“经济规律”的事情着实令“经济学家”火大。
军队职业化那是西方鼓吹的另一个民主,谁信谁完蛋

莽莽长云3 发表于 2014-9-11 02:05
世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代 ...


美军强大,是因为其国家强大,在国家强大的情况下,金钱军队才能发挥战斗力。如果美国国家衰弱,你以为美军会依然强大?如果美国国家实力和毛子一样,美军会连毛子都不如。
美国的十几个航母舰队,几千架三四代机,体系化的卫星等系统,这些才是美军强大的来源,而不是因为军队职业化才让美军变得强大。菲律宾也是职业化军队,他买得起航母吗?你让一个穷光蛋国家组支职业化军队看看,战斗力是不是和美国一样强,或者世界第二强。
要在弱势下战斗力依然强大的军队才是真正强大的军队。美国国家实力到现在一直没有弱势过,根本不能作比较。美国要是和菲律宾一样穷,士兵战斗力会和菲菲一个水平。
菲菲这些也是职业化军队。
莽莽长云3 发表于 2014-9-11 02:05
世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代 ...


美军强大,是因为其国家强大,在国家强大的情况下,金钱军队才能发挥战斗力。如果美国国家衰弱,你以为美军会依然强大?如果美国国家实力和毛子一样,美军会连毛子都不如。
美国的十几个航母舰队,几千架三四代机,体系化的卫星等系统,这些才是美军强大的来源,而不是因为军队职业化才让美军变得强大。菲律宾也是职业化军队,他买得起航母吗?你让一个穷光蛋国家组支职业化军队看看,战斗力是不是和美国一样强,或者世界第二强。
要在弱势下战斗力依然强大的军队才是真正强大的军队。美国国家实力到现在一直没有弱势过,根本不能作比较。美国要是和菲律宾一样穷,士兵战斗力会和菲菲一个水平。
菲菲这些也是职业化军队。

莽莽长云3 发表于 2014-9-11 02:05
世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代 ...


以美国的国力,就算其军队没有职业化,同样是最强大的军队。
美军强大能说明什么问题?
世界上职业化的军队多了,菲菲军队也是,连卡扎菲也有大量职业化军队。有几个有战斗力的?抛开国力谈职业军队战斗力,卡扎菲都要笑,可以同富贵,不能同患难,一堆雇佣军和所谓职业军面对北约时,见势不对就鸟兽散了。连基本心理承受力都没有,还谈战斗力。后台大,长远心理预期强,就有战斗力,因为有美国当后台觉得长远看肯定能赢,所以打得顺,如果觉得远景会打得很困难,又发不起军饷的话,早就跑得光光的。
莽莽长云3 发表于 2014-9-11 02:05
世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代 ...


以美国的国力,就算其军队没有职业化,同样是最强大的军队。
美军强大能说明什么问题?
世界上职业化的军队多了,菲菲军队也是,连卡扎菲也有大量职业化军队。有几个有战斗力的?抛开国力谈职业军队战斗力,卡扎菲都要笑,可以同富贵,不能同患难,一堆雇佣军和所谓职业军面对北约时,见势不对就鸟兽散了。连基本心理承受力都没有,还谈战斗力。后台大,长远心理预期强,就有战斗力,因为有美国当后台觉得长远看肯定能赢,所以打得顺,如果觉得远景会打得很困难,又发不起军饷的话,早就跑得光光的。
历史证明,军队职业化可以在短期内提高战斗力,长期内会让军队成为脱离社会的怪物,严重威胁国家安全,甚至亡国。
世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代 ...
美国军队在美国的上升期,从建国到二战,恰恰是非职业化的公民军队。

美国统治集团在越战中发现公民军队不适合大规模对外侵略的需要,开始搞职业化,和美国的衰落基本并行。
军队职业化那是西方鼓吹的另一个民主,谁信谁完蛋
即使在西方国家,冷战中最有战斗力的国家,比如西德,也都是非职业化的公民军队。

因为职业化的军队说白了就是一份工作,可以在以强凌弱的情况下完成任务,真的碰到重大危险就远不如保家卫国的公民军队来得可靠。
大秦猛士 发表于 2014-9-11 02:46
即使在西方国家,冷战中最有战斗力的国家,比如西德,也都是非职业化的公民军队。

因为职业化的军队说 ...
因为米弟打越南10年橙剂都用上了而无果。共军1个月拿下。
中国男足职业化了,于是.......
不就是争论了上千年的募兵与府兵优劣论嘛
技术兵种府兵,炮灰兵种募兵。
莽莽长云3 发表于 2014-9-11 02:05
世界最强大的军队,美军,就是职业化军队!我们军队在学习美军,建设职业化军队的道路上任重道远!军队现代 ...
职业化的美军,特别善于团结起来,队伍齐整,有秩序的进行彬彬有礼的武装讨薪。其兵变史和军史一样长,非常对得起“职业化”这个词。
当年大陆军一开不出军饷,大家就开始兵变,准备拖枪散伙回家。要不是法国人出钱发饷,华盛顿就变光杆司令了。
事情没有那么绝对
高级士官还有专业人士可以考虑职业化,便于留住人才,有时候不是说这人爱不爱国,而是现实就是这样,不是战争时期,人家也要养家糊口,再无私的精神也会被现实征服。
技术兵种府兵,炮灰兵种募兵。
说反了吧??
打小国可以用雇佣军,找罪犯也可以用雇佣军,因为雇佣军有强势的后台。
面对美国北约这些强大力量,你能 ...
职业化军队就是雇佣军? 您的职业化好像跟绝大多数地球人说的职业化不是一个东西啊

就算按你理解的雇佣军,法国外籍军队,英国的尼泊尔营,都是雇佣军,这个可是这两个国家除了特种部队外常规步兵里战斗力最强的地方

这个世界上多的是有人为了雇佣自己的人去死,你不愿意不代表别人不愿意,这在军人里面也算是职业道德
搞笑,职业化是我军下步改革必然方向,到楼主口中成了雇佣兵,职业化的核心是干什么的就专心干什么,不要想别的,不要一天到晚想退路,特别是现代战争中分工更细的职业化军人,和那种培训三个月上战场的炮灰,区别太大。
我们pla除了义务兵以外的大家都是职业军人啊


十八大报告里都说了要推动军队职业化楼主没看到?中国推动军队职业化就一定要和别的国家一样吗?中国搞军队职业化顶多就是一些制度上的改革,目的就是提高战斗力。

十八大报告里都说了要推动军队职业化楼主没看到?中国推动军队职业化就一定要和别的国家一样吗?中国搞军队职业化顶多就是一些制度上的改革,目的就是提高战斗力。
人民战争的准备,寓军于民
楼猪啊!中国的兵不是职业化的,但是军官却是职业化的-----
楼主根本没理解什么是军队职业化,唧唧歪歪什么呢,我绝对支持军队职业化
照你这么说,中国除了那些义务兵,其他的军官啥的,飞行员啥的都是雇佣军战五渣喽?
大秦猛士 发表于 2014-9-11 02:42
美国军队在美国的上升期,从建国到二战,恰恰是非职业化的公民军队。

美国统治集团在越战中发现公民军 ...
和罗马共和国一个调调,最后西罗马被蛮族灭亡。。。。
你给俺找个义务兵飞行员来!!