老人公交要座未果 扇小伙4耳光后死亡

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:50:29

9月9日,郑州一公交驶至中原路秦岭路时,车上一名老人突然死亡。乘客称,老人因让座问题与一小伙争吵,老人打了小伙4耳光,小伙没还手。小伙下车后,老人昏厥倒地。急救人员称老人患有心脏病
http://photo.cankaoxiaoxi.com/china/2014/0910/490886_2.shtml
9月9日,郑州一公交驶至中原路秦岭路时,车上一名老人突然死亡。乘客称,老人因让座问题与一小伙争吵,老人打了小伙4耳光,小伙没还手。小伙下车后,老人昏厥倒地。急救人员称老人患有心脏病
http://photo.cankaoxiaoxi.com/china/2014/0910/490886_2.shtml
这个 是否要追究 小伙的责任?
小伙有责,责任比例很低~~

早死早超生。不是老人变混蛋了,是混蛋们都老了!
这个小伙子应该没有责任吧,都打不还手了。
小伙不可能有责任,让座不是法律义务,打也没还手,怎么算都算不到他头上,还好他没还手哦,要是动一指头再死了还说不清了
死的好,老不死的来自: Android客户端
可怜小伙白挨了四记耳光。。。
小伙有责,责任比例很低~~
再低也架不住家属闹啊。
寂寞拾秋客 发表于 2014-9-10 11:34
再低也架不住家属闹啊。
家属得找得到小伙~~

怕是不好找喽~~

然后,闹公交公司~~

我猜,得是这么个套路~~
小伙子内力深厚,老人被反震而死。
壮圆郎 发表于 2014-9-10 11:30
可怜小伙白挨了四记耳光。。。
小伙子内力深厚,老人被反震而死。
不是开地图炮,大家可以统计下都哪些地方这种新闻最多……
没还手真是英明,否则后果严重。
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 09:09
这个 是否要追究 小伙的责任?
死亡不是没让座的直接后果,没有责任。估计家属要讹公交公司一下。

bjkk 发表于 2014-9-10 14:43
死亡不是没让座的直接后果,没有责任。估计家属要讹公交公司一下。


差不多 这事应该结果会是这样。  除非死者家属 明事理 不追究 那才是和谐 。
bjkk 发表于 2014-9-10 14:43
死亡不是没让座的直接后果,没有责任。估计家属要讹公交公司一下。


差不多 这事应该结果会是这样。  除非死者家属 明事理 不追究 那才是和谐 。
公交公司麻烦大了
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 15:27
差不多 这事应该结果会是这样。  除非死者家属 明事理 不追究 那才是和谐 不过 不论是否找公交公司麻烦  ...
公交公司有什么隐患?
bjkk 发表于 2014-9-10 17:21
公交公司有什么隐患?
额 可能我的 思路有误区  更正
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 17:35
额 可能我的 思路有误区  更正
如果说一定找毛病的话,能证明在死者上车后乘务员没有做必要的提示(如劝有座的年轻人让座)还稍稍有些责任。

这事儿最后的结果很可能是为了息事宁人公交公司在道义上做出适当赔偿。
这应该算自杀
自断经脉而死
bjkk 发表于 2014-9-10 17:42
如果说一定找毛病的话,能证明在死者上车后乘务员没有做必要的提示(如劝有座的年轻人让座)还稍稍有些责 ...
道义上的赔偿 视乎 所有的公交车上的 死亡案 公交公司都有赔偿的 因为上了车 投了币 保险即生效了 此时就是 消费者和运营商的服务 合同关系建立  
但是 公交公司 驾驶员 和列车员 如果像 此事件 都没有明显的 责任键入  之所以说隐患其实是想说 公交公司 风险很大 很冤  
但由此引发的联想是   公交公司 提供给乘客的服务 是否存在弊端 座位不合理 /提示不明确/语音提示不清晰 现有的公交车 是否已经落后  存在安全因素等 问题  是否该规范 公交车上独立的老人区 年轻人不得入内..等等吧
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 09:09
这个 是否要追究 小伙的责任?
小伙已经下车了,建议去亲戚家躲几天,半个月或两三个月后回来免得麻烦
好喝二锅头 发表于 2014-9-10 18:16
小伙已经下车了,建议去亲戚家躲几天,半个月或两三个月后回来免得麻烦
其实我们还可以 往好处想的 死亡老人的家属 不追究此事  
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 18:22
其实我们还可以 往好处想的 死亡老人的家属 不追究此事
在农村因为车祸或其他以外死去个老年人赔偿寥寥就可以私了,但是在大城市如果这个老者是个公职事业单位退休的那他的家属非得狮子大开口闹翻天不可——所以小伙子还是有多远跑多远,等家属处理了后事了再回来
好喝二锅头 发表于 2014-9-10 18:28
在农村因为车祸或其他以外死去个老年人赔偿寥寥就可以私了,但是在大城市如果这个老者是个公职事业单位退 ...
这个 建议是很好的  确实存在的风险  如果真如联想那样 还可以 打死都不认那天坐过车 就算看着监控也不承认用无耻对抗无耻
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 17:56
道义上的赔偿 视乎 所有的公交车上的 死亡案 公交公司都有赔偿的 因为上了车 投了币 保险即生效了 此时就 ...
说句玩笑话,你这么说基本是键盘党。这么多事情需要举证,你以为原告是三头六臂么。
bjkk 发表于 2014-9-10 20:17
说句玩笑话,你这么说基本是键盘党。这么多事情需要举证,你以为原告是三头六臂么。
实情本来就是这样 最简单的公交车 急刹车在全国怕都是正常的 做公交车 一分心 没抓稳 摔倒 磕碰小伤公交车司机都是要掏医药费的 这没(⊙o⊙)啥?说的吧  过错方责任赔偿是正常的
但我说的是 无过错方 公交公司赔偿 都是道义性的 补偿  。
就此事 下一步 一定是 死者家属找公交公司 申请赔偿 理由 乘客合同关系 没问题吧
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 20:36
实情本来就是这样 最简单的公交车 急刹车在全国怕都是正常的 做公交车 一分心 没抓稳 摔倒 磕碰小伤公交 ...
我说的是你说的那些“隐患”
就算 车上没有老人打人这幕 老人自然死亡
家属也一定会以 合同依据 要求公交公司赔偿的
公交公司的应对理由 到最后也只能够是 道义性的补偿点给 死者家属  因为 公交公司 是无过错方 所以没法追究赔偿责任
bjkk 发表于 2014-9-10 20:38
我说的是你说的那些“隐患”
口误 当时思想短路
拖鞋哥 发表于 2014-9-10 20:44
口误 当时思想短路
就是想告,普通人也有心无力。
求仁得仁,不容易。
不是开地图炮,大家可以统计下都哪些地方这种新闻最多……
又黑我大荷兰
不是开地图炮,大家可以统计下都哪些地方这种新闻最多……
郑州的公交车让座率全国名列前茅
liyang0019079 发表于 2014-9-11 06:43
又黑我大荷兰
荷兰人最近很委屈
菜鸟来袭 发表于 2014-9-11 07:27
郑州的公交车让座率全国名列前茅

说实话,我觉得让座不让座不是问题,老年人逼着年轻人让座才是问题。

比如广州本地青年一般在公交车上是不愿意给老年人让座的,外地青年反而客气一些。但老年人一般也不会发火,估计他们也自知理亏,因为他们不仅免费坐车,而且专挑早晨上班时间成群结队坐车……
菜鸟来袭 发表于 2014-9-11 07:27
郑州的公交车让座率全国名列前茅
让座率是怎么统计出来滴
让座率是怎么统计出来滴
不知道,也是看报道的