超级军网为什么我们对外销售的武器和自用的要区别开呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:22:06
举个例子，美帝的自用的和外卖的都叫m1,而且至少外观上看起来是一样的；我们自用的叫96、99，外卖的叫vt或者mbt，外观上看起来也不是同一型号的东西。再比如，美帝的aim120，外卖自用的都叫这个名儿;我们的PL12/SD10，一种东西卖出了两个名字。而且我们还经常开发一些不自己装备的东西拿出去卖，比如最近很火的各类外贸火箭炮，发财，f系列护卫舰等等（美帝的这类东西能想到的也只有f5了，苏俄好像完全没有这种情况）。
照理说，PLA自己用的装备拿出去卖，宣传效果更好；如果说怕技术外泄，做猴版处理就好了，美俄这种事儿也算干的轻车熟路了。为何要多此一举的或改名，或换马甲，或者重新开发呢？这样做的原因是什么？举个例子，美帝的自用的和外卖的都叫m1,而且至少外观上看起来是一样的；我们自用的叫96、99，外卖的叫vt或者mbt，外观上看起来也不是同一型号的东西。再比如，美帝的aim120，外卖自用的都叫这个名儿;我们的PL12/SD10，一种东西卖出了两个名字。而且我们还经常开发一些不自己装备的东西拿出去卖，比如最近很火的各类外贸火箭炮，发财，f系列护卫舰等等（美帝的这类东西能想到的也只有f5了，苏俄好像完全没有这种情况）。
照理说，PLA自己用的装备拿出去卖，宣传效果更好；如果说怕技术外泄，做猴版处理就好了，美俄这种事儿也算干的轻车熟路了。为何要多此一举的或改名，或换马甲，或者重新开发呢？这样做的原因是什么？
照理说，PLA自己用的装备拿出去卖，宣传效果更好；如果说怕技术外泄，做猴版处理就好了，美俄这种事儿也算干的轻车熟路了。为何要多此一举的或改名，或换马甲，或者重新开发呢？这样做的原因是什么？举个例子，美帝的自用的和外卖的都叫m1,而且至少外观上看起来是一样的；我们自用的叫96、99，外卖的叫vt或者mbt，外观上看起来也不是同一型号的东西。再比如，美帝的aim120，外卖自用的都叫这个名儿;我们的PL12/SD10，一种东西卖出了两个名字。而且我们还经常开发一些不自己装备的东西拿出去卖，比如最近很火的各类外贸火箭炮，发财，f系列护卫舰等等（美帝的这类东西能想到的也只有f5了，苏俄好像完全没有这种情况）。
照理说，PLA自己用的装备拿出去卖，宣传效果更好；如果说怕技术外泄，做猴版处理就好了，美俄这种事儿也算干的轻车熟路了。为何要多此一举的或改名，或换马甲，或者重新开发呢？这样做的原因是什么？
用户定制，条约规避
dfxd 发表于 2014-9-7 21:18
用户定制，条约规避
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此限制？
用户定制，条约规避
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此限制？
wangcan91 发表于 2014-9-7 21:22
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
怎么会完全没有这种情况呢，lz自己都说了猴版
定制方面就拿md的灰机来说吧，md自己不带伞的，但是客户可以提，于是北欧版和中东版就有伞了
再说苏俄，一个苏珊琳的外销版本有多少种不妨数数看
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
怎么会完全没有这种情况呢，lz自己都说了猴版
定制方面就拿md的灰机来说吧，md自己不带伞的，但是客户可以提，于是北欧版和中东版就有伞了
再说苏俄，一个苏珊琳的外销版本有多少种不妨数数看
wangcan91 发表于 2014-9-7 21:22
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
任何国家的军用装备，都是有一定保密要求的，特别是冷战时期。冷战后虽然好些了，但在一些重要武器装备上，以及是有保密与自用，出口区别的。
美国一般也是有区别的，比如装备上的通讯频率，功率设置等，以及一些专用接口，自用与出口是不同的。
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
任何国家的军用装备，都是有一定保密要求的，特别是冷战时期。冷战后虽然好些了，但在一些重要武器装备上，以及是有保密与自用，出口区别的。
美国一般也是有区别的，比如装备上的通讯频率，功率设置等，以及一些专用接口，自用与出口是不同的。
型号是军队给命名。外贸货无权使用军队命名标准。
外销是怎么贵怎么炫怎么科幻怎么来。
自用也买不起，买得起也用不起，用得起也修不起，修得起也补不起。
自然就分成两种了
自用也买不起，买得起也用不起，用得起也修不起，修得起也补不起。
自然就分成两种了
我要是告诉你自用是军队命名，外贸是国防科工局命名，各有各的规则，各顾各方便你会不会说天朝太官聊太不皿煮太没事找事了？
那我不告诉你好了。
那我不告诉你好了。
我们自用的035潜艇、歼6、歼7、强5、直9、初教6、步枪56冲、81杠、59和96坦克、053系列护卫舰，轰6轰炸机、东风3导弹，40火、107火，还有给斯里兰卡从步枪、机枪到红箭那一套陆军火力，过去高炮高机迫击炮手榴弹军援估计也少不了，自用的武器不改名出口太多了，怎么能说没有？
至于不一样的或者定制的，要么是用了别人更好的发动机、雷达火炮导弹，这些东西要么我们自己另有主战装备不打算用（如给小巴的坦克用乌克兰发动机），要么军售制裁这些武器雷达发动机不能自用（如泰国护卫舰，出口的K8），要么买家买不起我们现役高端货定制低端升级版（如小巴新护），要么国内竞标失败扔向国际市场废物利用（太多了），要么纯属厂子为国外市场赚钱自己搞（各种仿枪），反正都是市场决定需求，我们的市场都是穷弟兄，自然没法事事和我们或者欧美高端同步，只能混血谋取效费比。
我们自用的035潜艇、歼6、歼7、强5、直9、初教6、步枪56冲、81杠、59和96坦克、053系列护卫舰，轰6轰炸机、东风3导弹，40火、107火，还有给斯里兰卡从步枪、机枪到红箭那一套陆军火力，过去高炮高机迫击炮手榴弹军援估计也少不了，自用的武器不改名出口太多了，怎么能说没有？
至于不一样的或者定制的，要么是用了别人更好的发动机、雷达火炮导弹，这些东西要么我们自己另有主战装备不打算用（如给小巴的坦克用乌克兰发动机），要么军售制裁这些武器雷达发动机不能自用（如泰国护卫舰，出口的K8），要么买家买不起我们现役高端货定制低端升级版（如小巴新护），要么国内竞标失败扔向国际市场废物利用（太多了），要么纯属厂子为国外市场赚钱自己搞（各种仿枪），反正都是市场决定需求，我们的市场都是穷弟兄，自然没法事事和我们或者欧美高端同步，只能混血谋取效费比。
ducyogi 发表于 2014-9-8 01:03
我要是告诉你自用是军队命名，外贸是国防科工局命名，各有各的规则，各顾各方便你会不会说天朝太官聊太不皿 ...
我要是告诉你，你这有点太预设立场+脑补了，你会不会不高兴？
那我还是不告诉你好了。
我要是告诉你自用是军队命名，外贸是国防科工局命名，各有各的规则，各顾各方便你会不会说天朝太官聊太不皿 ...
我要是告诉你，你这有点太预设立场+脑补了，你会不会不高兴？
那我还是不告诉你好了。
wangcan91 发表于 2014-9-7 21:22
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
特警4587 发表于 2014-9-8 17:49
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
口胡我们卖的都是火箭炮
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
口胡我们卖的都是火箭炮
特警4587 发表于 2014-9-8 17:49
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
超过300公里的都是火箭炮
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
超过300公里的都是火箭炮
因为出口的都是高端货，自用的都是猴版的。
技术封锁，底子博薄，单位关系等等。
特警4587 发表于 2014-9-8 17:49
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
但提供加大燃料箱增程服务
指的是射程300公里以上的战术导弹是不让卖的，所以我们卖的战术导弹最远也就290公里射程。
但提供加大燃料箱增程服务
废铁男 发表于 2014-9-8 17:54
口胡我们卖的都是火箭炮
对呀，是火箭炮，只是和导弹公用一个垂直发射平台而已，而且还提供更换制导设备和增程服务。
口胡我们卖的都是火箭炮
对呀，是火箭炮，只是和导弹公用一个垂直发射平台而已，而且还提供更换制导设备和增程服务。
外贸都是最新技术，记住，最新技术，不一定都是指高技术装备
而自用的，则是成熟技术，不追求最新技术，而是高要求的成熟技术，能经得起战场的考验
而自用的，则是成熟技术，不追求最新技术，而是高要求的成熟技术，能经得起战场的考验
本来就是不一样的东西为什么要叫一样的名字？中国军队很挑的，兵工企业对他们又爱又恨；外贸的货其实有时候完全看兵工企业自己的忽悠能力我们军队所使用的装备要符合我们自己军队使用的要求，而外国军队的要求和我们的不一样就自然会有不同的型号。
wangcan91 发表于 2014-9-8 17:45
我要是告诉你，你这有点太预设立场+脑补了，你会不会不高兴？
那我还是不告诉你好了。
事实如此，信不信我就不知道了
我要是告诉你，你这有点太预设立场+脑补了，你会不会不高兴？
那我还是不告诉你好了。
事实如此，信不信我就不知道了
wangcan91 发表于 2014-9-7 21:22
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
比如反导扩散条约，大家都签了字，然后兔子就弄些跟自用型号不一样名称的东西（当然数据上也必然是削弱了的,哪怕仅仅是看起来）卖出去，这样就规避自己签过的条约了。毛子卖的伊斯坎德尔也是一样要做注水处理的。
看来我们军售的服务不错啊，接受各种定制，哈哈。
条约规避就不懂了，规避的是啥条约啊？为啥美俄不受此 ...
比如反导扩散条约，大家都签了字，然后兔子就弄些跟自用型号不一样名称的东西（当然数据上也必然是削弱了的,哪怕仅仅是看起来）卖出去，这样就规避自己签过的条约了。毛子卖的伊斯坎德尔也是一样要做注水处理的。
比如反导扩散条约，大家都签了字，然后兔子就弄些跟自用型号不一样名称的东西（当然数据上也必然是削弱了 ...
土鳖没签，不过自我约束不突破条约。
土鳖没签，不过自我约束不突破条约。
国内装备的，对国产化率要求很高，另外对于产品的成熟度要求也高，外贸的很多时候可以应客户要求，用进口件，另外很多新技术都可以用，对成熟度基本没要求。
竞标失败的，技术尚不成熟有待验证的，通通拿出去卖钱兼试验
unnamed089 发表于 2014-9-8 22:58
土鳖没签，不过自我约束不突破条约。
大规模杀伤性武器扩散条约我们应该签了吧，因为这些玩意出口太多对我们自己也会形成威胁。
土鳖没签，不过自我约束不突破条约。
大规模杀伤性武器扩散条约我们应该签了吧，因为这些玩意出口太多对我们自己也会形成威胁。
因为出口的都是高端货，自用的都是猴版的。
出口的都是降级的或者国内不要的，竞标失败的。
出口的都是降级的或者国内不要的，竞标失败的。
发重了。。。。
发重了。。。。
大规模杀伤性武器扩散条约我们应该签了吧，因为这些玩意出口太多对我们自己也会形成威胁。
很多条约，中国没签，或签了人大不批。这个条约印象中中国没签，但做出过按条约行事的承诺（正式还是非正式不知道），反正就是自己当回事。
很多条约，中国没签，或签了人大不批。这个条约印象中中国没签，但做出过按条约行事的承诺（正式还是非正式不知道），反正就是自己当回事。
后面这些个说的都不是一码事。楼主的意思是其他国家对外售武型号都能和自用的挂上钩，这样至少让国外用户知道同样的装备TG也在用，否则你吹得再响自个儿都没装备人家心里怎么想？再就是统一内外装备名称也有助于打造品牌形象，比如坦克一提豹2大家都翘大拇哥，你换个“幺鸡”的牌子卖给油商看人家要不要。