超级军网大家说说“猴版”的苏制装甲车辆和自用型的区别吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:53:54
我来开个头，传说猴版的BMP-1，没有防放射性的内衬。主炮在选择弹种方面的自动化程度也不如苏联自用版的。不知道其他型号的坦克装甲车辆，猴版和自用版本的，落后在什么地方？我来开个头，传说猴版的BMP-1，没有防放射性的内衬。主炮在选择弹种方面的自动化程度也不如苏联自用版的。不知道其他型号的坦克装甲车辆，猴版和自用版本的，落后在什么地方？
现在俄国自用的和出口的，应该没有分别的吧？
好像还有工艺问题，相比北约的那些是在火控上做文章
猴版的是纸做的，正版是高达尼姆合金做的
虽然从来没见过正版。。。。。
虽然从来没见过正版。。。。。
很多区别啊
MD的出口型M1和自用的差别也大了，装甲材料都不一样，一个贫铀一个普通复合装甲
以前毛子那些出口的，一般去掉了三防设备，去掉了电子对抗设备，一些成系统的设备因为只出口了子设备也就去掉了关联设备（比如出口型MIG-25就把自动防空引导系统去掉了），装甲弹头什么的，为防止被俘获泄密，也是次一些。
MD的出口型M1和自用的差别也大了，装甲材料都不一样，一个贫铀一个普通复合装甲
以前毛子那些出口的，一般去掉了三防设备，去掉了电子对抗设备，一些成系统的设备因为只出口了子设备也就去掉了关联设备（比如出口型MIG-25就把自动防空引导系统去掉了），装甲弹头什么的，为防止被俘获泄密，也是次一些。
一句话：马扁银子的！
回复 1# 甜葡萄 用T72举例吧，出口型T72的和自用的在材料上没有什么区别，区别在工艺上，出口型的是石英玻璃溶铸的夹层，而自用的则是采用了编织工艺的玻璃纤维酚醛，二者的原材料基本相同，但是后者的防护能力比前者要高50MM左右，略有提高而已。。。。。。至于说后来的T90出口型问题就比较大了，阿三买到的还是氧化铝基陶瓷夹层，厚度和质量都同自用的碳化硼约束陶瓷装甲天壤之别
回复 4# 挂幌子 T72那个年代正版和出口版相差不大9'上下也就是50MM），只有最近几年毛子自身发展停滞，又不能把现役装备出售，才出现了严重缩水版本
缩水啊缩水……
都是阿拉伯人自己不行，加上苏联派出去的顾问们不详细考察实际情况教条化的照搬苏军战术；所以猴版名声鹊起。
73年戈兰高地，82年黎巴嫩冲突都是典型。
都是阿拉伯人自己不行，加上苏联派出去的顾问们不详细考察实际情况教条化的照搬苏军战术；所以猴版名声鹊起。
73年戈兰高地，82年黎巴嫩冲突都是典型。
炮弹方面有何区别？
埃及的M1的装甲就很杯具
后来添加了牛牛的三明治。。。。
后来添加了牛牛的三明治。。。。
还是我国厚道，货真价实。出口的甚至比自用的还好，呵呵
弹药方面的区别呢，海湾时候伊拉克和毛子分别用的是什么
听红外大大这么一说
那啊3的T90岂不是杯具？？？
那啊3的T90岂不是杯具？？？
回复 15# pppkkk555 小巴至今没有大幅度升级自己的坦克炮火力，原因可知一二。。。。。。。
红外6904 发表于 2010-8-11 16:27 
坦克防护性能的数据应该是一个国家的机密，何况是三哥新锐的T90，巴国怎么能知道T90外销型防护性能的真实情况呢？难道是毛子泄露的？准确吗？
坦克防护性能的数据应该是一个国家的机密，何况是三哥新锐的T90，巴国怎么能知道T90外销型防护性能的真实情况呢？难道是毛子泄露的？准确吗？
杯具啊！！！！！！！！！！！
回复 17# wi0001 有一种东西叫做招标文件，有一种东西叫做应标文件，还有一种东西叫做。。。。。情报。。。。。这三张纸加在一起能够得到一个结果，而我们只要看结果就能知道前面两张纸上写的什么。。。。。
据说伊拉克的T72猴版只有最差的钢芯穿甲弹，是不是真的？
买给伊拉克的相当数量72还不是正宗的苏制猴版，是 转包地
甜葡萄 发表于 2010-8-10 19:55
这么说来的话，鳖哥的86战岂不想当悲剧，猴版的猴版啊{:lei:}
这么说来的话，鳖哥的86战岂不想当悲剧，猴版的猴版啊{:lei:}
大伙别太把什么猴版太当一回事了
73年赎罪日战争，埃及叙利亚的坦克使用才真是有的挖的
73年赎罪日战争，埃及叙利亚的坦克使用才真是有的挖的
以色列坦克夜战能力都没，叙利亚居然能在夜间打成那个样子，你让苏联人情何以堪。
貌似出口的穿甲弹差距比较大，其实猴版也不会被正版差距太大，主要去掉些用不上的装备，因为全新制作一个猴版也需要造价的啊。
貌似出口的穿甲弹差距比较大，其实猴版也不会被正版差距太大，主要去掉些用不上的装备，因为全新制作一个猴版也需要造价的啊。
红色俱乐部 发表于 2010-8-12 08:05
终于有人提到戈兰高地了
此战就是典型的不考虑实际情况照搬苏军条令，把攻坚战当成遭遇战和打击立足未稳之敌来打
严格按照条例来打条例在这个时候却成了废物
终于有人提到戈兰高地了
此战就是典型的不考虑实际情况照搬苏军条令，把攻坚战当成遭遇战和打击立足未稳之敌来打
严格按照条例来打条例在这个时候却成了废物
kgb1059 发表于 2010-8-12 08:40
也不算遭遇战吧，叙利亚记得还是有进行火力准备，不过从以色列的角度，怎么还不如叙利亚的坦克冲上了威胁大，话说白天冲击不成，晚上利用夜战优势继续冲应该也可以说中高层领导还是有点想法，可是，，，，，似乎坦克内部的那帮人实在拿不出手。
也不算遭遇战吧，叙利亚记得还是有进行火力准备，不过从以色列的角度，怎么还不如叙利亚的坦克冲上了威胁大，话说白天冲击不成，晚上利用夜战优势继续冲应该也可以说中高层领导还是有点想法，可是，，，，，似乎坦克内部的那帮人实在拿不出手。
回复 25# 红色俱乐部
戈兰高地之战其实就是叙利亚企图攻占以色列预设阵地完成突破而不成，这个没有争议吧？
关键点在于1.在苏军的条例里面这样的战斗其典型作战模式应该是啥样的？叙利亚有没有找个条件？
2.以色列的阵地到底是啥，修这个阵地目的的是什么？实现防御目的的手段又是什么？
戈兰高地之战其实就是叙利亚企图攻占以色列预设阵地完成突破而不成，这个没有争议吧？
关键点在于1.在苏军的条例里面这样的战斗其典型作战模式应该是啥样的？叙利亚有没有找个条件？
2.以色列的阵地到底是啥，修这个阵地目的的是什么？实现防御目的的手段又是什么？
kgb1059 发表于 2010-8-12 08:50
你指的那个面对坦克壕的突破那次战斗吗，记得叙利亚进攻路线是分了三路进攻每条都有各自的难度。话说一水的T62进攻也是眼馋啊。
你指的那个面对坦克壕的突破那次战斗吗，记得叙利亚进攻路线是分了三路进攻每条都有各自的难度。话说一水的T62进攻也是眼馋啊。
红色俱乐部 发表于 2010-8-12 08:54
哎
算我白说
都说到这个份上了
苏军条例是针对中东欧制定的；苏军遇到这种情况会不会集中力量对着反坦克壕冲击？苏军不冲，为什么叙利亚非要攻克这些抵抗枢纽部？
以色列几次到崩溃边缘，又是依靠什么挺下来的？
哎
算我白说
都说到这个份上了
苏军条例是针对中东欧制定的；苏军遇到这种情况会不会集中力量对着反坦克壕冲击？苏军不冲，为什么叙利亚非要攻克这些抵抗枢纽部？
以色列几次到崩溃边缘，又是依靠什么挺下来的？
kgb1059 发表于 2010-8-12 09:05
我菜，
不过看战斗记录，，，为啥每次写到迂回包抄的时候，总是以色列人干的呢，那个反坦克战壕，是不是没办法迂回。
我菜，
不过看战斗记录，，，为啥每次写到迂回包抄的时候，总是以色列人干的呢，那个反坦克战壕，是不是没办法迂回。
黑暗梦魇 发表于 2010-8-11 17:39
根据共军的说法，被简化掉了的就有42项
根据共军的说法，被简化掉了的就有42项
所谓猴版，实际上是简化生产版，是应付大规模战争用的
朝阳2008 发表于 2010-8-11 15:00
这个不可能吧
这个不可能吧
军火交易惯例，我们也这么干的
柳慕苏 发表于 2010-8-12 10:02
现在不知道，早些年的几呼都是。一个老专家说过：先进时不卖，等到你想卖时就落后卖不出去了。
现在不知道，早些年的几呼都是。一个老专家说过：先进时不卖，等到你想卖时就落后卖不出去了。
黑暗梦魇 发表于 2010-8-11 17:39
憋国的86步战本来就没打算过自己用，就是想出口的，只是国内当时还没装备过步兵战车，所以自己也装备了一部分。
憋国的86步战本来就没打算过自己用，就是想出口的，只是国内当时还没装备过步兵战车，所以自己也装备了一部分。
红色俱乐部 发表于 2010-8-12 08:44
冲击准备做得很废材
那种反坦克壕居然都能无敌。。。。叙军工兵似乎不会用炸药爆破反坦克壕。。。。。
冲击准备做得很废材
那种反坦克壕居然都能无敌。。。。叙军工兵似乎不会用炸药爆破反坦克壕。。。。。
回复 29# 红色俱乐部
那个壕也不是不能突破的，架不了桥可以爆破啊
方法是在壕边挖坑埋炸药，轰的一声供坦克通行的通道就成了
那个壕也不是不能突破的，架不了桥可以爆破啊
方法是在壕边挖坑埋炸药，轰的一声供坦克通行的通道就成了
猎杀m1a2 发表于 2010-8-12 15:53
除了废材，没啥好介绍的，估计苏联的教科书写了用架桥，那么叙利亚人就只知道架桥了。
除了废材，没啥好介绍的，估计苏联的教科书写了用架桥，那么叙利亚人就只知道架桥了。
猎杀m1a2 发表于 2010-8-12 15:53
早说了
叙利亚算是尽力
天天看西方资料，骂人家无能；就是猪脑子，挨打挨多了也知道跑啊
早说了
叙利亚算是尽力
天天看西方资料，骂人家无能；就是猪脑子，挨打挨多了也知道跑啊
红色俱乐部 发表于 2010-8-12 16:12
谁让他硬啃的？
又不能不啃，死结一个
谁让他硬啃的？
又不能不啃，死结一个