【原创】非贯穿设计在坦克快速倒车中的应用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:01:44
非贯穿设计在坦克快速倒车中的应用

笔者曾经提出未来坦克设计标准之一为非贯穿设计,看起来仿佛是个高大上的玩意儿,在这里既不提非贯穿设计可以为坦克带来全封闭内部全景视野,也不提坦克集中式乘员舱,这里仅仅提出一点点基于非贯穿设计的小革新。

曾几何时,网络上曾经流传这样一个传言,说是在海湾战争中,美国的M1A1坦克以40公里/小时以上速度高速倒车,而伊拉克军队的T-72即使以最高速度前进也无法追的上,而美国的M1A1坦克一边倒车,一边发扬射程大的优势,将T-72逐一打爆。当然,稍微了解点坦克知识的人都是一笑了之,非但不说M1系列坦克只有两个倒档,坦克倒车速度最高也不会超过20公里/小时,所以这是不可能的。

虽然这是一个谣言,但如果不考虑实际的技术实现问题,单从战术角度考虑,不得不说这个谣言还是非常有道理的。甚至可在古代找到相关战例以佐证,这几乎与罗马方阵面临帕提亚骑射手的回身射如出一辙。而且坦克这东西,防护最强的是炮塔正面与车体正面,如果能够高速倒车,以防护最强的炮塔正面与车体正面朝向对手,凭借优良的火控系统和精准的火炮获得超越敌军坦克的射程,一边高速倒车以保持距离,一边发扬火力将追击的敌人坦克歼灭于追击途中,这是多么美妙的事情。

那么到底是什么使坦克无法实施高速的倒车呢???从技术实现来看,坦克目前均为贯穿式设计,驾驶观察窗是露在外面的潜望镜,贯穿于车体。这种贯穿式设计限制了坦克的整体布局,使得现代坦克总体布局大同小异。所以驾驶员只有前方有限的视野,即使露头观察,后方也是炮塔,所以驾驶员无法掌握车后的状况,所以倒车一般限制在二档,速度限制在20公里/小时以内,这是为了安全不得已的措施。但是前进速度与倒车速度一样快的车辆,并不是没有。例如德国的“山猫”轮式侦察车就是前进速度与倒车速度一样快,都是90公里/小时。前方一个驾驶员用于前进驾驶,后方一个无线电员,处于车尾,同样有很好的观察视野,同样有一套驾驶系统,用于倒车驾驶。当遭遇敌军时,不用掉头耽误时间,直接高速倒车撤退。而在传动机构的实现上,前进档位与倒车档位相同,是不存在任何问题的,而且可能会简化变速箱的设计。所以,在技术实现方面,主要存在的问题是驾驶员无法观察车后状况。

而从战术限制来看,坦克一般有步兵、步兵战车协同战斗,坦克一退,由于无法了解车后状况,可能会碾压己方步兵,撞击己方战车,同时撤退过快,可能将己方防护薄弱的车辆晾在敌火力正面。这也是坦克驾驶员无法观察车后情况所造成的。但这种战术问题,可以通过战术革新加以改进。

综上所述,解决坦克高速倒车的问题关键主要是驾驶员无法了解车后状况。所以,笔者构思,基于非贯穿设计搞一种小革新。在车尾部设置数个摄像头,使用光纤隐蔽布线,通过在装甲板打出小孔,连入车内驾驶员处,驾驶员通过显示器观察车尾情况。驾驶员并不需要很远的观察距离,400米远的距离足够。同时改进变速箱,使坦克前进档位与后退档位相同。这样驾驶员就可以像前进驾驶时一样,实施高速倒车驾驶。而坦克也可实现高速倒车,以坦克最强装甲朝向敌人,一边实施运动射击,带来极大的战术优势。

非贯穿设计除了这点小改进外,实际上还有很多方面可以应用。比如驾驶员开坦克时视野很差,很难观察到眼前的路面,尤其是坦克上坡时,驾驶员两眼望天,如果在车体首下安装一个摄像头,就可以观察路面情况,避免陷车、摔车情况,减少坦克非战斗损耗。比如在城市巷战中,坦克内部成员露头观察警戒容易遭受冷枪,但是一旦合上舱盖,坦克乘员的视野大大受到限制,但是如果在车体、炮塔周围安装摄像头,可以大大增加坦克乘员对外界的感知能力,并且可在每个摄像头指向方向安装反步兵定向雷,并由内部坦克乘员操控,这样坦克内部乘员可以灵活有效的控制定向雷实施面杀伤,防止敌方自杀性攻击。

本文作者为海疆在线专栏作者,原文首发于海疆在线,链接:
h t t p  ://news.haijiangzx.com/wshaijiangzx/zlxsw/20140905/400929.html





2014年9月5日星期五            
非贯穿设计在坦克快速倒车中的应用

笔者曾经提出未来坦克设计标准之一为非贯穿设计,看起来仿佛是个高大上的玩意儿,在这里既不提非贯穿设计可以为坦克带来全封闭内部全景视野,也不提坦克集中式乘员舱,这里仅仅提出一点点基于非贯穿设计的小革新。

曾几何时,网络上曾经流传这样一个传言,说是在海湾战争中,美国的M1A1坦克以40公里/小时以上速度高速倒车,而伊拉克军队的T-72即使以最高速度前进也无法追的上,而美国的M1A1坦克一边倒车,一边发扬射程大的优势,将T-72逐一打爆。当然,稍微了解点坦克知识的人都是一笑了之,非但不说M1系列坦克只有两个倒档,坦克倒车速度最高也不会超过20公里/小时,所以这是不可能的。

虽然这是一个谣言,但如果不考虑实际的技术实现问题,单从战术角度考虑,不得不说这个谣言还是非常有道理的。甚至可在古代找到相关战例以佐证,这几乎与罗马方阵面临帕提亚骑射手的回身射如出一辙。而且坦克这东西,防护最强的是炮塔正面与车体正面,如果能够高速倒车,以防护最强的炮塔正面与车体正面朝向对手,凭借优良的火控系统和精准的火炮获得超越敌军坦克的射程,一边高速倒车以保持距离,一边发扬火力将追击的敌人坦克歼灭于追击途中,这是多么美妙的事情。

那么到底是什么使坦克无法实施高速的倒车呢???从技术实现来看,坦克目前均为贯穿式设计,驾驶观察窗是露在外面的潜望镜,贯穿于车体。这种贯穿式设计限制了坦克的整体布局,使得现代坦克总体布局大同小异。所以驾驶员只有前方有限的视野,即使露头观察,后方也是炮塔,所以驾驶员无法掌握车后的状况,所以倒车一般限制在二档,速度限制在20公里/小时以内,这是为了安全不得已的措施。但是前进速度与倒车速度一样快的车辆,并不是没有。例如德国的“山猫”轮式侦察车就是前进速度与倒车速度一样快,都是90公里/小时。前方一个驾驶员用于前进驾驶,后方一个无线电员,处于车尾,同样有很好的观察视野,同样有一套驾驶系统,用于倒车驾驶。当遭遇敌军时,不用掉头耽误时间,直接高速倒车撤退。而在传动机构的实现上,前进档位与倒车档位相同,是不存在任何问题的,而且可能会简化变速箱的设计。所以,在技术实现方面,主要存在的问题是驾驶员无法观察车后状况。

而从战术限制来看,坦克一般有步兵、步兵战车协同战斗,坦克一退,由于无法了解车后状况,可能会碾压己方步兵,撞击己方战车,同时撤退过快,可能将己方防护薄弱的车辆晾在敌火力正面。这也是坦克驾驶员无法观察车后情况所造成的。但这种战术问题,可以通过战术革新加以改进。

综上所述,解决坦克高速倒车的问题关键主要是驾驶员无法了解车后状况。所以,笔者构思,基于非贯穿设计搞一种小革新。在车尾部设置数个摄像头,使用光纤隐蔽布线,通过在装甲板打出小孔,连入车内驾驶员处,驾驶员通过显示器观察车尾情况。驾驶员并不需要很远的观察距离,400米远的距离足够。同时改进变速箱,使坦克前进档位与后退档位相同。这样驾驶员就可以像前进驾驶时一样,实施高速倒车驾驶。而坦克也可实现高速倒车,以坦克最强装甲朝向敌人,一边实施运动射击,带来极大的战术优势。

非贯穿设计除了这点小改进外,实际上还有很多方面可以应用。比如驾驶员开坦克时视野很差,很难观察到眼前的路面,尤其是坦克上坡时,驾驶员两眼望天,如果在车体首下安装一个摄像头,就可以观察路面情况,避免陷车、摔车情况,减少坦克非战斗损耗。比如在城市巷战中,坦克内部成员露头观察警戒容易遭受冷枪,但是一旦合上舱盖,坦克乘员的视野大大受到限制,但是如果在车体、炮塔周围安装摄像头,可以大大增加坦克乘员对外界的感知能力,并且可在每个摄像头指向方向安装反步兵定向雷,并由内部坦克乘员操控,这样坦克内部乘员可以灵活有效的控制定向雷实施面杀伤,防止敌方自杀性攻击。

本文作者为海疆在线专栏作者,原文首发于海疆在线,链接:
h t t p  ://news.haijiangzx.com/wshaijiangzx/zlxsw/20140905/400929.html





2014年9月5日星期五            
咦???

快三百人看了。。。

居然没有喷子。。。

这不科学啊。。。
退射坦克表示这玩意弱爆了。
直接在坦克后面加厚装甲不行吗,难道是重量问题?
ranto 发表于 2014-9-7 09:32
直接在坦克后面加厚装甲不行吗,难道是重量问题?
全向防护? 陆上战列舰嘛
装甲保护的是大概率被击中位置 毕竟需要平衡火力机动防护
以后全向安装摄像头基本是个趋势,但是好在不难改,现有坦克很容易都装上。在以后是不是无人炮塔,用什么样的全新概念就不好说了,先看看毛子阿玛塔出来是啥样吧


第一,猫2的倒车速度,挂2档是31km/h。第二,额,暂时木有找到第二。

第一,猫2的倒车速度,挂2档是31km/h。第二,额,暂时木有找到第二。
最好驾驶员座子也能转,否则身体的感觉和视觉不协调容易出问题,比如左右是反的什么的
agein 发表于 2014-9-6 23:23
退射坦克表示这玩意弱爆了。
我看了半天都没看明白……
那个退射坦克相当于是一个炮塔朝后的梅卡瓦?还是……
他折腾半天这不感觉和那个普通坦克掉头,炮塔朝后射击一样么……
islander 发表于 2014-9-18 05:46
最好驾驶员座子也能转,否则身体的感觉和视觉不协调容易出问题,比如左右是反的什么的
你指的是当年MBT70上遇到的那个问题么?
西门吸血 发表于 2014-9-18 04:33
第一,猫2的倒车速度,挂2档是31km/h。第二,额,暂时木有找到第二。
德国人是相当重视倒车,车体正面向敌的。。。

我举的那个侦查车的例子也是德国的。。。

不过三十公里每小时显然不够看。。。
islander 发表于 2014-9-18 05:46
最好驾驶员座子也能转,否则身体的感觉和视觉不协调容易出问题,比如左右是反的什么的
这个经过训练应该能解决。。。
职院学生0803 发表于 2014-9-18 08:03
我看了半天都没看明白……
那个退射坦克相当于是一个炮塔朝后的梅卡瓦?还是……
他折腾半天这不感觉和 ...
车体正面装甲朝向敌人,和车尾发动机朝向敌人的区别。。。
1.车体转180度.
2.炮塔转180度.
    结果:车向后开,炮向前打。
花费不算特别大的改造,但是同样作用不是特别大....只能说聊胜于无吧
renfeng027 发表于 2014-9-18 10:07
这个经过训练应该能解决。。。
飞行员在穿云时经常有正在转向的错觉,有ifr的训练能挺一阵,相似的whiteout的时候亦有带坡度的错觉,因为这个出了不少事故,也死了不少人了,比如新航在南极,但要求坦克司机有飞行员的水准,一来没必要二来不现实,又要求在并不是偶然的情形下处理频繁前进后退转换,那这个训练就有点丧心病狂了
职院学生0803 发表于 2014-9-18 08:03
你指的是当年MBT70上遇到的那个问题么?
mbt70的驾驶员舱并不在炮塔轴线上,只要炮塔转,就容易晕,特别是坦克炮塔几乎一直在转,问题并不是因为要转过去倒车形成的,而且和车内环境也有关系
我来发个图以正视听,都说m1系列倒车没有40,下图为m1说明书的数据
hahaxxm 发表于 2014-9-18 15:52
我来发个图以正视听,都说m1系列倒车没有40,下图为m1说明书的数据
那么请问,驾驶员以40公里每小时倒车的时候,是靠什么观察后面的景物道路呢???

或者您想说,主要是靠着感觉以40公里每小时的速度盲眼驾驶???

你觉得可能吗???
sep2可以装后视镜头,以前都靠车长和装填手导航
hahaxxm 发表于 2014-9-18 16:10
sep2可以装后视镜头,以前都靠车长和装填手导航
第一当听说M1以40公里额每小时倒车的时候,没听说过有后视摄像头,就是现在也没听说。。。

第二车长装填手咋导航???是炮塔朝后提供视野???那怎么实现一边倒车一边开炮???车长露头向后观察???老兄,这是在打仗,对面是伊拉克坦克,哪个老兄这么英勇,在敌火力之下,露头为驾驶员提供导航???而且装填手露头的话,谁来装炮弹???炮长么???而且车长和装填手咋指挥驾驶员???要知道靠喊声驾驶员可听不到???

第三就是,你要是驾驶员的话,你敢不敢蒙住眼睛,在别人指挥下以每小时40公里的速度驾驶车辆???更何况这是倒车???

如果这些都达不到,说明美国M1系列在伊拉克以40公里每小时倒车打伊拉克坦克显然是杜撰的。。。而即使美国M1坦克能够以40公里每小时的速度倒车,在驾驶员无法观察的情况下,也不具备任何实用价值,相反为了安全,即使有这种能力,也要锁住,因为安全性无法保证。。。

而我这个小小的革新,就是解决了倒车驾驶员观察的问题,把高速倒车所限制的瓶颈解决了。。。这样别说40公里每小时的倒车,就是60公里每小时的倒车也不成问题。。。没有任何技术难点,关键是创新。。。
车长即使不探头也一样可以观察后面的情况,装填手也有一个可以转到后面的潜望镜,至于你没听说sep2可以装后视镜头只能说是你孤陋寡闻,另外美军在训练驾驶员的时候还真就是把所有驾驶舱潜望镜关闭的,驾驶员必须无条件服从车长指令
第一当听说M1以40公里额每小时倒车的时候,没听说过有后视摄像头,就是现在也没听说。。。

第二车长装 ...
看来你连车内有通讯设备都不知道啊....
hahaxxm 发表于 2014-9-18 16:30
车长即使不探头也一样可以观察后面的情况,装填手也有一个可以转到后面的潜望镜,至于你没听说sep2可以装后 ...
盲眼驾驶???

你开过车没有,你只听车童指挥敢不敢倒车到位???

更何况这是好几十吨的坦克以60公里每小时的速度倒车。。。

一个谎言总是需要更多地谎言来弥补。。。
以上构思,你应该不会开车吧。现在的汽车很多都有倒车视频,没有的加装也不贵。但即使有倒车视频,也不敢快速倒车,空间感,方向感不一样。 即使是正向开,我的车有行车记录仪,往前拍的实时视频。不看前方只看视频,往前开也不能开快。还是空间感的问题,通过摄像头观察和通过眼睛观察,感觉不一样。现在摄像头也不贵,有机会你可以装到汽车上实践一下,就知道设想和实际不一样。。
你蒙眼不敢倒车入库是因为担心撞到了墙。
伊拉克那一望无际的平原,为了活命,直接直线向后高速倒车没什么难以理解的。那是60吨的坦克,一般的小障碍物撞上去根本没事。所以楼主不要以驾驶普通民用车辆的感觉来评论坦克。

renfeng027 发表于 2014-9-19 16:03
盲眼驾驶???

你开过车没有,你只听车童指挥敢不敢倒车到位???

不就是m1吗,我没亲自开过我敢乱说?(<_<)
renfeng027 发表于 2014-9-19 16:03
盲眼驾驶???

你开过车没有,你只听车童指挥敢不敢倒车到位???

不就是m1吗,我没亲自开过我敢乱说?(<_<)
aayyoo 发表于 2014-9-19 16:26
以上构思,你应该不会开车吧。现在的汽车很多都有倒车视频,没有的加装也不贵。但即使有倒车视频,也不敢快 ...
这个问题,我认为是一是习惯。。。

二是汽车车窗面积达,而与小屏幕的倒车视频一比,就有相当不适应感。。。

而且汽车的倒车视频仅仅是汽车不远处地面的空间,视野不够开拓。。。

而如果你开过坦克的话,你就会知道,你的倒车视频的屏幕视野甚至要超过你的潜望镜观察窗。。。

而坦克里面基本上是封闭空间。。。

所以空间不适应的感觉实际上很低。。。

Sheepy 发表于 2014-9-19 17:24
你蒙眼不敢倒车入库是因为担心撞到了墙。
伊拉克那一望无际的平原,为了活命,直接直线向后高速倒车没什么 ...



60吨的坦克碰上小障碍物没事儿???

你说你开过坦克,我看是完全没开过。。。

据我的经验来看,高速中的坦克的行走系统实际上很脆弱,碰上点沟沟坎坎,碰上点看起来不大却很坚固的石头,都可能损坏坦克的履带。。。

就从这一点看,依靠别人指挥进行盲眼高速倒车就纯属扯淡。。。

而且就不算障碍物,你就敢确保后面没有你的步兵???没有其他的装甲车辆???难道就不可能别人的倒车的轨迹与你重叠而撞车???

Sheepy 发表于 2014-9-19 17:24
你蒙眼不敢倒车入库是因为担心撞到了墙。
伊拉克那一望无际的平原,为了活命,直接直线向后高速倒车没什么 ...



60吨的坦克碰上小障碍物没事儿???

你说你开过坦克,我看是完全没开过。。。

据我的经验来看,高速中的坦克的行走系统实际上很脆弱,碰上点沟沟坎坎,碰上点看起来不大却很坚固的石头,都可能损坏坦克的履带。。。

就从这一点看,依靠别人指挥进行盲眼高速倒车就纯属扯淡。。。

而且就不算障碍物,你就敢确保后面没有你的步兵???没有其他的装甲车辆???难道就不可能别人的倒车的轨迹与你重叠而撞车???

hahaxxm 发表于 2014-9-19 17:38
不就是m1吗,我没亲自开过我敢乱说?(


60吨的坦克碰上小障碍物没事儿???

你说你开过坦克,我看是完全没开过。。。

据我的经验来看,高速中的坦克的行走系统实际上很脆弱,碰上点沟沟坎坎,碰上点看起来不大却很坚固的石头,都可能损坏坦克的履带。。。

就从这一点看,依靠别人指挥进行盲眼高速倒车就纯属扯淡。。。

而且就不算障碍物,你就敢确保后面没有你的步兵???没有其他的装甲车辆???难道就不可能别人的倒车的轨迹与你重叠而撞车???

hahaxxm 发表于 2014-9-19 17:38
不就是m1吗,我没亲自开过我敢乱说?(


60吨的坦克碰上小障碍物没事儿???

你说你开过坦克,我看是完全没开过。。。

据我的经验来看,高速中的坦克的行走系统实际上很脆弱,碰上点沟沟坎坎,碰上点看起来不大却很坚固的石头,都可能损坏坦克的履带。。。

就从这一点看,依靠别人指挥进行盲眼高速倒车就纯属扯淡。。。

而且就不算障碍物,你就敢确保后面没有你的步兵???没有其他的装甲车辆???难道就不可能别人的倒车的轨迹与你重叠而撞车???
你不知道21世纪有通讯工具这种高科技吧?
hahaxxm 发表于 2014-9-19 17:58
你不知道21世纪有通讯工具这种高科技吧?
既然你一定要说M1可以一边倒车一边打炮。。。

而且你还坚持你开过M1。。。

那么你就自己试试开开看,看看能不能盲眼驾驶,以40公里每小时倒车。。。
还不如发展刚大木的全周天视野驾驶舱
renfeng002 发表于 2014-9-19 17:56
60吨的坦克碰上小障碍物没事儿???

你说你开过坦克,我看是完全没开过。。。
这位hahaxxm是美帝坦克兵,在超大算是名人了……
好前卫的科技。。。。
猎杀m1a2 发表于 2014-9-22 19:15
好前卫的科技。。。。
不算很前卫吧。。。

很简单的一个小应用。。。
renfeng002 发表于 2014-9-22 20:24
不算很前卫吧。。。

很简单的一个小应用。。。
当然很前卫。

1、坦克是越野行驶的,即使是摄像头只是一倍的光学倍率,若是靠此实现高速、全周的非穿透观察,全周的摄像头要加以稳定。

2、这是说其前卫的关键所在,改装坦克那么小的空间,要实现全周显示,怎么半?难道全周安装液晶屏?这空间不但不够技术上也很难保证图像是协调一致的。要么就用头盔显示器,跟随乘员头部旋转,那么武器瞄准又用何种方式做到?采用全投影触摸操作么?
猎杀m1a2 发表于 2014-9-24 23:20
当然很前卫。

1、坦克是越野行驶的,即使是摄像头只是一倍的光学倍率,若是靠此实现高速、全周的非穿 ...
哪有这么复杂。。。

难道驾驶员的驾驶窗是稳定的么???

这个实际上就是车后摄像头,加上驾驶员的屏幕即可搞定。。。

这是驾驶,不是火炮火控系统。。。

而且,这不是在车内实现全景显示,而是很简单的一个应用,即驾驶员可以通过车后的摄像头观察车尾景物而已。。。
思想观念还停留在坦克搞定一切那里,对付T72的冲锋一定要用坦克吗?美帝那么多阿帕奇干什么用的,那么多反坦克导弹干什么用的。
水声换能器 发表于 2014-9-19 18:24
还不如发展刚大木的全周天视野驾驶舱
还不如往驾驶舱里灌注LCL...