兔子需要担心的到底是什么?——F-22与F-35对于中国的实 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:58:52
F-22作为这个蓝星上第一款正式服役的四代机,其先进的性能让人为之侧目。大航程,低可探测,强大的火力。都让与美国不对付的国家如芒在背,兔子就是其中之一,面对F-22的凶猛来袭,兔子也不甘示弱,歼20就是对F-22的有力回应。
不过,F-22作为第一款服役的四代机,身上的问题不少,实际作战效能更是应为没有参加过实战而备受质疑。
但是,F-22作为一款重型战机,无法再航母上起降,需要相当完毕的机场来为期提供后勤保养服务。这就成为了一个致命弱点,兔子的导弹在世界上也算是小有名气的,面对无法脱离基地生存的F-22,我们收到的威胁并不是致命的。



F-35,继F-22后又一款进入现役四代机(另一说,F-35还在进行试飞),采取了多国联合研制的策略,而该飞机的研制主体是研制F-22的公司,洛克希德马丁。经过F-22的洗礼、总结,以及世界范围内的合作,F-35的技术指标相当的高(先不说实际能力)。高度的信息化,先进的航电设备,使之完全凌驾于其他战机(这里指同类三代机)。尤其是F-35C的服役,配合美帝全球部署的航母战斗群,将会成为美帝手中的一把利剑。
不过,F-35也不是无懈可击,三军通用,垂直起降,信息化等硬性指标,让F-35的服役时间一拖再拖,研制经费一直在上涨,而服役时间也无法确定。这就给其他国家以缓冲等机会,兔子的歼20,毛熊的T50都在紧锣密鼓的研制。
同时,F-35为了照顾多用途能力,在隐身性能上有所取舍,所以,在面对拥有完备雷达探测体系的兔子和毛熊,威胁也降低了不少。在拥有完整空中力量的国家面前,F-35的实际作战效能也要打上一个问号。而且,肥电的载弹量也是个硬伤。


其实,四代机的现实威胁没有那么严重,我们并不缺乏反制的手段。而我们自己的四代机也在稳步推进,相应的体系也在建立之中。



面对美帝的F-22和F-35,无需激动,要知道,我们还是有办法的。




以上是我个人的想法(大神轻拍)F-22作为这个蓝星上第一款正式服役的四代机,其先进的性能让人为之侧目。大航程,低可探测,强大的火力。都让与美国不对付的国家如芒在背,兔子就是其中之一,面对F-22的凶猛来袭,兔子也不甘示弱,歼20就是对F-22的有力回应。
不过,F-22作为第一款服役的四代机,身上的问题不少,实际作战效能更是应为没有参加过实战而备受质疑。
但是,F-22作为一款重型战机,无法再航母上起降,需要相当完毕的机场来为期提供后勤保养服务。这就成为了一个致命弱点,兔子的导弹在世界上也算是小有名气的,面对无法脱离基地生存的F-22,我们收到的威胁并不是致命的。



F-35,继F-22后又一款进入现役四代机(另一说,F-35还在进行试飞),采取了多国联合研制的策略,而该飞机的研制主体是研制F-22的公司,洛克希德马丁。经过F-22的洗礼、总结,以及世界范围内的合作,F-35的技术指标相当的高(先不说实际能力)。高度的信息化,先进的航电设备,使之完全凌驾于其他战机(这里指同类三代机)。尤其是F-35C的服役,配合美帝全球部署的航母战斗群,将会成为美帝手中的一把利剑。
不过,F-35也不是无懈可击,三军通用,垂直起降,信息化等硬性指标,让F-35的服役时间一拖再拖,研制经费一直在上涨,而服役时间也无法确定。这就给其他国家以缓冲等机会,兔子的歼20,毛熊的T50都在紧锣密鼓的研制。
同时,F-35为了照顾多用途能力,在隐身性能上有所取舍,所以,在面对拥有完备雷达探测体系的兔子和毛熊,威胁也降低了不少。在拥有完整空中力量的国家面前,F-35的实际作战效能也要打上一个问号。而且,肥电的载弹量也是个硬伤。


其实,四代机的现实威胁没有那么严重,我们并不缺乏反制的手段。而我们自己的四代机也在稳步推进,相应的体系也在建立之中。



面对美帝的F-22和F-35,无需激动,要知道,我们还是有办法的。




以上是我个人的想法(大神轻拍)
小鬼子多买点心神,那才是好的靶机
这些武器都是打弱国的,中美战争如果一方挺不住会发展成小规模的核战,所以只会互相炫耀给其它国家看。
实质威胁当然是出卖SSBN部署位置的那些人。
F22谈不上大航程吧
四代机不是问题,问题是我们没有四代机
这是什么?灌水捞分帖么??
F-22的威胁不大?需要完备的机场?试问这个世界上除了舰载机之外哪种固定翼飞机不需要完备的机场?
一旦战争发生,F-22护航的b2对兔子内地所有的军区机场都有极大的威胁!美帝一定采取的是先发制人的手段,一定会想方设法在二炮发射导弹之前摧毁导弹基地,这样的f22你能说它威胁不大?
F-22的威胁不大?需要完备的机场?试问这个世界上除了舰载机之外哪种固定翼飞机不需要完备的机场?
一旦战 ...
F22航程多少?
B2航程多少?
怎么护航?
如果中日发生战争, 日本有很多机场可以容纳F22的, 以日本为基地起飞的F22 和加油机可以威胁中国的沿海了,如果你的空军对付不了F22的话。
日本,韩国,阿拉斯加,菲律宾。。。美国海外基地老去了,四代机威胁杠杠的
如果中日发生战争, 日本有很多机场可以容纳F22的, 以日本为基地起飞的F22 和加油机可以威胁中国的沿海了 ...
第一波打击过后,别说倭畜,就算是棒子境内也不会有还能用的机场
中国当务之急还是加快三代机产能,把J-7/8全都替换了
汉觋 发表于 2014-8-26 21:52
第一波打击过后,别说倭畜,就算是棒子境内也不会有还能用的机场
     你这个说法有问题,韩里中国近,日本离中国远。同样数量的导弹, 能瘫痪南韩。瘫痪日本需要成本10倍以上,日本机场多,距离远。
     还有, 机场是可以修复的,用中程导弹打机场 ,成本是很高的。 修复跑道的成本并不高。
     美国的F22可以从阿拉斯加, 关岛, 起飞,尤其是阿拉斯加, 你能摧毁吗?
你这个说法有问题,韩里中国近,日本离中国远。同样数量的导弹, 能瘫痪南韩。瘫痪日本需要成本10倍 ...
都撕破脸皮的灭国战争了,还讲什么成本!
汉觋 发表于 2014-8-26 23:51
都撕破脸皮的灭国战争了,还讲什么成本!
哪个国家都不会灭。
你这个说法有问题,韩里中国近,日本离中国远。同样数量的导弹, 能瘫痪南韩。瘫痪日本需要成本10倍 ...
你该不会以为一枚中导打过去,只是废几条跑道吧?
Bore9527 发表于 2014-8-27 00:18
你该不会以为一枚中导打过去,只是废几条跑道吧?
一枚中程打过去,能废掉一个跑道就不错了, 跑道是有工程部队战时抢修的。
君威2T 发表于 2014-8-25 21:50
如果中日发生战争, 日本有很多机场可以容纳F22的, 以日本为基地起飞的F22 和加油机可以威胁中国的沿海了 ...

F22从日本飞过来,
会消耗很多燃油的
影响作战效率


君威2T 发表于 2014-8-26 23:31
你这个说法有问题,韩里中国近,日本离中国远。同样数量的导弹, 能瘫痪南韩。瘫痪日本需要成本10倍 ...

从阿拉斯加飞过来之后还能干什么呢


YmzgB 发表于 2014-8-27 00:26
F22从日本飞过来,
会消耗很多燃油的
影响作战效率
     日本是F22对付中国最近的基地群。 韩国的面积太小,机场少,距离近, F22不可能在韩国。
     日本本土是有导弹防御的,面积大,机场多,F22从日本起飞,一次加油就可以进入中国沿海地区。加油机还可以回返接受本土的保护。
YmzgB 发表于 2014-8-27 00:27
从阿拉斯加飞过来之后还能干什么呢
几次空中加油, 空袭之后返回阿拉斯加,这个F22的标准科目。 F22演练无数次了。
一枚中程打过去,能废掉一个跑道就不错了, 跑道是有工程部队战时抢修的。
我当然知道有人抢修,可我觉得你低估了中导的破坏范围和破坏力
君威2T 发表于 2014-8-27 00:41
几次空中加油, 空袭之后返回阿拉斯加,这个F22的标准科目。 F22演练无数次了。

这个科目花哨有余,实用性不足


Bore9527 发表于 2014-8-27 00:41
我当然知道有人抢修,可我觉得你低估了中导的破坏范围和破坏力
那你给我针对具体的中程导弹说一下,弹头当量, 破坏力, 破坏范围。像潘兴, DF21,等等。
君威2T 发表于 2014-8-27 00:40
日本是F22对付中国最近的基地群。 韩国的面积太小,机场少,距离近, F22不可能在韩国。
     日本 ...

兔子的技术工艺要说赶上或超过美畜还是需要继续努力的
所以目前条件下就需要考虑如何采用灵活的战术,
有效发挥兔子的长处,打击美畜的缺陷,
从而达到与美畜在作战时的平衡,并力争更多胜果

比如在开战后,如何第一时间清除朝鲜半岛上的一切不友好空军基地
这就需要兔子陆军发扬当年以劣势装备英勇作战不怕牺牲机动灵活勇猛顽强的精神和战术
在最短时间内横扫一切障碍了



YmzgB 发表于 2014-8-27 00:48
这个科目花哨有余,实用性不足
为什么不足???  这个2代机F111从英国起飞,从海上飞到利比亚,轰炸卡扎菲,就是路上几次空中加油。轰炸后返回,那是上世纪80年代。 现在是2014年了。
那你给我针对具体的中程导弹说一下,弹头当量, 破坏力, 破坏范围。像潘兴, DF21,等等。
我都说是“觉得”了,还问
君威2T 发表于 2014-8-27 00:52
为什么不足???  这个2代机F111从英国起飞,从海上飞到利比亚,轰炸卡扎菲,就是路上几次空中加油。轰 ...

打利比亚这样的,
本来就是表演时刻
但是面对英勇无畏灵活机动的武装兔
分分钟让明白什么是NO ZUO NO DIE


百臂巨人 发表于 2014-8-25 19:16
实质威胁当然是出卖SSBN部署位置的那些人。
反正现在也木有几条SSBN,暴露就暴露把,ICBM就够
你连F35已经服役了都不知道,你整篇文章还怎么看?
Bore9527 发表于 2014-8-27 00:41
我当然知道有人抢修,可我觉得你低估了中导的破坏范围和破坏力
中导、短导、战机都是运载载体,破坏力由弹头载荷决定。
不到一吨载荷也就是两千磅级的机载炸弹。
中程导弹精度远达不到战机投放知道弹药水准,要达到同样破坏效果需要更多投射。
主要是首次让隐身飞机的数量达到了四位数,想要防御其威胁的国家需要彻底的更新自己的防空系统,这就需要巨大的投资了
中美战争的话,澳大利亚和阿拉斯加以西,马六甲以东的美军基地都会成为废墟,根本就不会有机场存在,如果加油过来的话,你的加油机同样处于中国四代机的攻击范围,而且,你的预警机飞的了那么远吗?没有预警机跟随的F22和B2不过就是个精细的靶子
2000年的中美战争模式是美国海空军的战斧加B2,然后是常规三代的精确制导,我们的是以2炮的战略导弹加近程导弹还击。(本土实际防空能力当时可以忽略)
2010年的中美战争模式是美国海军巡航导弹潜艇发射战斧,然后B2在F-22护航下的精确攻击,我们是海军空军加2炮的巡航导弹,加战略导弹,三代机,导弹本土防空。
2020年的中美战争模式有可能是美军高超音速轰炸机加海军潜艇战斧偷袭,F-22和F35争夺中间海域控制权和基地防空,海军在岛链外支援岛链基地防御。我们是高超音速导弹打点,(关岛,甚至美国本土)远程导弹和巡航导弹撕开第一岛链的网后4代机掩护3代机突破中间空域,和海军一起打击第一岛链的目标,封锁岛链间的入海口。
双方的战略导弹都会极大的克制(免得误判爆发核战争)在海空战有结果前双方陆军都几乎不会卷入。(双方越来越多的力量会投入天基拦截对方的导弹和高超音速武器上。
设想2030年的战争,要是不出问题的话就是我们和美国争夺中太平洋的控制权了,上方全面的海上碰撞,和天基太空战了。
为什么不足??? 这个2代机F111从英国起飞,从海上飞到利比亚,轰炸卡扎菲,就是路上几次空中加油。轰 ...
你认为美帝依靠这种战术可以打败TG这种体量的军事体系?
ASBM 发表于 2014-8-28 11:05
你认为美帝依靠这种战术可以打败TG这种体量的军事体系?
打不败你,能造成重大损失就行。
打不败你,能造成重大损失就行。
重大损失也很难造成,反倒是一块软肋,容易被对方拿来钓鱼
ASBM 发表于 2014-8-28 11:41
重大损失也很难造成,反倒是一块软肋,容易被对方拿来钓鱼
其实破这个战术很简单,就是防守方能有效对付F22, 这个帖子直接就无视F22, 就凭体量能防守吗? 就是扛得住打, 有意思吗?
你这个说法有问题,韩里中国近,日本离中国远。同样数量的导弹, 能瘫痪南韩。瘫痪日本需要成本10倍 ...
日本远有多远?日本机场多又有多少?比大陆呢?为什么总有人认为美日可以凭借更少的基地和飞机就能瘫痪拥有更多机场和飞机多大陆呢?因为民主光圈吗?

机场跑道被炸了,可以填平继续用,我把你油库弹药库指挥中心端了呢?你几小时修复看看?给你几星期还差不多