超级军网真心请教 战斗机对海搜索驱逐舰大小目标的距离
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:21:51
我查过，从几十公里到三百公里不等，迷糊中，真心求答案。
当然是要看什么战斗机了，配置都不一样。
远方123 发表于 2014-8-25 06:37
当然是要看什么战斗机了，配置都不一样。
您可以随便举例子，歼-15 F-18 飞豹 狂风 等等。。
当然是要看什么战斗机了，配置都不一样。
您可以随便举例子，歼-15 F-18 飞豹 狂风 等等。。
对海搜索舰艇是预警机和侦査机的任务。搜索和火控雷逹不大同。
俄国称驱逐舰雷达能够探测，跟踪和发射武器对付在350公里的F-35战斗机。
中国052D带有346型有源相控阵雷达和518型L波段雷达搭配的红旗HQ-9B效射程200公里。
Can China’s New Destroyer Find U.S. Stealth Fighters?
By: Dave Majumdar Published: May 14, 2014 10:45 AM
Konstantin Sivkov, director of the Russian Academy for Geopolitical Issues, asserted that the destroyer’s active electronically scanned array (AESA) radar system can detect, track and launch weapons against the F-35 at a range of 350 kilometers or about 189 nautical miles, according to a Voice of Russia report.
The Type 052D carries a Type 346 AESA radar and a Type 518 L-band radar paired with the CPMIEC HQ-9B surface-to-air missile defense system. The HQ-9B is thought to have an effective range of about 200 kilometers or roughly 108 nautical miles, according to local press reports.
http://news.usni.org/2014/05/14/ ... -s-stealth-fighters
中国052D带有346型有源相控阵雷达和518型L波段雷达搭配的红旗HQ-9B效射程200公里。
Can China’s New Destroyer Find U.S. Stealth Fighters?
By: Dave Majumdar Published: May 14, 2014 10:45 AM
Konstantin Sivkov, director of the Russian Academy for Geopolitical Issues, asserted that the destroyer’s active electronically scanned array (AESA) radar system can detect, track and launch weapons against the F-35 at a range of 350 kilometers or about 189 nautical miles, according to a Voice of Russia report.
The Type 052D carries a Type 346 AESA radar and a Type 518 L-band radar paired with the CPMIEC HQ-9B surface-to-air missile defense system. The HQ-9B is thought to have an effective range of about 200 kilometers or roughly 108 nautical miles, according to local press reports.
http://news.usni.org/2014/05/14/ ... -s-stealth-fighters
lightsun7 发表于 2014-8-25 06:44
对海搜索舰艇是预警机和侦査机的任务。搜索和火控雷逹不大同。
我说战斗机可能不妥，不过现在不是多用途吗
对海搜索舰艇是预警机和侦査机的任务。搜索和火控雷逹不大同。
我说战斗机可能不妥，不过现在不是多用途吗
lightsun7 发表于 2014-8-25 06:50
俄国称驱逐舰雷达能够探测，跟踪和发射武器对付在350公里的F-35战斗机。
中国052D带有346型有源相控阵雷 ...
不是驱逐舰看飞机，是飞机看驱逐舰。
俄国称驱逐舰雷达能够探测，跟踪和发射武器对付在350公里的F-35战斗机。
中国052D带有346型有源相控阵雷 ...
不是驱逐舰看飞机，是飞机看驱逐舰。
不是驱逐舰看飞机，是飞机看驱逐舰。
现在很难说了，新一代都采用隐身外形，很多雷达截面和几百吨的小艇差不多来自: Android客户端
现在很难说了，新一代都采用隐身外形，很多雷达截面和几百吨的小艇差不多来自: Android客户端
推重比15 发表于 2014-8-25 07:36
现在很难说了，新一代都采用隐身外形，很多雷达截面和几百吨的小艇差不多
以伯克为例呢？
现在很难说了，新一代都采用隐身外形，很多雷达截面和几百吨的小艇差不多
以伯克为例呢？
以伯克为例呢？
我只知道资料上说飞豹对50平米的目标搜索距离在300公里以上来自: Android客户端
我只知道资料上说飞豹对50平米的目标搜索距离在300公里以上来自: Android客户端
推重比15 发表于 2014-8-25 08:44
我只知道资料上说飞豹对50平米的目标搜索距离在300公里以上
谢谢了。
我只知道资料上说飞豹对50平米的目标搜索距离在300公里以上
谢谢了。
P-8A：美海军新一代反潜利器
2014-05-02 13:47:14
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 421120144213944130/
2014-05-02 13:47:14
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 421120144213944130/
P-8A：美海军新一代反潜利器
2014-05-02 13:47:14
是战斗机的雷达。
2014-05-02 13:47:14
是战斗机的雷达。
网上无法找到美军P-8A上AN/APY-10雷达的侦距。
但P-8A装配了射程270公里AGM-84K空地导弹，所以P-8A雷达侦距肯定大于270公里。
但P-8A装配了射程270公里AGM-84K空地导弹，所以P-8A雷达侦距肯定大于270公里。
我没有具体数据，估计很多都是机密查不到。不过可以从理论上估计一下，如果LZ能耐心看下去的话我可以列一些公式帮LZ算一下～
我没有具体数据，估计很多都是机密查不到。不过可以从理论上估计一下，如果LZ能耐心看下去的话我可以列一些 ...
我学历不高，我估计看不懂，能否简单些。
我学历不高，我估计看不懂，能否简单些。
对于非高度隐身的舰艇来说，反射面积成千上万平方米，发现距离取决于通视距离吧
小贝壳 发表于 2014-8-25 10:18
我学历不高，我估计看不懂，能否简单些。
其实高中数学和物理就能看懂，静下心慢慢推式子就行。我先一步步列式子，你要是真看不懂就跳到最后看结论。
先估计伯克的雷达反射截面积，按照Merrill Skolnik的经验式子（非隐身舰船，雷达入射角垂直船舷的RCS）：
RCS = 52×(雷达频率（MHz）× 吨位（千吨）^3)^0.5
按照伯克9千吨算，雷达频率10GHz时RCS为3千平米。（注意这是最大RCS的角度，船首角度的话可能要小10倍）
如果不考虑海面杂波的话，发现距离会大的夸张。如果战机雷达能在200公里发现RCS=5平米目标的话，那就能在1000公里外发现伯克（发现距离和RCS的1/4方成正比）
当然海面杂波会减少发现距离，我们在下面考虑杂波影响
看135页
http://www.nps.edu/Academics/gseas/tsse/docs/projects/2006/report.pdf
小贝壳 发表于 2014-8-25 10:18
我学历不高，我估计看不懂，能否简单些。
其实高中数学和物理就能看懂，静下心慢慢推式子就行。我先一步步列式子，你要是真看不懂就跳到最后看结论。
先估计伯克的雷达反射截面积，按照Merrill Skolnik的经验式子（非隐身舰船，雷达入射角垂直船舷的RCS）：
RCS = 52×(雷达频率（MHz）× 吨位（千吨）^3)^0.5
按照伯克9千吨算，雷达频率10GHz时RCS为3千平米。（注意这是最大RCS的角度，船首角度的话可能要小10倍）
如果不考虑海面杂波的话，发现距离会大的夸张。如果战机雷达能在200公里发现RCS=5平米目标的话，那就能在1000公里外发现伯克（发现距离和RCS的1/4方成正比）
当然海面杂波会减少发现距离，我们在下面考虑杂波影响
看135页
http://www.nps.edu/Academics/gseas/tsse/docs/projects/2006/report.pdf
小贝壳 发表于 2014-8-25 10:18
我学历不高，我估计看不懂，能否简单些。
现在考虑杂波影响，计算杂波会吃掉多少dB的信噪比：
SCR = 雷达从目标反射回来的功率/雷达从海面反射回来的功率
SCR = 2×RCS×Cos(海面入射角）/(海面反射系数×波发散角×距离×光速×脉冲时宽)
假设战机飞行高度15000米，距离目标100-1000公里的话，海面入射角在0.15Rad和0.0015Rad之间。我们就取个保守的0.15Rad吧～
海面反射系数取决于很多因素比如海况，没有具体数据。我就拿教科书里面的例题的0.0136凑活吧～
雷达波发散角，按战机雷达孔径1米，10GHz算大约0.02Rad。
脉冲时宽就算2微秒
代入后算出 SCR = 3.6×10^4/距离（米）
在100公里时SCR = -4dB， 属于很勉强螚发现的距离吧～
看
http://read.pudn.com/downloads91/sourcecode/book/348352/MATLAB%20Simulations%20for%20Radar%20Systems%20Design/c3928_ch%2006.pdf
我学历不高，我估计看不懂，能否简单些。
现在考虑杂波影响，计算杂波会吃掉多少dB的信噪比：
SCR = 雷达从目标反射回来的功率/雷达从海面反射回来的功率
SCR = 2×RCS×Cos(海面入射角）/(海面反射系数×波发散角×距离×光速×脉冲时宽)
假设战机飞行高度15000米，距离目标100-1000公里的话，海面入射角在0.15Rad和0.0015Rad之间。我们就取个保守的0.15Rad吧～
海面反射系数取决于很多因素比如海况，没有具体数据。我就拿教科书里面的例题的0.0136凑活吧～
雷达波发散角，按战机雷达孔径1米，10GHz算大约0.02Rad。
脉冲时宽就算2微秒
代入后算出 SCR = 3.6×10^4/距离（米）
在100公里时SCR = -4dB， 属于很勉强螚发现的距离吧～
看
http://read.pudn.com/downloads91/sourcecode/book/348352/MATLAB%20Simulations%20for%20Radar%20Systems%20Design/c3928_ch%2006.pdf
现在考虑杂波影响，计算杂波会吃掉多少dB的信噪比：
SCR = 雷达从目标反射回来的功率/雷达从海面反射 ...
最后的结果没有看懂，多少公里？
SCR = 雷达从目标反射回来的功率/雷达从海面反射 ...
最后的结果没有看懂，多少公里？
小贝壳 发表于 2014-8-25 12:09
最后的结果没有看懂，多少公里？
100公里以内，假设要求信噪比>0的话
说实话我感觉计算结果偏小了，如果真是100公里的话很多反舰导弹的火控准备都不够近。可能还有些东西没考虑吧～
最后的结果没有看懂，多少公里？
100公里以内，假设要求信噪比>0的话
说实话我感觉计算结果偏小了，如果真是100公里的话很多反舰导弹的火控准备都不够近。可能还有些东西没考虑吧～
100公里以内，假设要求信噪比>0的话
说实话我感觉计算结果偏小了，如果真是100公里的话很多反舰导弹的 ...
好像许多空对舰导弹射程是100-200公里左右。
说实话我感觉计算结果偏小了，如果真是100公里的话很多反舰导弹的 ...
好像许多空对舰导弹射程是100-200公里左右。
小贝壳 发表于 2014-8-25 12:35
好像许多空对舰导弹射程是100-200公里左右。
是的，更远的都有。所以发现距离应该至少有200-300公里吧～我在网上见过F-18对大型舰船发现距离有300公里，不过找不到资料来源～
好像许多空对舰导弹射程是100-200公里左右。
是的，更远的都有。所以发现距离应该至少有200-300公里吧～我在网上见过F-18对大型舰船发现距离有300公里，不过找不到资料来源～