真心请教关于飞豹的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:36:19
今天跟一个哥们喝酒。。。此君问我两个问题:
1.飞豹为何总不见空中加油管?(保密?还是俺火星了?)记得老贴讨论过说航程够用了。。。不过能在天上待命时间长点总不是什么坏事吧?
2.空军实弹演习时用去掉弹头装药的真蛋PK如何?这个风险会不会太大?MS飞机碰鸟都GAMEOVER的。。。。。
本菜向各位DD求教。。。。今天跟一个哥们喝酒。。。此君问我两个问题:
1.飞豹为何总不见空中加油管?(保密?还是俺火星了?)记得老贴讨论过说航程够用了。。。不过能在天上待命时间长点总不是什么坏事吧?
2.空军实弹演习时用去掉弹头装药的真蛋PK如何?这个风险会不会太大?MS飞机碰鸟都GAMEOVER的。。。。。
本菜向各位DD求教。。。。
豹子航程够了,现在不需要,以后需要加上很容易
掉弹头装药的真蛋PK{:3_78:}


这个不太可能吧
豹子需要的加油机,目前还没有,
只能伙伴加油(这个是否在研究就不知道了),

躲导弹,某热播剧里有,只是不知道真假,方法是控制导弹的速度,让它追不上飞机

上去弹药的导弹太危险,导弹的动能对飞机有很大危害
我觉的原因是,飞豹的航程已经很大了,再一个就是加油机数量不足,先给航程相对小的j10,j8用吧
其实爱国者的实弹不也就是直接撞的么,还去啥弹头呢……
原先云轩小胖说飞豹有加油吊舱 就是没看见过
据说豹A预留了加油接口。
一款机型,是否有空中加油装置、是否需要改装空中加油装置,和空军的作战思想、该型机的作战使用方式有关系。需要的时候,自然会加的。
目前豹子的航程够用了,平时背个受油管吓到周边小国家就不好了:D
曾看到过这样一幅图,请高手辩真假[img][/img]27_112651_6d0ed33ce8917bf.jpg
假的吧
三代机都是多功能,多任务模式。


飞豹强调的是轰炸。对地对海攻击能力吧。

所以
用带导引头但不能发射的捕获弹不就好了,非要发射干什么??系统判定处在不可逃逸区的捕获即为击落,难道还有超人参加进来不成??
是否具备空中加油能力,是由飞机研制总要求决定的,如果认为必要,是可以增加的,没有技术问题。

先不说危险与否,一枚实弹价值多少钱呢?
1:看豹子执行的任务,不担负巡逻 没有必要。不存在技术问题
2:银子!银子!
物尽其用,否则画蛇添足
我觉得还是加油机的问题,豹子载油量大,说真的轰油6那点油能给豹子喂几次啊,等以后有更大的加油机,我想一定会加装吧
豹子的内活也只有6吨半,以那庞大的身子还是偏少,要是换付大点的机翼,把主起改成单轮,再把电子设备机械设备少型化,搞个内油8吨,再弄个30那样的升缩加油管。
jieson007 发表于 2009-12-17 01:33 PM

拦截关岛方向过来的航母编队MS不够吧。。空中加油要练成战斗力要时间的。。
青色的雪 发表于 2009-12-17 04:03 PM


    爱国者是空地蛋。。。。反卫星形除外。。。。
耗子药煮面 发表于 2009-12-17 04:12 PM

。、。。。。。。。。。面书是明白人。。呵呵。。。

用带导引头但不能发射的捕获弹不就好了,非要发射干什么??系统判定处在不可逃逸区的捕获即为击落,难道还 ...
fallout 发表于 2009-12-17 07:06 PM


要练的就是躲闪来袭导弹的真本事。。。。。包括检验红外欺骗曳光蛋。。箔片。。。甚至拖曳诱饵及导弹的真实命中的效果。。。锤炼在报警声中规避导弹的稳定心理数值。。本菜个人认为真蛋PK那是很有好处的。。。。不可逃逸区的捕获即为击落那是理论上的,...真要获的强干扰下的命中效果我看还得来真的。。。
用带导引头但不能发射的捕获弹不就好了,非要发射干什么??系统判定处在不可逃逸区的捕获即为击落,难道还 ...
fallout 发表于 2009-12-17 07:06 PM


要练的就是躲闪来袭导弹的真本事。。。。。包括检验红外欺骗曳光蛋。。箔片。。。甚至拖曳诱饵及导弹的真实命中的效果。。。锤炼在报警声中规避导弹的稳定心理数值。。本菜个人认为真蛋PK那是很有好处的。。。。不可逃逸区的捕获即为击落那是理论上的,...真要获的强干扰下的命中效果我看还得来真的。。。

是否具备空中加油能力,是由飞机研制总要求决定的,如果认为必要,是可以增加的,没有技术问题。

先不说 ...
PLA 发表于 2009-12-17 07:09 PM


我也相信技术问题不大。。。但平时也得练练吧?再没必要我觉得也可以改个那么几袈有空中加油装置的飞豹让大伙轮着试试手总可以吧?
先不说TG不查钱。。射几枚拉动内需的话。。个人认为如果真蛋PK花的那些钱如果可以让飞飞们在战场上少流一滴血俺认为都是划算的。。。与其等到实战去放烟花。。还不如真实PK检验导弹在实战条件下在最恶劣的电子干扰下的效果,顺带还可以检验机载报警系统的可靠性,避免出现南联盟的米格-29被击落还没发现来袭导弹的悲惨事件。。。当然。。。危险系数那是高啊。。。
是否具备空中加油能力,是由飞机研制总要求决定的,如果认为必要,是可以增加的,没有技术问题。

先不说 ...
PLA 发表于 2009-12-17 07:09 PM


我也相信技术问题不大。。。但平时也得练练吧?再没必要我觉得也可以改个那么几袈有空中加油装置的飞豹让大伙轮着试试手总可以吧?
先不说TG不查钱。。射几枚拉动内需的话。。个人认为如果真蛋PK花的那些钱如果可以让飞飞们在战场上少流一滴血俺认为都是划算的。。。与其等到实战去放烟花。。还不如真实PK检验导弹在实战条件下在最恶劣的电子干扰下的效果,顺带还可以检验机载报警系统的可靠性,避免出现南联盟的米格-29被击落还没发现来袭导弹的悲惨事件。。。当然。。。危险系数那是高啊。。。
听说一架轰油六还不够一架豹子或苏30喝的
比较新的豹子可以加油的。J7G也可以加油的。。。新生产的飞机都可以加油滴。。。。。
轰油六的油估计不够给一架宝宝加的
还加什么油啊
飞豹要加空中收油管技术上完全可以,加不加看需求。
凡是采用压力加油的灰鸡,都有空中加油的改进潜力。

第二个问题太无厘头了{:3_97:}
大型加油机批量列装了都会加装受油头的
用去掉装药的真弹。。。。你可真是一个----败家子啊
空中加油可以用歼八练呀
桂林米粉 发表于 2009-12-18 12:25

飞豹飞那么远干嘛?
桂林米粉 发表于 2009-12-18 12:49

空对空的不清楚,反正空对地的,“实弹”和“真弹”是不一样…
桂林米粉 发表于 2009-12-18 12:27


    道理是一样的啊,谁放心不带战斗部的空空弹就没有杀伤力呢?

用去掉装药的真弹。。。。你可真是一个----败家子啊
wyczmj 发表于 2009-12-18 08:22 PM

............................这叫败家???晕。。。。那些过期要报废没有延寿价值的导弹拿来用掉不好吗?我一哥们,第一届驻港的。。。还在香港立过功的。。(据说是站岗时抓了个劫匪什么的,还上了报纸。。。也不知道坛子里有第一届驻港的哥们没?)。他告诉我库里有夜市仪,但他当兵几年从没用过。。。呵呵。。这到不算败家了是不?。。。
用去掉装药的真弹。。。。你可真是一个----败家子啊
wyczmj 发表于 2009-12-18 08:22 PM

............................这叫败家???晕。。。。那些过期要报废没有延寿价值的导弹拿来用掉不好吗?我一哥们,第一届驻港的。。。还在香港立过功的。。(据说是站岗时抓了个劫匪什么的,还上了报纸。。。也不知道坛子里有第一届驻港的哥们没?)。他告诉我库里有夜市仪,但他当兵几年从没用过。。。呵呵。。这到不算败家了是不?。。。
aq0756 发表于 2009-12-18 08:37 PM

。。。。。。。。。。您是如何混到中校的。。。汗一个。。。:L
shiyuxiaxia 发表于 2009-12-18 08:23 PM
。。。。恩。。听说不同飞机空中加油的操作技巧是不同的。。。。。。。。虽然都是插卡射。。。

空对空的不清楚,反正空对地的,“实弹”和“真弹”是不一样…
PLA 发表于 2009-12-18 09:51 PM
。。大家讨论。。。可否研制这么一种特供训练的的蛋:1.降低蛋的体积、以退役PL-2或其他退役蛋改装。分红外、加装装雷达导引头两种。。同时降低元器件红外、雷达扑获距离指标以降低成本。。在导弹软件上做些文章。尽量避免直接撞击命中的危险。。。这样可行否??
空对空的不清楚,反正空对地的,“实弹”和“真弹”是不一样…
PLA 发表于 2009-12-18 09:51 PM
。。大家讨论。。。可否研制这么一种特供训练的的蛋:1.降低蛋的体积、以退役PL-2或其他退役蛋改装。分红外、加装装雷达导引头两种。。同时降低元器件红外、雷达扑获距离指标以降低成本。。在导弹软件上做些文章。尽量避免直接撞击命中的危险。。。这样可行否??
桂林米粉 发表于 2009-12-19 00:51


    那这个弹的目的是啥?空对空实弹打靶的目的无外乎验证载机-导弹这个大武器系统平台的作战效能,即有对飞机平台的考察,也有对导弹自己的考核~~
   如果连这个弹,都不是实际飞机使用的主战装备了~ 那还验证个啥~~ 体会一下导弹离轴的快感么~
   要是练习格斗规避的话,面对本脱靶量已经不再真实了的这个弹,感觉除了增加飞行风险以外也没多大意义…

  空对地打靶倒是有不装药的,毕竟靶场炸坏了会有人不爽的
桂林米粉 发表于 2009-12-19 00:35


你知道个球球!