针对kiaras扣分表示不服

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:21:21
     我在“为何不能把HQ16的发射技术利用在HQ9上”一帖中发现有人准确指明了“冷热共架”的技术路径,联系052d的技术成果,深感钦佩,故将其顶起。版规有言“除了旧有主题有了新的重大变动和发展、新资料的公开、预言考证 / 赌约兑现以外,请勿挖坟。”我顶贴属于对其准确预言的赞赏,对我进行扣分处理确实不公平,请纠正。     我在“为何不能把HQ16的发射技术利用在HQ9上”一帖中发现有人准确指明了“冷热共架”的技术路径,联系052d的技术成果,深感钦佩,故将其顶起。版规有言“除了旧有主题有了新的重大变动和发展、新资料的公开、预言考证 / 赌约兑现以外,请勿挖坟。”我顶贴属于对其准确预言的赞赏,对我进行扣分处理确实不公平,请纠正。
2014-8-21 21:04 上传

不是说“预言考证”除外吗?我特地看了版规的。
kiaras 发表于 2014-8-21 21:04
嗯 您的回复还真不太像钦佩之情哇
原帖地址:http://lt.cjdby.net/thread-1017690-1-1.html
楼主回复在40 ...
      “说的倒轻巧”是读者对原发帖者的轻松态度的第一印象,而“好吧,你赢了”则是结合事实对原发帖者预言被证实而发出的带有幽默意味的肯定。结合在一起看则是对发帖者看似轻巧,实则准确的预言的委婉肯定,并且在诙谐中暗含了在轻松做出正确预言的同时不应忘记科技工作者的艰辛的深长意味,亦隐隐透出在下对其能轻松命中靶心的羡慕之情。
      综上所述,还望版主明察秋毫,体念新人一片拳拳之心。
没跟随过当年的讨论,说不上“预言考证”.扣那点分,根本对谁也没影响,当记忆好了.挖坟!错了就错了!没什么好说的,对你的ID没任何左右!
5楼正解,投诉理由不成立。