“96打不穿带反应装甲的59”是真的还是视频剪辑的错觉？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:54:00
“96打不穿带反应装甲的59”是真的还是视频剪辑的错觉？
我记得那天似乎有人说过，视频剪辑得很乱。“96打不穿带反应装甲的59”是真的还是视频剪辑的错觉？
我记得那天似乎有人说过，视频剪辑得很乱。
是什么弹种打的也不清楚
之前看《军事纪实》，有期关于坦克战场维修的。59装反应装甲，然后96连续2发穿甲弹，第一发打在反应装甲上，没打穿，第二发打到同个部位才打穿。
wobushizt 发表于 2014-8-20 12:49
是什么弹种打的也不清楚
打不穿也震死了。车上的观瞄设备也全毁了。
虽然剪辑非常乱，但是关于爆反这段是没问题的。首先可以确定是穿甲弹打的，看弹孔非常明显，从一侧打入，另一侧出来而且是俩眼的一定是穿甲弹（弹心自己有碎裂和磨损）。然后第一发没穿，第二发穿了这事儿至少说明是一种炮打的，不然两种不同的炮就没有比较意义了，并且说明爆反的作用非常明显。第三，从威力上来讲，能够从侧面对穿59也不是随便就OK的，大概率是96上面的125
dlq99 发表于 2014-8-20 13:12
打不穿也震死了。车上的观瞄设备也全毁了。
震不死，最多也就感觉车体震动了一下而已，震死要122以上直接命中车顶装甲
wobushizt 发表于 2014-8-20 13:37
震不死，最多也就感觉车体震动了一下而已，震死要122以上直接命中车顶装甲
兄弟，96A管管是125的
zbtg4587 发表于 2014-8-20 13:53
兄弟，96A管管是125的
忘了说了，还得是榴弹，脱穿一般震不死人
zbtg4587 发表于 2014-8-20 13:53
兄弟，96A管管是125的
他说的是122榴
我记得在优酷看过一个视频，96打59的就是洞穿啊，当时还有人说96别高兴的太早，早晚被99穿来着
装甲肉包子 发表于 2014-8-20 12:59
之前看《军事纪实》，有期关于坦克战场维修的。59装反应装甲，然后96连续2发穿甲弹，第一发打在反应装甲上 ...
第二发同部位？
当时86步战也参加了射击，还来了句“我们的破甲弹威力蛮大的~”
59侧面留个洞之后记者把手指摸了摸洞口，然后来了句“这有没有500mm？”
兵哥哥淡定的来了句：有~~~
第二发同部位？
同一部位不同一个点。视频拍出来炮塔上一个坑，是打到装甲上的。坑边上一个洞，贯穿整个炮塔，是反应装甲被破坏后直接打在炮塔上的。我当时就纳闷为什么第一发没打穿，小概率意外事件？
虽然剪辑非常乱，但是关于爆反这段是没问题的。首先可以确定是穿甲弹打的，看弹孔非常明显，从一侧打入，另 ...
估计爆反还没有牛逼到这种地步吧？像这种情况有可能96用的是老式的一期弹或者那发炮弹的质量有问题。
否则96和99咋不装这种爆反？
还有96第一发打的有可能是破甲弹之类的。
装甲肉包子 发表于 2014-8-20 12:59
之前看《军事纪实》，有期关于坦克战场维修的。59装反应装甲，然后96连续2发穿甲弹，第一发打在反应装甲上 ...
确定两发都是穿甲弹？有没有可能第一发是榴弹或者破甲弹？
堪察加 发表于 2014-8-20 14:38
当时86步战也参加了射击，还来了句“我们的破甲弹威力蛮大的~”
59侧面留个洞之后记者把手指摸了摸洞口， ...
59的爆反会不会是86步战炸掉的？
哪有这么吊的爆反？侧面挡125？逆天了？猴版T72的125穿甲弹都不可能打不穿。
皮卡 发表于 2014-8-20 16:21
59的爆反会不会是86步战炸掉的？
倒是有这个可能，应该说如果射击距离比较远，73炮能打中就不错了
如果一块反应装甲能抗一发125穿，那从86到99早都挂上了
第二发同部位？
两炮相差不超过15厘米的距离……也就是一个半手掌宽的距离，
倒是有这个可能，应该说如果射击距离比较远，73炮能打中就不错了
如果一块反应装甲能抗一发125穿，那从8 ...
99和96身上都是反应装甲啊，包括这次出去的96也是，但是不一定是爆反，那个视频里面的也不一定是爆反，只说了反应装甲
飞天的大笨猪 发表于 2014-8-20 17:55
99和96身上都是反应装甲啊，包括这次出去的96也是，但是不一定是爆反，那个视频里面的也不一定是爆反，只 ...
炮塔侧面的那些装甲跟一般59D看起来没什么区别啊……应该就是爆反，不是膨胀反应装甲
如果真能防住125，那96A的首上对穿甲弹的等效不得八九百了
飞天的大笨猪 发表于 2014-8-20 17:55
99和96身上都是反应装甲啊，包括这次出去的96也是，但是不一定是爆反，那个视频里面的也不一定是爆反，只 ...
研发99A的专家说99A装的是主动防御甲，  那个视频上的59貌似上的是TG最新爆反装甲，到底96A有没有上爆反甲  都是云里雾里的， 超大的几位大神说没上。按道理说 96A底盘前端和炮塔后尾的小模块装甲 跟这视频上的59装的爆反甲很像  。   不过96A炮塔前端的附加装甲肯定是复合甲这点没有疑问，
阿宅发发发 发表于 2014-8-20 17:04
哪有这么吊的爆反？侧面挡125？逆天了？猴版T72的125穿甲弹都不可能打不穿。
我记得视频里   打在爆发甲上是86A的炮还是96A的炮，视频上没说，也没说是96A的穿甲弹打的，到时后面  一发125穿甲弹，横穿59，直接把  发动机打穿了到是有说！
不要太相信编辑、记者的水平，破甲弹或榴弹有可能。如果真有这效果，T-34挂上都能正面抗住T-90AM。
皮卡 发表于 2014-8-20 16:21
59的爆反会不会是86步战炸掉的？
这可能性为0，因为弹痕不一样，86是打不出这种弹痕的，你也不用去想破甲，估计你没看视频，看过视频就不会说出这种猜想。
皮卡 发表于 2014-8-20 16:02
估计爆反还没有牛逼到这种地步吧？像这种情况有可能96用的是老式的一期弹或者那发炮弹的质量有问题。
否 ...
爆反显然可以牛逼到这个程度，乌克兰的T84还有我们国家的八股里面都提到过锥形装药爆反，直接切穿甲弹。而且视频里特意说是新型反应装甲。视频里有弹孔的特写，第一发弹进去之后打了个眼，但是没有完全透，杆状的弹尾还可以从外面看见，而且破甲弹打的眼和穿甲弹差距太大，不会看混了的。
另外，回答一下为啥99和96不用的问题，爆反爆了一块之后那个地方就是个防御弱点了，但是99大改那种惰性装甲承受多次攻击的能力强些。然后我们可以看到老59加爆发的时候都是有特定的角度的，不是紧贴着基甲，而96和99的侧面都是用格栅，已经离主装甲有一段距离了，外面再加上附加装甲，应该说效果也不差。
wobushizt 发表于 2014-8-20 13:55
忘了说了，还得是榴弹，脱穿一般震不死人
“震死”就算了。T54,59之流先不论，现役三代主战坦克的密封性还是不错的吧，感觉靠大口径榴弹命中产生的超压来杀伤车内人员挺勉强的，致伤可能还行，致死嘛......

顺便这个你怎么看额？
http://tieba.baidu.com/p/3186317551?pn=1
白肉血肠 发表于 2014-8-20 21:18
爆反显然可以牛逼到这个程度，乌克兰的T84还有我们国家的八股里面都提到过锥形装药爆反，直接切穿甲弹。 ...
装上这玩意，土鳖变土豪啊！快快滴统统装上，99式正面再加上这玩意还不得逆天了？
阿宅发发发 发表于 2014-8-20 21:26
装上这玩意，土鳖变土豪啊！快快滴统统装上，99式正面再加上这玩意还不得逆天了？
  爆反影响坦步协同作战，目前看来，陆军对爆反大规模装备没多大兴趣！

白肉血肠 发表于 2014-8-20 21:18
爆反显然可以牛逼到这个程度，乌克兰的T84还有我们国家的八股里面都提到过锥形装药爆反，直接切穿甲弹。 ...


那你认为这种爆反能挡住二期弹么？
96打的是几期弹？
如果装甲防御超过了二期和三期弹的威力的话，那坦克炮就没用了，大家都拼命攻击侧面吧。

所以也可以这么认为，96A很可能也打不穿T-72B3M的前装甲，因为加装了T-90上面的接触-5.
如果连老式坦克上的爆反都搞不定的话，还是不要高估中国造穿甲弹的好，真是太令人失望了。

白肉血肠 发表于 2014-8-20 21:18
爆反显然可以牛逼到这个程度，乌克兰的T84还有我们国家的八股里面都提到过锥形装药爆反，直接切穿甲弹。 ...


那你认为这种爆反能挡住二期弹么？
96打的是几期弹？
如果装甲防御超过了二期和三期弹的威力的话，那坦克炮就没用了，大家都拼命攻击侧面吧。

所以也可以这么认为，96A很可能也打不穿T-72B3M的前装甲，因为加装了T-90上面的接触-5.
如果连老式坦克上的爆反都搞不定的话，还是不要高估中国造穿甲弹的好，真是太令人失望了。
dlq99 发表于 2014-8-20 13:12
打不穿也震死了。车上的观瞄设备也全毁了。
能不能稍微动动脑子，打不穿也震死，观瞄设备全毁？主战坦克可以直接撤装了。
皮卡 发表于 2014-8-20 21:55
那你认为这种爆反能挡住二期弹么？
96打的是几期弹？
如果装甲防御超过了二期和三期弹的威力的话，那坦 ...
是不是二期弹我不知道，但是侧面对穿59的话威力已经相当可观了。现在爆发坦克大战的可能性较低，追求性能的时候当然要尽力争取最好，但是宏观看不对称战争的可能性更大。一开始美国和英国，以及其他北约国家都不用不用反应装甲，且嘲笑苏联装爆反是怯懦的表现，结果伊拉克战争这十年，挑战者2装上了，M2裙板上也装了，说明爆反的作用还是得到广泛认可了

白肉血肠 发表于 2014-8-20 22:03
是不是二期弹我不知道，但是侧面对穿59的话威力已经相当可观了。现在爆发坦克大战的可能性较低，追求性能 ...


那是因为英美坦克面对的是对方的各种RPG和反坦克导弹，装上爆反当然能很好地对付这些破甲战斗部的弹药。
但如果爆反真的牛逼到了能挡住300MM穿深以上的穿甲弹的攻击的话，那穿甲弹就没有存在的价值。

那坦克还是不要作为反坦克的武器好。
白肉血肠 发表于 2014-8-20 22:03
是不是二期弹我不知道，但是侧面对穿59的话威力已经相当可观了。现在爆发坦克大战的可能性较低，追求性能 ...


那是因为英美坦克面对的是对方的各种RPG和反坦克导弹，装上爆反当然能很好地对付这些破甲战斗部的弹药。
但如果爆反真的牛逼到了能挡住300MM穿深以上的穿甲弹的攻击的话，那穿甲弹就没有存在的价值。

那坦克还是不要作为反坦克的武器好。
皮卡 发表于 2014-8-20 21:55
那你认为这种爆反能挡住二期弹么？
96打的是几期弹？
如果装甲防御超过了二期和三期弹的威力的话，那 ...
二期蛋2000米600+的水平，一期弹好歹也有个460，59侧面贴层爆反就能防住那还真是逆了天了，隔壁K5哭晕在厕所里......
除非，这弹有问题，要么，这爆反天顶星科技......
应该说使用老式穿甲弹无法打穿披挂反应装甲的59坦克
吸盘猪 发表于 2014-8-20 22:14
二期蛋2000米600+的水平，一期弹好歹也有个460，59侧面贴层爆反就能防住那还真是逆了天了，隔壁K5哭晕在 ...
我也是这么想得，估计那个炮弹本身弹芯强度就有问题，又或者那个反应装甲能防住300MM的穿甲弹穿深，这就目前来说，如果这是真的，是有点无法接受。
元首之刃 发表于 2014-8-20 22:15
应该说使用老式穿甲弹无法打穿披挂反应装甲的59坦克
请问这个老式是指的125一期弹还是以前的那种钝头穿甲弹？
如果能抗住125一期弹的话，那也不得了了，那至少一般的105MM穿甲弹都打不穿了。
皮卡 发表于 2014-8-20 16:02
估计爆反还没有牛逼到这种地步吧？像这种情况有可能96用的是老式的一期弹或者那发炮弹的质量有问题。
否 ...
第一发弹着点宽而浅，典型的长杆蛋被线性聚能ERA干扰后的特征
vestman 发表于 2014-8-20 22:28
第一发弹着点宽而浅，典型的长杆蛋被线性聚能ERA干扰后的特征
那你觉得是用什么穿甲弹打的？
一期弹还是二期弹。
如果是二期弹的话，96A在面对装备了“接触-5”的T-72B3M的时候，还就真打不穿了。
所以还是不要高估国造穿甲弹的好。
皮卡 发表于 2014-8-20 22:37
那你觉得是用什么穿甲弹打的？
一期弹还是二期弹。
如果是二期弹的话，96A在面对装备了“接触-5”的T-7 ...
为什么楼主推测不出这样一个结果？
现阶段中国的反应装甲水平远超同侪，接触5一比就是个垃圾。。。
甚至导致自家坦克也打不穿。。。
“96打不穿带反应装甲的59”是真的还是视频剪辑的错觉？ 哈里德炮塔上的附加装甲是反应装甲还是复合装甲？ 美帝M2A3 BUSKIII步战车的附加装甲是反应装甲还是复合装 ... 99|96坦克上是反应还是复合装甲？ 反应装甲是怎么镶到坦克装甲上去的 99用的是那款反应装甲？ 这种带折角的反应装甲块是怎么工作得？ 59D的反应装甲是怎么安装的好呢？ 带反应装甲的“章鱼” 是真的还是CG?? [原创]59D坦克的反应装甲清晰照片 薄皮车安装反应装甲的作用。