超级军网俄罗斯坦克大赛后的一些感觉（说感想太高大上了）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:01:52
第一次发帖，好激动啊。
说一点个人对于本次坦克赛的感觉吧。
这次比赛的基本内容，而且权重较高的就是坦克机动，比跑圈，比越野。
射击不可谓不重要，但是看起来像是机动的附属。
如果我这个感觉正确的话，那么表现出俄军对于坦克机动能力的重视程度非常高，甚至于不次于火力。沿袭自苏军二战经验和大纵深体系，要求坦克的机动力必须强，处于进攻态势下的装甲集群如果总等平板车机动的话，会贻误战机的。所以，比赛设置成跑圈赛为主，也无可厚非。当然，这种作战样式是否适合当前的俄罗斯？这类体系下设计的坦克是否适合当前数量小，强度高的局部战争；是否适合俄罗斯的需求，有待商榷。
我们参赛的坦克暴露的最主要的问题就是机动能力的欠缺。当然这是要结合我国的国土防御策略和战法来考虑的，部队如果觉得它的机动力没拖后腿，够用即可；军米则是希望全部优胜，显然，客户需求不同。
当然，俄军的72在动静射击时，不一定因为火控不行才采取的减速；但是相较于96不减速直接全中来看，还是有差距，这就有可能是火控本身，或是坦克兵的问题。
西方坦克和俄罗斯坦克因为作战样式不同，所以对于性能优先和排序会不同。造就的具体产品就会有很大差别。即便是西方的几种主力坦克，也在具体性能上有区别。英国车厚，德国车快，美国车赖。（纯闹着玩哈，别喷）
所以，适合各自体系的装备才是好的。就表现看，72的各类改型（无论还是不是72了），在俄军和训练良好的战士操作（亚军队）下，还是一款威力较强的装备。
和96一样，还能再战五百年！（话说54/55家族，五对负重轮家数千的在战青年还没说退休呢，72着什么急？）第一次发帖，好激动啊。
说一点个人对于本次坦克赛的感觉吧。
这次比赛的基本内容，而且权重较高的就是坦克机动，比跑圈，比越野。
射击不可谓不重要，但是看起来像是机动的附属。
如果我这个感觉正确的话，那么表现出俄军对于坦克机动能力的重视程度非常高，甚至于不次于火力。沿袭自苏军二战经验和大纵深体系，要求坦克的机动力必须强，处于进攻态势下的装甲集群如果总等平板车机动的话，会贻误战机的。所以，比赛设置成跑圈赛为主，也无可厚非。当然，这种作战样式是否适合当前的俄罗斯？这类体系下设计的坦克是否适合当前数量小，强度高的局部战争；是否适合俄罗斯的需求，有待商榷。
我们参赛的坦克暴露的最主要的问题就是机动能力的欠缺。当然这是要结合我国的国土防御策略和战法来考虑的，部队如果觉得它的机动力没拖后腿，够用即可；军米则是希望全部优胜，显然，客户需求不同。
当然，俄军的72在动静射击时，不一定因为火控不行才采取的减速；但是相较于96不减速直接全中来看，还是有差距，这就有可能是火控本身，或是坦克兵的问题。
西方坦克和俄罗斯坦克因为作战样式不同，所以对于性能优先和排序会不同。造就的具体产品就会有很大差别。即便是西方的几种主力坦克，也在具体性能上有区别。英国车厚，德国车快，美国车赖。（纯闹着玩哈，别喷）
所以，适合各自体系的装备才是好的。就表现看，72的各类改型（无论还是不是72了），在俄军和训练良好的战士操作（亚军队）下，还是一款威力较强的装备。
和96一样，还能再战五百年！（话说54/55家族，五对负重轮家数千的在战青年还没说退休呢，72着什么急？）
说一点个人对于本次坦克赛的感觉吧。
这次比赛的基本内容，而且权重较高的就是坦克机动，比跑圈，比越野。
射击不可谓不重要，但是看起来像是机动的附属。
如果我这个感觉正确的话，那么表现出俄军对于坦克机动能力的重视程度非常高，甚至于不次于火力。沿袭自苏军二战经验和大纵深体系，要求坦克的机动力必须强，处于进攻态势下的装甲集群如果总等平板车机动的话，会贻误战机的。所以，比赛设置成跑圈赛为主，也无可厚非。当然，这种作战样式是否适合当前的俄罗斯？这类体系下设计的坦克是否适合当前数量小，强度高的局部战争；是否适合俄罗斯的需求，有待商榷。
我们参赛的坦克暴露的最主要的问题就是机动能力的欠缺。当然这是要结合我国的国土防御策略和战法来考虑的，部队如果觉得它的机动力没拖后腿，够用即可；军米则是希望全部优胜，显然，客户需求不同。
当然，俄军的72在动静射击时，不一定因为火控不行才采取的减速；但是相较于96不减速直接全中来看，还是有差距，这就有可能是火控本身，或是坦克兵的问题。
西方坦克和俄罗斯坦克因为作战样式不同，所以对于性能优先和排序会不同。造就的具体产品就会有很大差别。即便是西方的几种主力坦克，也在具体性能上有区别。英国车厚，德国车快，美国车赖。（纯闹着玩哈，别喷）
所以，适合各自体系的装备才是好的。就表现看，72的各类改型（无论还是不是72了），在俄军和训练良好的战士操作（亚军队）下，还是一款威力较强的装备。
和96一样，还能再战五百年！（话说54/55家族，五对负重轮家数千的在战青年还没说退休呢，72着什么急？）第一次发帖，好激动啊。
说一点个人对于本次坦克赛的感觉吧。
这次比赛的基本内容，而且权重较高的就是坦克机动，比跑圈，比越野。
射击不可谓不重要，但是看起来像是机动的附属。
如果我这个感觉正确的话，那么表现出俄军对于坦克机动能力的重视程度非常高，甚至于不次于火力。沿袭自苏军二战经验和大纵深体系，要求坦克的机动力必须强，处于进攻态势下的装甲集群如果总等平板车机动的话，会贻误战机的。所以，比赛设置成跑圈赛为主，也无可厚非。当然，这种作战样式是否适合当前的俄罗斯？这类体系下设计的坦克是否适合当前数量小，强度高的局部战争；是否适合俄罗斯的需求，有待商榷。
我们参赛的坦克暴露的最主要的问题就是机动能力的欠缺。当然这是要结合我国的国土防御策略和战法来考虑的，部队如果觉得它的机动力没拖后腿，够用即可；军米则是希望全部优胜，显然，客户需求不同。
当然，俄军的72在动静射击时，不一定因为火控不行才采取的减速；但是相较于96不减速直接全中来看，还是有差距，这就有可能是火控本身，或是坦克兵的问题。
西方坦克和俄罗斯坦克因为作战样式不同，所以对于性能优先和排序会不同。造就的具体产品就会有很大差别。即便是西方的几种主力坦克，也在具体性能上有区别。英国车厚，德国车快，美国车赖。（纯闹着玩哈，别喷）
所以，适合各自体系的装备才是好的。就表现看，72的各类改型（无论还是不是72了），在俄军和训练良好的战士操作（亚军队）下，还是一款威力较强的装备。
和96一样，还能再战五百年！（话说54/55家族，五对负重轮家数千的在战青年还没说退休呢，72着什么急？）
嗯，当年看见毛子玩跳狙，感觉这就是世界第一吊了
T-72早就跟不上形势了。
打不中一切免谈、一发打不着憋着等对手的火力将至总归不爽，只是，快速的加减速能在多大程度上破坏瞄准
高速度大纵深到达战场然后成为M1A1、豹2A6、挑战者2、勒克莱尔的活靶子？呵呵。
半截冰棍 发表于 2014-8-19 19:04
打不中一切免谈、一发打不着憋着等对手的火力将至总归不爽，只是，快速的加减速能在多大程度上破坏瞄准
速度在快T72总得停下来射击，这样不是找死吗？
打不中一切免谈、一发打不着憋着等对手的火力将至总归不爽，只是，快速的加减速能在多大程度上破坏瞄准
速度在快T72总得停下来射击，这样不是找死吗？
苏联对于坦克研制的指导思想从来没有侧重强调“机动力”，其主战坦克的火力和装甲丝毫不逊于同时代的西方坦克，甚至某些领域还要强于西方。
只是在苏联解体后，坦克研制和装备水平大幅下降了，才出现了明显的落后。
只是在苏联解体后，坦克研制和装备水平大幅下降了，才出现了明显的落后。
苏联对于坦克研制的指导思想从来没有侧重强调“机动力”，其主战坦克的火力和装甲丝毫不逊于同时代的西方坦克，甚至某些领域还要强于西方。
只是在苏联解体后，坦克研制和装备水平大幅下降了，才出现了明显的落后。
只是在苏联解体后，坦克研制和装备水平大幅下降了，才出现了明显的落后。