超级军网对于新轻坦防护能力的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 14:22:12
爪机发不了图
新轻坦炮塔延续了96，99的炮塔
加上新轻坦重量高达30多t（62式大概20吨）
96a重量40多t，算上来新轻坦比96仅仅轻了10t
考虑坦克中弹概率以及山地作战的特点，放弃一部分车身防御节约重量强化炮塔防御是很有意义的
所以新轻坦的炮塔防护水平很有可能达到96a级别
而车身保留了加装模块复合装甲的能力，必要时可以加装大量复合装甲，在提升重量的同时强化车身防御。如果加装到40t级，此时很有可能新轻坦的防护水平可以比肩96a
爪机发不了图
新轻坦炮塔延续了96，99的炮塔
加上新轻坦重量高达30多t（62式大概20吨）
96a重量40多t，算上来新轻坦比96仅仅轻了10t
考虑坦克中弹概率以及山地作战的特点，放弃一部分车身防御节约重量强化炮塔防御是很有意义的
所以新轻坦的炮塔防护水平很有可能达到96a级别
而车身保留了加装模块复合装甲的能力，必要时可以加装大量复合装甲，在提升重量的同时强化车身防御。如果加装到40t级，此时很有可能新轻坦的防护水平可以比肩96a
新轻坦炮塔延续了96，99的炮塔
加上新轻坦重量高达30多t（62式大概20吨）
96a重量40多t，算上来新轻坦比96仅仅轻了10t
考虑坦克中弹概率以及山地作战的特点，放弃一部分车身防御节约重量强化炮塔防御是很有意义的
所以新轻坦的炮塔防护水平很有可能达到96a级别
而车身保留了加装模块复合装甲的能力，必要时可以加装大量复合装甲，在提升重量的同时强化车身防御。如果加装到40t级，此时很有可能新轻坦的防护水平可以比肩96a
爪机发不了图
新轻坦炮塔延续了96，99的炮塔
加上新轻坦重量高达30多t（62式大概20吨）
96a重量40多t，算上来新轻坦比96仅仅轻了10t
考虑坦克中弹概率以及山地作战的特点，放弃一部分车身防御节约重量强化炮塔防御是很有意义的
所以新轻坦的炮塔防护水平很有可能达到96a级别
而车身保留了加装模块复合装甲的能力，必要时可以加装大量复合装甲，在提升重量的同时强化车身防御。如果加装到40t级，此时很有可能新轻坦的防护水平可以比肩96a
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
西门吸血 发表于 2014-8-19 01:46
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
基本上30多吨的战车也就是这个防护水平，强不哪里去。
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
基本上30多吨的战车也就是这个防护水平，强不哪里去。
最起码T-55的105应该不在话下.
南边作战应该妥妥的。
吞并缅甸和巴基斯坦应该没问题吧？这两个沿海省份最好的坦克也就是mbt2000了老猫成贼 发表于 2014-8-19 02:01
基本上30多吨的战车也就是这个防护水平，强不哪里去。
不过轻坦正面的附加装甲防RPG7无压力。
侧面虽然不能完全防住，但是能保证在被击中后不产生严重后果（殉爆、损毁）。
基本上30多吨的战车也就是这个防护水平，强不哪里去。
不过轻坦正面的附加装甲防RPG7无压力。
侧面虽然不能完全防住，但是能保证在被击中后不产生严重后果（殉爆、损毁）。
西门吸血 发表于 2014-8-19 01:46
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
哪些部位？
炮塔？首上？首下？
————————————————
顺带，我对现在的30炮穿深没啥概念
所以问下，现在的30炮能不能打穿59
西门吸血 发表于 2014-8-19 01:46
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
哪些部位？
炮塔？首上？首下？
————————————————
顺带，我对现在的30炮穿深没啥概念
所以问下，现在的30炮能不能打穿59
基本上30多吨的战车也就是这个防护水平，强不哪里去。
仅仅比96轻几吨的豹一也就这水平
仅仅比96轻几吨的豹一也就这水平
西门吸血 发表于 2014-8-19 01:46
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
什么穿甲弹
轻坦装甲什么配置
上不上ERA
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
什么穿甲弹
轻坦装甲什么配置
上不上ERA
水声换能器 发表于 2014-8-19 07:16
仅仅比96轻几吨的豹一也就这水平
你先得看看豹1多大个
轻坦动力充裕，战时加装装甲到40吨我想没问题
个头小，同等重量下防护就高，防护达到96A水平问题不大
仅仅比96轻几吨的豹一也就这水平
你先得看看豹1多大个
轻坦动力充裕，战时加装装甲到40吨我想没问题
个头小，同等重量下防护就高，防护达到96A水平问题不大
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
我倒是关心装的是什么炮，以及弹药携行数是多少
muxingyu123 发表于 2014-8-19 08:49
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
我军目前在南线的作战部队还有装备62轻坦的。
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
我军目前在南线的作战部队还有装备62轻坦的。
你先得看看豹1多大个
轻坦动力充裕，战时加装装甲到40吨我想没问题
个头小，同等重量下防护就高，防护 ...
豹一也有7对负重轮
算下来和96a大小不会差太多
轻坦动力充裕，战时加装装甲到40吨我想没问题
个头小，同等重量下防护就高，防护 ...
豹一也有7对负重轮
算下来和96a大小不会差太多
Sholef_155SPG 发表于 2014-8-19 02:44
吞并缅甸和巴基斯坦应该没问题吧？这两个沿海省份最好的坦克也就是mbt2000了
不知道巴基斯坦和中国的关系吗
吞并缅甸和巴基斯坦应该没问题吧？这两个沿海省份最好的坦克也就是mbt2000了
不知道巴基斯坦和中国的关系吗
山地作战，多角度中枪概率很高，追求过高的防护能力根本得不偿失
水声换能器 发表于 2014-8-19 09:09
豹一也有7对负重轮
算下来和96a大小不会差太多
豹1车体长7米1，宽3米4，比96大多了。
豹一也有7对负重轮
算下来和96a大小不会差太多
豹1车体长7米1，宽3米4，比96大多了。
水声换能器 发表于 2014-8-19 07:12
哪些部位？
炮塔？首上？首下？
————————————————
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫米埋头弹的原因。
哪些部位？
炮塔？首上？首下？
————————————————
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫米埋头弹的原因。
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫 ...
59侧面防护力也一般吧
话说欧洲假想敌还是老毛子？
59侧面防护力也一般吧
话说欧洲假想敌还是老毛子？
块头比主战坦克轻、速度比主战坦克快、火力能击伤或击伤主战坦克、信息化和主战坦克持平、还有不差于传统主战坦克的防护、是这款轻型主战坦克的重要标签，这不是传统的轻型坦克，而且不能忽视轻型主战坦克的泛用性
muxingyu123 发表于 2014-8-19 08:49
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
5年前整车方案竞标、4年前系统方案竞标，去年样机竞标，今年……
嗯，这些都是浮云，是够烦的！
muxingyu123 发表于 2014-8-19 08:49
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
5年前整车方案竞标、4年前系统方案竞标，去年样机竞标，今年……
嗯，这些都是浮云，是够烦的！
emellzzq 发表于 2014-8-19 13:02
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫 ...
我觉得62至于59，那么新轻坦也可以以99A为制造蓝本，那么战斗力就不能忽视了
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫 ...
我觉得62至于59，那么新轻坦也可以以99A为制造蓝本，那么战斗力就不能忽视了
muxingyu123 发表于 2014-8-19 08:49
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
都特么竞标结束选型完成了还技术验证车？
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
都特么竞标结束选型完成了还技术验证车？
5年前整车方案竞标、4年前系统方案竞标，去年样机竞标，今年……
嗯，这些都是浮云，是够烦的！
湖南的坦克厂可以吃这碗饭多少年？十年？二十年？
嗯，这些都是浮云，是够烦的！
湖南的坦克厂可以吃这碗饭多少年？十年？二十年？
水声换能器 发表于 2014-8-19 13:18
59侧面防护力也一般吧
话说欧洲假想敌还是老毛子？
谁家都很一般，99A、M1A2、挑2不加挂的情况下也不会比二战的重型坦克好多少。
59侧面防护力也一般吧
话说欧洲假想敌还是老毛子？
谁家都很一般，99A、M1A2、挑2不加挂的情况下也不会比二战的重型坦克好多少。
个人感觉，做成96的底盘升级版就行，防护相当于96，火力相当于99，地形适应能力好于62。防护不能减太多，否则面对步兵生存能力太低，要知道轻坦作战的地形可是步兵的天下
谁家都很一般，99A、M1A2、挑2不加挂的情况下也不会比二战的重型坦克好多少。
老鼠？
好吧不扯这些极端的，现在潮流都是加强正面
侧面能防步战机炮就差不多了
老鼠？
好吧不扯这些极端的，现在潮流都是加强正面
侧面能防步战机炮就差不多了
水声换能器 发表于 2014-8-19 22:22
老鼠？
好吧不扯这些极端的，现在潮流都是加强正面
侧面能防步战机炮就差不多了
虎豹。
对上40毫米的步战，谁家的侧面不加挂都有危险。
老鼠？
好吧不扯这些极端的，现在潮流都是加强正面
侧面能防步战机炮就差不多了
虎豹。
对上40毫米的步战，谁家的侧面不加挂都有危险。
emellzzq 发表于 2014-8-19 13:02
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫 ...
请教版主，西方国家的30穿甲弹，2000米距离穿甲深度可以到多少？
30穿90度1千米内能打穿59的侧面。要确保不同角度更远距离，更大口径是必要的。这也是欧洲热衷于发展40毫 ...
请教版主，西方国家的30穿甲弹，2000米距离穿甲深度可以到多少？
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-19 02:06
最起码T-55的105应该不在话下.
T-55哪来的105？如果算改进型的话，59D之流岂不是以子之矛攻子之盾？
最起码T-55的105应该不在话下.
T-55哪来的105？如果算改进型的话，59D之流岂不是以子之矛攻子之盾？
muxingyu123 发表于 2014-8-19 08:49
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
回海版吧，陆版不适合你
还玩轻坦呢？一款技术验证车被你们YY了这么多年也不嫌烦？
回海版吧，陆版不适合你
coolmaster 发表于 2014-8-20 10:59
请教版主，西方国家的30穿甲弹，2000米距离穿甲深度可以到多少？
挪威用的30×173毫米PMC287曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹2000米穿深是60，40毫米埋头弹是110还是120。
coolmaster 发表于 2014-8-20 10:59
请教版主，西方国家的30穿甲弹，2000米距离穿甲深度可以到多少？
挪威用的30×173毫米PMC287曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹2000米穿深是60，40毫米埋头弹是110还是120。
T-55哪来的105？如果算改进型的话，59D之流岂不是以子之矛攻子之盾？
以色列的蒂朗貌似就有
以色列的蒂朗貌似就有
西门吸血 发表于 2014-8-19 01:46
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
虽然我觉得有点不敢相信，但是狼版的微博似乎也印证了这一点:
初步估计，新轻坦以不同级别防护方案，战斗全重控制在25吨～32吨以内。如装配轻型复合装甲，预计正面能够有效防护静距敌步兵战车小口径自动炮的打击。如遇到高烈度冲突，换装重型复合装甲，正面可有效抵御单兵火箭筒或便携反坦克导弹的攻击。
我还是那句话，正面防30mm穿甲弹
虽然我觉得有点不敢相信，但是狼版的微博似乎也印证了这一点:
初步估计，新轻坦以不同级别防护方案，战斗全重控制在25吨～32吨以内。如装配轻型复合装甲，预计正面能够有效防护静距敌步兵战车小口径自动炮的打击。如遇到高烈度冲突，换装重型复合装甲，正面可有效抵御单兵火箭筒或便携反坦克导弹的攻击。
喜之狼 发表于 2014-8-19 13:30
5年前整车方案竞标、4年前系统方案竞标，去年样机竞标，今年……
嗯，这些都是浮云，是够烦的！
狼版，你签名的伯克有很久没有更新了，换新微博了吗？
5年前整车方案竞标、4年前系统方案竞标，去年样机竞标，今年……
嗯，这些都是浮云，是够烦的！
狼版，你签名的伯克有很久没有更新了，换新微博了吗？
水声换能器 发表于 2014-8-20 11:40
以色列的蒂朗貌似就有
那就是算改进型了。
那新轻坦可挨得了59D一炮？59D还不够T-55改进型呢，刻薄点说只是山寨版早期型T-54的改进型。
以色列的蒂朗貌似就有
那就是算改进型了。
那新轻坦可挨得了59D一炮？59D还不够T-55改进型呢，刻薄点说只是山寨版早期型T-54的改进型。
emellzzq 发表于 2014-8-20 11:31
挪威用的30×173毫米PMC287曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹2000米穿深是60，40毫米埋头弹是110还是120。
综合几方面的信息来看，轻坦的正面防护才100mm 左右？
挪威用的30×173毫米PMC287曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹2000米穿深是60，40毫米埋头弹是110还是120。
综合几方面的信息来看，轻坦的正面防护才100mm 左右？
emellzzq 发表于 2014-8-20 11:31
挪威用的30×173毫米PMC287曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹2000米穿深是60，40毫米埋头弹是110还是120。
上百！
100毫米的均质钢……想想都夸张……
挪威用的30×173毫米PMC287曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹2000米穿深是60，40毫米埋头弹是110还是120。
上百！
100毫米的均质钢……想想都夸张……
要求不能太高啊。