互联网企业玩汽车可以歇歇了!谈谈我对车联网或互联网汽 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:45:35
最近互联网汽车概念很火,下面我谈谈自己对于互联网汽车的肤浅理解,欢迎大家补充和纠错,但是勿喷!
互联网汽车或者叫车联网汽车顾名思义就是要使车和互联网融合。
首先,当然要把电脑或者叫PAD之类的终端装上车,装个IOS,windows,安卓等系统,实现看视频,看电视,导航,刷微博,上网,购物等拿个移动终端就能做好的事。当然这是最低端[的。大部分自主车企都停留在这个阶段(最多再装个全景影像等低端的延伸)。
当然我的重点不在于此,如果互联网汽车,车联网是这样,没有必要写了。我觉得真正的互联网至少应该具备以下功能:
1、实现对用户使用情况的数据的统计及车辆磨损情况的统计,实时监测车况,实现按需保养而不是现在的按里程保养和按需维修而不是车主明显感觉到车有故障了再维修,和故障预警。
2、实现对于用户使用习惯的收集,根据用户的使用习惯设定车子的个性化的控制逻辑,收集用户的使用习惯数据,用于新车型的研发。
3、实现对于用户数据的收集,可以为用户提供个性化的服务和投放分众广告。
4、实现对于车辆的远程控制,以及远程监测车辆信息及历史信息。如提供自学习导航,历史轨迹查询等。
5、实现对车的语音控制(不是语音导航这个低级活)。
6、大家补充。。。。。
可见车联网或互联网汽车不是汽车加一个电脑这个简单的事,而是汽车本身也要做大幅度的提升,不是单单是一个软件的事,而且也是汽车本身硬件也要在现在的情况下做大规模的信息化、电子化。自动化。互联网企业目前看来单独干的话只能做一些低层次的活,也就是第一层次的活,也就是我首先说的那个层次。高附加值的活还是得由汽车公司去完成或者是汽车公司和互联网公司一起完成。互联网企业主宰汽车业的话可以歇歇了。
小弟不才,请大家完善。
最近互联网汽车概念很火,下面我谈谈自己对于互联网汽车的肤浅理解,欢迎大家补充和纠错,但是勿喷!
互联网汽车或者叫车联网汽车顾名思义就是要使车和互联网融合。
首先,当然要把电脑或者叫PAD之类的终端装上车,装个IOS,windows,安卓等系统,实现看视频,看电视,导航,刷微博,上网,购物等拿个移动终端就能做好的事。当然这是最低端[的。大部分自主车企都停留在这个阶段(最多再装个全景影像等低端的延伸)。
当然我的重点不在于此,如果互联网汽车,车联网是这样,没有必要写了。我觉得真正的互联网至少应该具备以下功能:
1、实现对用户使用情况的数据的统计及车辆磨损情况的统计,实时监测车况,实现按需保养而不是现在的按里程保养和按需维修而不是车主明显感觉到车有故障了再维修,和故障预警。
2、实现对于用户使用习惯的收集,根据用户的使用习惯设定车子的个性化的控制逻辑,收集用户的使用习惯数据,用于新车型的研发。
3、实现对于用户数据的收集,可以为用户提供个性化的服务和投放分众广告。
4、实现对于车辆的远程控制,以及远程监测车辆信息及历史信息。如提供自学习导航,历史轨迹查询等。
5、实现对车的语音控制(不是语音导航这个低级活)。
6、大家补充。。。。。
可见车联网或互联网汽车不是汽车加一个电脑这个简单的事,而是汽车本身也要做大幅度的提升,不是单单是一个软件的事,而且也是汽车本身硬件也要在现在的情况下做大规模的信息化、电子化。自动化。互联网企业目前看来单独干的话只能做一些低层次的活,也就是第一层次的活,也就是我首先说的那个层次。高附加值的活还是得由汽车公司去完成或者是汽车公司和互联网公司一起完成。互联网企业主宰汽车业的话可以歇歇了。
小弟不才,请大家完善。
再重复一次,车联网不是互联网企业可以完成的,汽车公司本身也要给汽车硬件自动化,电子化,信息化!
互联网企业只能一些低端的活,高附加值的东西还在于汽车本身!互联网企业玩汽车目前看来还是可以歇歇了。
再重复一次,车联网不是互联网企业可以完成的,汽车公司本身也要给汽车硬件自动化,电子化,信息化!
互联网企业只能一些低端的活,高附加值的东西还在于汽车本身!互联网企业玩汽车目前看来还是可以歇歇了。
楼主对车联网的认识还是有点肤浅.
事实上车联网是物联网的一个分支, 也就是物联网的一部分, 而物联网是智能交通的一部分, 智能交通又是智慧城市的一部分......
这个局是很大的, 代表了未来.
车联网仅仅是一个开始.
目前车联网最重要的是解决智能交通的问题.
事实上车联网是物联网的一个分支, 也就是物联网的一部分, 而物联网是智能交通的一部分, 智能交通又是智慧城市的一部分......
这个局是很大的, 代表了未来.
车联网仅仅是一个开始.
目前车联网最重要的是解决智能交通的问题.
好科幻~
当越来越多的资源和信息集成到网络,一个巨大的自主意识开始觉醒...
当越来越多的资源和信息集成到网络,一个巨大的自主意识开始觉醒...
楼主对车联网的认识还是有点肤浅.
事实上车联网是物联网的一个分支, 也就是物联网的一部分, 而物联网是 ...
但还是先解决车联网吧,车联网实现不了,智能交通就很难。车联网还是得车企去做,涉及太多硬件部分,互联网企业干不了,只能提供一些服务。
事实上车联网是物联网的一个分支, 也就是物联网的一部分, 而物联网是 ...
但还是先解决车联网吧,车联网实现不了,智能交通就很难。车联网还是得车企去做,涉及太多硬件部分,互联网企业干不了,只能提供一些服务。
补充几点吧:
1、实现实时路况反馈,提供最优行车路线规划
2、实现自主泊车
3、与家庭网络连接,实现远程控制
4、紧急情况自动发送相关信息至相关部门及控制中心
其中1、2、4项已经实现,第三项需要多家企业或者多个行业进行标准统一
1、实现实时路况反馈,提供最优行车路线规划
2、实现自主泊车
3、与家庭网络连接,实现远程控制
4、紧急情况自动发送相关信息至相关部门及控制中心
其中1、2、4项已经实现,第三项需要多家企业或者多个行业进行标准统一
补充几点吧:
1、实现实时路况反馈,提供最优行车路线规划
2、实现自主泊车
第三点也实现了一些功能,比如遥控开关空调。
1、实现实时路况反馈,提供最优行车路线规划
2、实现自主泊车
第三点也实现了一些功能,比如遥控开关空调。
关键是统一接口标准,这个不统一什么都是虚的
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
脱离这个最基本的需求,剩下的都是舍本求末
我买车之前最关心的是车辆内饰、配置比如电动座椅、中控导航、分区空调什么的
但是等我真正开车之后才明白这些都是噱头,用不上!车好不好开才是最重要的
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
脱离这个最基本的需求,剩下的都是舍本求末
我买车之前最关心的是车辆内饰、配置比如电动座椅、中控导航、分区空调什么的
但是等我真正开车之后才明白这些都是噱头,用不上!车好不好开才是最重要的
关键是统一接口标准,这个不统一什么都是虚的
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
恩,买手机的时候应该最关心是不是信号好不好,打电话是否方便,发短信是否方便!结果,诺基亚倒闭了。
车联网会带给人不一样的体验,就像以前的苹果一样。
现在的趋势是,几乎所有车都好开几乎所有车都可以开个十年八年。就像现在几乎每个手机基本功能都有,质量也不错。这时追求体验才是王道。
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
恩,买手机的时候应该最关心是不是信号好不好,打电话是否方便,发短信是否方便!结果,诺基亚倒闭了。
车联网会带给人不一样的体验,就像以前的苹果一样。
现在的趋势是,几乎所有车都好开几乎所有车都可以开个十年八年。就像现在几乎每个手机基本功能都有,质量也不错。这时追求体验才是王道。
关键是统一接口标准,这个不统一什么都是虚的
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
在大部分车不好看的情况下才是这样的。现在基本都好开了。
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
在大部分车不好看的情况下才是这样的。现在基本都好开了。
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:03
在大部分车不好看的情况下才是这样的。现在基本都好开了。
说明你还真没开过多少车
手动中高配的价格可能和自动低配的价格相同
手动和自动真是不同的驾驶体验
现在我买车绝对会把钱都入自动挡上去,而不是投到那些虚的东西
现在不好开的车仍然是多数
汽车是耐用品,同样的价格,国产高配版可能5年就得扔,合资低配版10年后仍然故障率很低
这个就是差别
所以一个车辆行驶的性能和行驶的里程数的可靠性才是关键
德国MAN卡车发动机设计寿命是150万公里无大修,这个就是神器
比什么车辆互联网技术都来得实在!
在大部分车不好看的情况下才是这样的。现在基本都好开了。
说明你还真没开过多少车
手动中高配的价格可能和自动低配的价格相同
手动和自动真是不同的驾驶体验
现在我买车绝对会把钱都入自动挡上去,而不是投到那些虚的东西
现在不好开的车仍然是多数
汽车是耐用品,同样的价格,国产高配版可能5年就得扔,合资低配版10年后仍然故障率很低
这个就是差别
所以一个车辆行驶的性能和行驶的里程数的可靠性才是关键
德国MAN卡车发动机设计寿命是150万公里无大修,这个就是神器
比什么车辆互联网技术都来得实在!
追求这些电子设备,只是能满足驾驶性能的需求之后才会提出的要求
如果你的车油耗超高、故障率超高,再好的电子设备也卖不出去,最后也会砸自己的牌子
咦,我好像在说BYD...
如果你的车油耗超高、故障率超高,再好的电子设备也卖不出去,最后也会砸自己的牌子
咦,我好像在说BYD...
说明你还真没开过多少车
手动中高配的价格可能和自动低配的价格相同
诺基亚手机好用吗?现在在哪里?只有少量低端车是不好开,质量很差的了。大部分车用个八年十年问题不多,也就现在自主问题多点了。问题是现在的自主质量也突飞猛进了。两三年后买几大自主也可以很方心了。
诺基亚流行的时候,国产手机质量还真是渣渣,现在呢?我用个华为好好地,不觉得和三星索尼有多大的质量差距。。几年后几大自主也这个情况。
手动中高配的价格可能和自动低配的价格相同
诺基亚手机好用吗?现在在哪里?只有少量低端车是不好开,质量很差的了。大部分车用个八年十年问题不多,也就现在自主问题多点了。问题是现在的自主质量也突飞猛进了。两三年后买几大自主也可以很方心了。
诺基亚流行的时候,国产手机质量还真是渣渣,现在呢?我用个华为好好地,不觉得和三星索尼有多大的质量差距。。几年后几大自主也这个情况。
leonardo 发表于 2014-8-15 15:16
追求这些电子设备,只是能满足驾驶性能的需求之后才会提出的要求
如果你的车油耗超高、故障率超高,再好的 ...
比亚迪质量不差,几大自主中质量最好的了。J。D。power数据。比亚迪投诉率也很低而且比亚迪新技术自主最多,新技术出问题概率也大,可见传统技术的质量控制比亚迪更为好。
leonardo 发表于 2014-8-15 15:16
追求这些电子设备,只是能满足驾驶性能的需求之后才会提出的要求
如果你的车油耗超高、故障率超高,再好的 ...
比亚迪质量不差,几大自主中质量最好的了。J。D。power数据。比亚迪投诉率也很低而且比亚迪新技术自主最多,新技术出问题概率也大,可见传统技术的质量控制比亚迪更为好。
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:20
诺基亚手机好用吗?现在在哪里?只有少量低端车是不好开,质量很差的了。大部分车用个八年十年问题不多, ...
手机核心部件都是买的,你把手机拆开看看,国产的就是做了一个壳子
也就是华为还自己做了一个海思芯片,其他的都是别人的解决方案
兄弟没在汽车行业内带过,所以有些乐观了
作为一个汽车行业业内人士,可以告诉你,未来5年是国产车厂最困难的日子
5年内如果自主还活着,那么还有希望
但最大的可能就是会死上一批车企
诺基亚手机好用吗?现在在哪里?只有少量低端车是不好开,质量很差的了。大部分车用个八年十年问题不多, ...
手机核心部件都是买的,你把手机拆开看看,国产的就是做了一个壳子
也就是华为还自己做了一个海思芯片,其他的都是别人的解决方案
兄弟没在汽车行业内带过,所以有些乐观了
作为一个汽车行业业内人士,可以告诉你,未来5年是国产车厂最困难的日子
5年内如果自主还活着,那么还有希望
但最大的可能就是会死上一批车企
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:22
比亚迪质量不差,几大自主中质量最好的了。J。D。power数据。比亚迪投诉率也很低低。
说BYD质量好,我就呵呵了
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
现在全车都在异响,车门在异响、刹车在异响,更可怕的是右前的减震已经坏了
相对而言,每次熄火后必须拔电瓶接头不然就电瓶亏电,已经不算什么了
但那台F3的发动机从来没有出过问题,相当好用、可靠,这是最满意的
PS。发动机是东安三菱的4G系列,真是安全可靠啊。。。
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:22
比亚迪质量不差,几大自主中质量最好的了。J。D。power数据。比亚迪投诉率也很低低。
说BYD质量好,我就呵呵了
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
现在全车都在异响,车门在异响、刹车在异响,更可怕的是右前的减震已经坏了
相对而言,每次熄火后必须拔电瓶接头不然就电瓶亏电,已经不算什么了
但那台F3的发动机从来没有出过问题,相当好用、可靠,这是最满意的
PS。发动机是东安三菱的4G系列,真是安全可靠啊。。。
手机核心部件都是买的,你把手机拆开看看,国产的就是做了一个壳子
也就是华为还自己做了一个海思芯片, ...
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不太一样。
在汽车行业呆过,自主汽车质量飞速进步是肯定的。但会死一大堆也是肯定的。
也就是华为还自己做了一个海思芯片, ...
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不太一样。
在汽车行业呆过,自主汽车质量飞速进步是肯定的。但会死一大堆也是肯定的。
说BYD质量好,我就呵呵了
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
不是很能说明问题,F3比亚迪第一款车,比亚迪口碑也是这车砸的。比亚迪汽车第一次成长就是成也F3败也F3。
你可以看12和13年的数据,和日系有较大差距,但13年和大众质量差不多了。
6年间质量的进步不是你可以想象的。
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
不是很能说明问题,F3比亚迪第一款车,比亚迪口碑也是这车砸的。比亚迪汽车第一次成长就是成也F3败也F3。
你可以看12和13年的数据,和日系有较大差距,但13年和大众质量差不多了。
6年间质量的进步不是你可以想象的。
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:35
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不 ...
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不 ...
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:35
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不 ...
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不 ...
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
说BYD质量好,我就呵呵了
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
不是很能说明问题,F3比亚迪第一款车,比亚迪口碑也是这车砸的。比亚迪汽车第一次成长就是成也F3败也F3。
你可以看12和13年的数据,和日系有较大差距,但13年和大众质量差不多了。
6年间质量的进步不是你可以想象的。
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
不是很能说明问题,F3比亚迪第一款车,比亚迪口碑也是这车砸的。比亚迪汽车第一次成长就是成也F3败也F3。
你可以看12和13年的数据,和日系有较大差距,但13年和大众质量差不多了。
6年间质量的进步不是你可以想象的。
香江轶事 发表于 2014-8-15 15:35
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不 ...
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
未来五年自主的冬天,这是我说过的。会死掉一大堆自主车企,但汽车零部件都能国产了。这点和手机业还真不 ...
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
说BYD质量好,我就呵呵了
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
不是很能说明问题,F3比亚迪第一款车,比亚迪口碑也是这车砸的。比亚迪汽车第一次成长就是成也F3败也F3。
你可以看12和13年的数据,和日系有较大差距,但13年和大众质量差不多了。
6年间质量的进步不是你可以想象的。
我家老爹的BYD F3,当年的明星车
08年买的,跑了10万公里左右
不是很能说明问题,F3比亚迪第一款车,比亚迪口碑也是这车砸的。比亚迪汽车第一次成长就是成也F3败也F3。
你可以看12和13年的数据,和日系有较大差距,但13年和大众质量差不多了。
6年间质量的进步不是你可以想象的。
嗯,英雄所见略同
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
说实话零部件的加工水平这几年发展确实很快,因为国外企业的设备国内也能买到、买得起,而且技术上更先进
但设计的经验还是少,开发逻辑还是没有搞明白,知其然不知其所以然
很多时候设计制定的尺寸数据还是靠想象而不是靠实验数据
慢慢来吧,还真不能强求
leonardo 发表于 2014-8-15 14:51
关键是统一接口标准,这个不统一什么都是虚的
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
兄弟,楼主说的这些项目,都是需要建立在车辆本身硬件设备已经相当完善的情况下才能实现的,就现阶段来说,能够深层次使用互联网信息平台完成车辆功能的车型,都已经解决了您所说的那些机械硬件设备最基础的问题,当然,某些低端品牌打着信息系统的噱头那不算,毕竟只是一些低端功能。这些能够实现深层次互联网信息品台功能的车基本都能符合你说的这种安全、驾驶的需要。
关键是统一接口标准,这个不统一什么都是虚的
其实车辆的最重要的作用是把人安全的、快速的送到目的地
兄弟,楼主说的这些项目,都是需要建立在车辆本身硬件设备已经相当完善的情况下才能实现的,就现阶段来说,能够深层次使用互联网信息平台完成车辆功能的车型,都已经解决了您所说的那些机械硬件设备最基础的问题,当然,某些低端品牌打着信息系统的噱头那不算,毕竟只是一些低端功能。这些能够实现深层次互联网信息品台功能的车基本都能符合你说的这种安全、驾驶的需要。
个人理解的互联网(科技智能)汽车是这样的:
1,全电动
2,良好的电池管理系统
3,电传操纵系统(摒弃机械操纵,或仅保留应急备份操作装置)
4,主动安全系统(自动保持安全车距,前方障碍事故躲避---在这两者基础上再开发高速公路自动编队行驶)
5,物联网
1,全电动
2,良好的电池管理系统
3,电传操纵系统(摒弃机械操纵,或仅保留应急备份操作装置)
4,主动安全系统(自动保持安全车距,前方障碍事故躲避---在这两者基础上再开发高速公路自动编队行驶)
5,物联网
mobylee 发表于 2014-8-15 16:12
个人理解的互联网(科技智能)汽车是这样的:
1,全电动
2,良好的电池管理系统
不一定要全电动吧。传统动力也是行的,车联网其实可以理解为物联网在汽车上的运用。主动安全还是有必要的。车联网技术是和电动化平行的技术。电动车可以用,传统车也可以用,电动车也可以不用。
mobylee 发表于 2014-8-15 16:12
个人理解的互联网(科技智能)汽车是这样的:
1,全电动
2,良好的电池管理系统
不一定要全电动吧。传统动力也是行的,车联网其实可以理解为物联网在汽车上的运用。主动安全还是有必要的。车联网技术是和电动化平行的技术。电动车可以用,传统车也可以用,电动车也可以不用。
兄弟,楼主说的这些项目,都是需要建立在车辆本身硬件设备已经相当完善的情况下才能实现的,就现阶段来说 ...
确实没有很强研发实力的公司是绝对做不到深度开发车联网的。
确实没有很强研发实力的公司是绝对做不到深度开发车联网的。
楼主思考的这些问题都太正统太严肃了,显然不懂什么是互联网思维
什么是iPhone?它首先是个玩具,其次才是手机
什么是互联网汽车?它首先也得是个玩具,其次才是汽车
什么是iPhone?它首先是个玩具,其次才是手机
什么是互联网汽车?它首先也得是个玩具,其次才是汽车
楼主思考的这些问题都太正统太严肃了,显然不懂什么是互联网思维
什么是iPhone?它首先是个玩具,其次才 ...
那你认为怎样的车才是互联网的车呢?
什么是iPhone?它首先是个玩具,其次才 ...
那你认为怎样的车才是互联网的车呢?
那你认为怎样的车才是互联网的车呢?
一台主要功能不是车的车
至于怎么个主要功能不是车,那我就不知道了,我要知道,就成乔布斯第二了
简而言之,你买这玩意的首要出发点不是交通工具,就像买iPhone不是为打电话
一台主要功能不是车的车
至于怎么个主要功能不是车,那我就不知道了,我要知道,就成乔布斯第二了
简而言之,你买这玩意的首要出发点不是交通工具,就像买iPhone不是为打电话
确实没有很强研发实力的公司是绝对做不到深度开发车联网的。
车联网早就不是技术问题了。问题是没有行政干预根本成不了事。你参加过任何一个行业标准制定就明白了
车联网早就不是技术问题了。问题是没有行政干预根本成不了事。你参加过任何一个行业标准制定就明白了
一台主要功能不是车的车
至于怎么个主要功能不是车,那我就不知道了,我要知道,就成乔布斯第二了
这样的车很多的啊 ,绝大部分超跑的主要功能不是车
至于怎么个主要功能不是车,那我就不知道了,我要知道,就成乔布斯第二了
这样的车很多的啊 ,绝大部分超跑的主要功能不是车
车联网早就不是技术问题了。问题是没有行政干预根本成不了事。你参加过任何一个行业标准制定就明白了
不需要行业标准吧,一个车企内部就可以搞定。不过工程量很大。
不需要行业标准吧,一个车企内部就可以搞定。不过工程量很大。
香江轶事 发表于 2014-8-15 22:09
不需要行业标准吧,一个车企内部就可以搞定。不过工程量很大。
只能在单个品牌车之间的车联网能有多少意义
不需要行业标准吧,一个车企内部就可以搞定。不过工程量很大。
只能在单个品牌车之间的车联网能有多少意义
只能在单个品牌车之间的车联网能有多少意义
我前面说的都能做到吧。等有几家做成了再来争标准,或者一家定标准吧。车联网的发展不可能同步的,有先有后。有时候是胜者定标准而不是国家行业定标准。
我前面说的都能做到吧。等有几家做成了再来争标准,或者一家定标准吧。车联网的发展不可能同步的,有先有后。有时候是胜者定标准而不是国家行业定标准。
咦,楼主有来了,我为什么说又呢
1. 实时监测与智能化无关,关键在于传感器的布置。但是检测不需要很强的运算能力。
2. 现在有些车带有智能学习功能,能根据用户的习惯调整,但是数据能否上报,牵涉到法律问题,未经用户同意收集用户信息属于有法律风险的行为
3. iphone 和安卓的平台已经很好了,并且开车时播放广告属于干扰行为,有道德风险
4. 第三方平台已经实现类似的功能了。包括远程启动。
5. 语音控制是个亮点,比如开空调,开广播等等。
你所说的这些还仅仅是智能化的皮毛。但是我同意一点,就是互联网企业绝不是主导,这里面最核心的部分牵扯到车辆控制代码,车企不会让别人插手这块的。
1. 实时监测与智能化无关,关键在于传感器的布置。但是检测不需要很强的运算能力。
2. 现在有些车带有智能学习功能,能根据用户的习惯调整,但是数据能否上报,牵涉到法律问题,未经用户同意收集用户信息属于有法律风险的行为
3. iphone 和安卓的平台已经很好了,并且开车时播放广告属于干扰行为,有道德风险
4. 第三方平台已经实现类似的功能了。包括远程启动。
5. 语音控制是个亮点,比如开空调,开广播等等。
你所说的这些还仅仅是智能化的皮毛。但是我同意一点,就是互联网企业绝不是主导,这里面最核心的部分牵扯到车辆控制代码,车企不会让别人插手这块的。
香江轶事 发表于 2014-8-15 22:17
我前面说的都能做到吧。等有几家做成了再来争标准,或者一家定标准吧。车联网的发展不可能同步的,有先有 ...
就你说的这些,除了语音控制还是部分实现以外,其他的或者都实现了,或者有些不现实。
香江轶事 发表于 2014-8-15 22:17
我前面说的都能做到吧。等有几家做成了再来争标准,或者一家定标准吧。车联网的发展不可能同步的,有先有 ...
就你说的这些,除了语音控制还是部分实现以外,其他的或者都实现了,或者有些不现实。
香江轶事 发表于 2014-8-15 22:17
我前面说的都能做到吧。等有几家做成了再来争标准,或者一家定标准吧。车联网的发展不可能同步的,有先有 ...
现在车联网需要攻克的是车与车之间的交联沟通,比如前车踩刹车,会通过车联网通知后车,如果后车在危险距离之内且没有主动踩刹车,后车的电脑会根据距离信息和前车的刹车信息自动反应。
目前类似的功能是通过昂贵的雷达或者视频分析实现的,如果有了车联网也许就有便宜的解决方案了。但是有一个问题,就是必须在各品牌之间有公用的协议和接口。否则单在一个品牌内部实现,就没有多少意义了。
另外必须强制所有车辆都有这样的系统才能有效,否则有了太多的干扰因子就麻烦了。比如现在正在研究的车队纵向协作协同驾驶技术,减少前后车间距和稳定车速,可以极大提高到路通行率。但是如果里面插了很多非智能的车,效率就体现不出来了。
香江轶事 发表于 2014-8-15 22:17
我前面说的都能做到吧。等有几家做成了再来争标准,或者一家定标准吧。车联网的发展不可能同步的,有先有 ...
现在车联网需要攻克的是车与车之间的交联沟通,比如前车踩刹车,会通过车联网通知后车,如果后车在危险距离之内且没有主动踩刹车,后车的电脑会根据距离信息和前车的刹车信息自动反应。
目前类似的功能是通过昂贵的雷达或者视频分析实现的,如果有了车联网也许就有便宜的解决方案了。但是有一个问题,就是必须在各品牌之间有公用的协议和接口。否则单在一个品牌内部实现,就没有多少意义了。
另外必须强制所有车辆都有这样的系统才能有效,否则有了太多的干扰因子就麻烦了。比如现在正在研究的车队纵向协作协同驾驶技术,减少前后车间距和稳定车速,可以极大提高到路通行率。但是如果里面插了很多非智能的车,效率就体现不出来了。