其实,从刘志军案可以看出中国腐败根源的困惑之一

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:04:21
其实,大量国企的存在是中国特色之一,因为,经济命脉的国企是中国发展的可靠保障。这里并不是提倡要国企私有化。

但是,大量的国企的确又成为了腐败的最大根源之一。就企业CEO而言,他们的待遇究竟应该给多少?福利究竟应该是如何?CEO的财务权利如何界定?当然,如果国企私有化了,一了百了,人家包N奶也是人家的本事,是企业家。人家一年上千万的年薪,人家也是企业家。

这大概就是米缸中有老鼠 和 米缸就是老鼠家的 区别。

但是,国企的CEO,就只配拿年薪几十万?或者来个100W?就说刘志军,他贪污,这没话说。但是,反过来说,作为铁路系统的掌门人,年薪究竟要给多少?那种什么不愿意干就走人的废话,有意义吗?

其实,如何界定国企高管的年薪正是国内的困惑之一,高了,P民起跳。低了,嘿嘿,说句不客气的话,现在的人,什么世面没有见过。其实,大量国企的存在是中国特色之一,因为,经济命脉的国企是中国发展的可靠保障。这里并不是提倡要国企私有化。

但是,大量的国企的确又成为了腐败的最大根源之一。就企业CEO而言,他们的待遇究竟应该给多少?福利究竟应该是如何?CEO的财务权利如何界定?当然,如果国企私有化了,一了百了,人家包N奶也是人家的本事,是企业家。人家一年上千万的年薪,人家也是企业家。

这大概就是米缸中有老鼠 和 米缸就是老鼠家的 区别。

但是,国企的CEO,就只配拿年薪几十万?或者来个100W?就说刘志军,他贪污,这没话说。但是,反过来说,作为铁路系统的掌门人,年薪究竟要给多少?那种什么不愿意干就走人的废话,有意义吗?

其实,如何界定国企高管的年薪正是国内的困惑之一,高了,P民起跳。低了,嘿嘿,说句不客气的话,现在的人,什么世面没有见过。
解决这问题太简单了 把贿赂和受贿合法化就行了
哪还打倒蒋介石干嘛?全国地主也是凭自己本事。
1、国企CEO拿的可不只百万,上亿的都有,而且他们的平均薪酬是超过私企同行的。
2、国企高层除了薪水之外还有很多其他收入和福利,比如可支配公务费就是很大一笔。
3、现行的薪酬谢制度的确是不合理,应该让国企高层的收入与利润、纳税、上激红利数、垄断属性以及基层员工收入挂钩,如果按这些指标计算,目前国企高层的收入整体偏高。
私企无限制发展,当年美国是如何瓜分自己国家最大私人石油公司的、分成3个现在的美国石油公司


我为刘部长不平,我为高铁之父不平.

整人不是这么个整法.
领导司机一句话概括的很生动,谁的屁股是干净的?谁的屁股又能干净?
扯啥扯,再推举一个皇上圣上在某些大脑不健全者的眼里是最合理的。
说白了就是挡了某些人的财路了,他不倒怎么分。
xiaocaibing 发表于 2013-7-8 23:43
解决这问题太简单了 把贿赂和受贿合法化就行了
Bingo.
只可惜得先把选举政治搞出来才行,不然游说集团、筹款晚宴、政治献金之类的名头都用不上啊。
有什么更好的名头吗?
给你几万亿的钱去管就是最好的待遇,那些包N奶的货是败家子。
fatwildcat 发表于 2013-7-8 23:45
1、国企CEO拿的可不只百万,上亿的都有,而且他们的平均薪酬是超过私企同行的。
2、国企高层除了薪水之外 ...
国企CEO上亿年薪?开玩笑吧?谁啊?不是你吧?
平均不到100万,对比私企差不多规模的,算低了。
大众民主好 发表于 2013-7-9 23:11
国企CEO上亿年薪?开玩笑吧?谁啊?不是你吧?
平均不到100万,对比私企差不多规模的,算低了。
在香港上市的。最高年薪2亿多
fatwildcat 发表于 2013-7-9 23:18
在香港上市的。最高年薪2亿多
到底哪家国企?