超级军网中国核试验次数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:23:40
照片 421.jpg (572.82 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
为什么核实验在96年以后就结束了？
inyoung123 发表于 2014-8-12 10:00
为什么核实验在96年以后就结束了？
大气层内禁止核试验条约签订了！不准许所有国家进行核试验了。5大流氓的政策！
为什么核实验在96年以后就结束了？
大气层内禁止核试验条约签订了！不准许所有国家进行核试验了。5大流氓的政策！
inyoung123 发表于 2014-8-12 10:00
为什么核实验在96年以后就结束了？
TG在1996年加入了核不扩散条约！
为什么核实验在96年以后就结束了？
TG在1996年加入了核不扩散条约！
inyoung123 发表于 2014-8-12 10:00
为什么核实验在96年以后就结束了？
表面上看，5大流氓为了阻止其它国家进行核试验，签订协议暂时禁止核试验。实际上是5大流氓取得了足够的数据，基本掌握了利用高性能计算机进行模拟核试验的手段，实爆已经不是必不可少的，反倒是政治风险越来越大，所以都同意暂停。
为什么核实验在96年以后就结束了？
表面上看，5大流氓为了阻止其它国家进行核试验，签订协议暂时禁止核试验。实际上是5大流氓取得了足够的数据，基本掌握了利用高性能计算机进行模拟核试验的手段，实爆已经不是必不可少的，反倒是政治风险越来越大，所以都同意暂停。
TG在1996年加入了核不扩散条约！
没有加入。中国的最高权力机构办事拖沓，官僚主义，不给批准。这国怎，我陷思，定体问。
没有加入。中国的最高权力机构办事拖沓，官僚主义，不给批准。这国怎，我陷思，定体问。
5楼是正解，字数
killerman 发表于 2014-8-12 10:20
表面上看，5大流氓为了阻止其它国家进行核试验，签订协议暂时禁止核试验。实际上是5大流氓取得了足够的数 ...
那为什么印度、朝鲜还可以进行试验？没有加入协议？
表面上看，5大流氓为了阻止其它国家进行核试验，签订协议暂时禁止核试验。实际上是5大流氓取得了足够的数 ...
那为什么印度、朝鲜还可以进行试验？没有加入协议？
所要的数据都已经收集差不多了，没必要再实爆了，加入这个后我们就可以光明正大的管别人了，
TG在1996年加入了核不扩散条约！
政府签了，人大没批准。
政府签了，人大没批准。
政府签了，人大没批准。
这戏唱的，充分体现了西方要的冥煮
这戏唱的，充分体现了西方要的冥煮
次数明显不够
兔子要多运用人大的力量，让西方郁闷憋气
TG在1996年加入了核不扩散条约！
那叫，全面禁止核试验条约
那叫，全面禁止核试验条约
政府签了，人大没批准。
《不扩散核武器条约》于1970年3月5日生效，美国、前苏联、英国为条约的保存国。截至2003年1月，已经有187个国家加入了该条约。中国于1992年参加了该条约。
这和全面禁止核试验条约是两个
《不扩散核武器条约》于1970年3月5日生效，美国、前苏联、英国为条约的保存国。截至2003年1月，已经有187个国家加入了该条约。中国于1992年参加了该条约。
这和全面禁止核试验条约是两个
次数明显不够
够了，李文和案子出来后，我去复旦大学听两弹功臣驳斥考克斯报告的演讲，演讲者明确说了，在签约前已经拿到足够数据，实现热核武器小型化没有问题，已经做到w88的水平
够了，李文和案子出来后，我去复旦大学听两弹功臣驳斥考克斯报告的演讲，演讲者明确说了，在签约前已经拿到足够数据，实现热核武器小型化没有问题，已经做到w88的水平
没有加入。中国的最高权力机构办事拖沓，官僚主义，不给批准。这国怎，我陷思，定体问。
这主体貌似应该是三哥才对
这主体貌似应该是三哥才对
够了，李文和案子出来后，我去复旦大学听两弹功臣驳斥考克斯报告的演讲，演讲者明确说了，在签约前已经拿 ...
不过我看过一篇文章，说中国核武小型化做得很好，但是由于试验次数太少，造成种类和可靠性不如美俄，贮藏时间能否满足要求也存疑。
不过我看过一篇文章，说中国核武小型化做得很好，但是由于试验次数太少，造成种类和可靠性不如美俄，贮藏时间能否满足要求也存疑。
不是大气层内么？可以去太空试验吧。
1992年9月25日那次最重要，是热核武器小型化最关键的一步。
1976年11月17日那次是最大当量核试验，测试东风5洲际导弹弹头，当量500万吨。
1976年11月17日那次是最大当量核试验，测试东风5洲际导弹弹头，当量500万吨。
盘古大神 发表于 2014-8-12 12:57
不过我看过一篇文章，说中国核武小型化做得很好，但是由于试验次数太少，造成种类和可靠性不如美俄，贮藏 ...
比美国一个零头啊
不过我看过一篇文章，说中国核武小型化做得很好，但是由于试验次数太少，造成种类和可靠性不如美俄，贮藏 ...
比美国一个零头啊
magic_athlon 发表于 2014-8-12 11:18
那为什么印度、朝鲜还可以进行试验？没有加入协议？
你不知道98年印度和巴基斯坦连续核试验“比赛”后，被米国制裁的事？
巴铁付了钱的F-16被米国扣了，911后为了反恐才又还给巴铁的，三锅是这几年米国为了钳制土鳖，才开始与三锅合作的，各种技术输出的
那为什么印度、朝鲜还可以进行试验？没有加入协议？
你不知道98年印度和巴基斯坦连续核试验“比赛”后，被米国制裁的事？
巴铁付了钱的F-16被米国扣了，911后为了反恐才又还给巴铁的，三锅是这几年米国为了钳制土鳖，才开始与三锅合作的，各种技术输出的
killerman 发表于 2014-8-12 10:20
表面上看，5大流氓为了阻止其它国家进行核试验，签订协议暂时禁止核试验。实际上是5大流氓取得了足够的数 ...
这话完全赞同。核爆的次数足够了，当量方面也足够了，5大流氓已经把需要的实爆参数摸索到位了。肯定就不允许别国再做，当然，表面上自己也说，不扩散。哈哈，我就喜欢这流氓脾气
表面上看，5大流氓为了阻止其它国家进行核试验，签订协议暂时禁止核试验。实际上是5大流氓取得了足够的数 ...
这话完全赞同。核爆的次数足够了，当量方面也足够了，5大流氓已经把需要的实爆参数摸索到位了。肯定就不允许别国再做，当然，表面上自己也说，不扩散。哈哈，我就喜欢这流氓脾气
自己认为够了，实际上次数还是不够，计算机模拟和实爆还是有区别的。
自己认为够了，实际上次数还是不够，计算机模拟和实爆还是有区别的。
同感。应该是有区别的。
同感。应该是有区别的。
不过我看过一篇文章，说中国核武小型化做得很好，但是由于试验次数太少，造成种类和可靠性不如美俄，贮藏 ...
如此说来，印度、巴铁的试验次数远远不够，成天嚷嚷核遏制的朝鲜离实用化差得更远了？
如此说来，印度、巴铁的试验次数远远不够，成天嚷嚷核遏制的朝鲜离实用化差得更远了？