很想了解西方国家的政府官员和公务员这一套系统,到底是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/12/05 05:13:52
我就随便把我的疑问列几条

1.在西方国家,高级官员不算公务员吧?政府机构是怎么组成的,比如说美国两党轮流执政,某人入主白宫,肯定要带一大帮人去各个机构当一把手,这帮人真的有政府工作经验么,换句话说,这帮人是不是就是打酱油的,就去充个门面,实际工作要靠机构里原来的留任的人员来做?现在肯尼迪闺女也去做驻日本大使,这个纯粹就是感激肯尼迪家族的帮助吧,按理说国会要批准,怎么就没人质疑这位女士以前从没搞过外交么?

2.国内一直说西方国家把腐败合法化,高官退休以后去大公司挂个名就拿钱。但是问题是发达国家基层的公务员有没有腐败这一说?老百姓平时毕竟还是和基层打交道,高官的行为往往和基层群众没有交集的。

3.那些多党轮流执政的国家,一个政党竞选获胜,到底能给这个政党本身带来什么好处?都说西方国家的主要政党是为资本家服务,那资本家具体如何支持这个政党呢,是直接出钱还是什么,毕竟一个政党平时运作,没有大笔资金的支持是难以想象的。我就随便把我的疑问列几条

1.在西方国家,高级官员不算公务员吧?政府机构是怎么组成的,比如说美国两党轮流执政,某人入主白宫,肯定要带一大帮人去各个机构当一把手,这帮人真的有政府工作经验么,换句话说,这帮人是不是就是打酱油的,就去充个门面,实际工作要靠机构里原来的留任的人员来做?现在肯尼迪闺女也去做驻日本大使,这个纯粹就是感激肯尼迪家族的帮助吧,按理说国会要批准,怎么就没人质疑这位女士以前从没搞过外交么?

2.国内一直说西方国家把腐败合法化,高官退休以后去大公司挂个名就拿钱。但是问题是发达国家基层的公务员有没有腐败这一说?老百姓平时毕竟还是和基层打交道,高官的行为往往和基层群众没有交集的。

3.那些多党轮流执政的国家,一个政党竞选获胜,到底能给这个政党本身带来什么好处?都说西方国家的主要政党是为资本家服务,那资本家具体如何支持这个政党呢,是直接出钱还是什么,毕竟一个政党平时运作,没有大笔资金的支持是难以想象的。
西方国家政党是一个利益集团的代言人,政党当选可以通过对这个利益集团有利的政策,比如说某区域有丰富的天然气,那么代表绿色能源财团利益的政党当选以后,就可以把这块区域定位不得随意开采的区域,然后用国家财政和老百姓的钱支持绿色能源,而代表传统能源财团利益的政党当选以后,就会取消这个政策,支持当地传统能源开发,这就是好处。资本家支持政党的途径很多,亲自出马,提供政治资金,提供配套措施,比如说可以政治资金捐款,支持选举,也可以说某某某当选后,将在某地开办工厂、实体,为当地提供就业机会什么的,办法很多。

P.S 建议楼主去看看《纸牌屋》,里面对选举和政府运作有比较真实和深刻的描写。


1、西方的政治家和公务员是两个体系,政党和政府的高级领导人,并不是划等号的
2、严格的说,西方的公务员是“政府雇员”,tg现在想走的就是这条路
3、西方政党在一定的条件下,是可以接受民间资金的,有些地方,比如日本,政党是可以经商的,日本各地的各种“党产”可是相当不少,从百货公司,高级酒店到温泉名宿,三温暖club……不计其数啊
4、西方的政治腐败不少,但是公务员腐败的与中国有很大不同,应为很多人根本就不在公务员队伍里面,但是公务员违法的我看可不少,尤其西方的强力部门公务员,换在国内你可以想象企业员工最多违法,你让他腐败他也没太多办法,最多就是行贿了,拿中国的公务员和他们简单对比是非常不恰当的

1、西方的政治家和公务员是两个体系,政党和政府的高级领导人,并不是划等号的
2、严格的说,西方的公务员是“政府雇员”,tg现在想走的就是这条路
3、西方政党在一定的条件下,是可以接受民间资金的,有些地方,比如日本,政党是可以经商的,日本各地的各种“党产”可是相当不少,从百货公司,高级酒店到温泉名宿,三温暖club……不计其数啊
4、西方的政治腐败不少,但是公务员腐败的与中国有很大不同,应为很多人根本就不在公务员队伍里面,但是公务员违法的我看可不少,尤其西方的强力部门公务员,换在国内你可以想象企业员工最多违法,你让他腐败他也没太多办法,最多就是行贿了,拿中国的公务员和他们简单对比是非常不恰当的

无论哪个政党上台下台,公务员是不受影响的。

拿美国说,政党大选失败,总统、部长这些政客或者叫政治家都得打包走人,但是公务员系统照常运转。
日本也大体如此。日本的首相往往换得很快,走马灯一样,但公务员不会换,是终身的。所以他的社会不会乱。

他分政务官和事务官,政务官就是通常说的这个长那个长之类的。换届的话一般就要总辞职,事务官就是通常的机关办事人员,他们不受政局动荡影响。西方搞这套是早期政局动荡对社会运转影响太大,有些公共服务部门是不管谁上台都要有的,专业性还强不是换个人就能上手的。时间久了,大家觉得反正夺权就是要掌握政府首长和各部门长的位置嘛,总不能自己去干那些鸡飞狗跳的杂事吧?干脆立法规定换届政务官,事务官不换。减少了政权更迭的冲击,对自己也有好处
1. 高级官员当然是公务员。公务员(Civil Servant)就是政府雇员,吃国家税收。奥巴马领的是总统的工资,当然是公务员。总统有权利任命自己的班子,可你认为一把手就是充门面,那也太小看领导岗位了。
美国的媒体本身就是权利游戏中的一极,所谓的“怎么就没人质疑”,其实就是他们是否质疑。一个普通人质疑不质疑,谁理你呢?

2. 第一,当然有腐败、受贿的。但是相对来说比较少。美国基层公务员的领导岗位工资是社会中等偏上,多数人是懒得去贪污的。高层公务员在于搞政治资本,不在于搞小钱。

3. 去看《纸牌屋》吧。
说充门面是打个比方,比如肯尼迪女儿那个,但是这样的岗位应该比较少。
日本是美国干儿子,需要的不是啥精英外教官!
政治本身就是权利和金钱的交易,政务官收了选民的代理费(也就是政治献金)为选民谋利益是天经地义的事,就像律师收人钱财、与人消灾一样。