坦克的巷战问题（个人理解+转载，拍砖轻点）

凶猛的火力，坚固的装甲，强悍的机动，这就是坦克的标志。
不过，随着社会的发展，战场逐渐向城市延伸。在复杂的城市里，坦克还能否延续陆战之王的美誉？
从50年来战争经验看，任何一场战争都绕不开城市，二战中欧洲战场有40%的战斗发生在城市和大的居民区，美军在二战以后进行的250多次军事行动中，90%都发生在城市地区。现代城市作战中，火力的有效打击将发挥主导作用，随之必然的，火力强大的坦克将成为城市巷战的重要利器。
在国内的科普杂志和网友的讨论中，都普遍存在一种观点，认为城市巷战是坦克部队的噩梦，都认为坦克部队在城市巷战中必然损失惨重。很多军队同样存在这种观点，譬如，1942年《美国陆军野战条令》规定；“装甲部队应避免在严密设防的城镇中作战”；制定于1980年代的美国陆军装甲作战基本原则，指出城市是使用坦克作战的最差地点。当时美陆军中的普遍看法是，一旦坦克进入城市地区，它将立即遭到无数火箭弹的打击，并陷入被攻击的泥潭，因此坦克不是适合在城市作战的装甲平台。

由于坦克所具有的良好的防护，精确强大而高效的火力，灵活的机动性，都是城市巷战进攻作战中必不可少的条件和优势，当坦克部队配以步兵的掩护，在巷战中必然能达到消灭固守敌人，减少已方伤亡的目的。在城市作战中坦克的主要用途在于提供步兵所无法携带的重型火力，掩护步兵用于高速突击，以及作为强固支撑点让步兵以其为依托进行作战，缺少装甲力量，步兵在城市里必定会陷入更大的伤亡。


大体来讲，坦克在巷战中有几个明显的优势：

1、坦克很显然是个坚固的堡垒，对步兵是一个很好的掩护。

2、坦克可以利用固守之敌人视角狭小的弱点，搭载步兵或配合步兵战车进行高速的机动，进行大范围的迂回和穿插。

3、坦克部队可以直接控制大型的街道和交通要道，而步兵部队就需要准备掩体工事。

4、坦克可以用准确炮火直接对建筑物进行打击，效果比步兵好。实践证明，我军现役主战装备的破甲弹和榴弹，对敌坚固工事和楼房，均具有良好杀伤效果。如果是纯步兵部队，往往就需要呼叫上级炮火的支援。

5、坦克可以快速开辟通路，无论是用车体撞还是用炮轰，尤其在兵贵神速的城区穿插中，坦克的这种优势就更加明显。不要总想着坦克侧面和后方的薄弱，坦克+步兵一般不会给你绕道后方的机会。事实上，在坦克的机动性和火力面前，纯固守步兵的反坦克手段是苍白的。


俄罗斯陆军第一次车臣战争中损失惨重，参战的2200辆坦克装甲车辆中，有225辆被彻底摧毁，其中包括62辆坦克。1994年首先攻入格罗兹尼市中心的俄军131旅（隶属于高加索军区第58集团军），在3天中就损失了20辆坦克和100辆装甲车。其主要原因是俄军素质低下，狂妄自大，指挥脱节。跟坦克是否适合巷战没关系，关于车臣坦克的损失，是战术问题，而不是坦克本身问题。第一次车臣战争是很失败的，俄军没把车臣匪徒当回事，纯装甲部队大摇大摆的就进入格罗兹尼市中心，不遭到痛殴，上帝都会不高兴。当时俄罗斯陆军已经相当堕落，第一次车臣战争时，老毛子连一个完整的师都挑不出来，最精锐的几个坦克师都缺员4、5千人以上。当俄军进入格罗兹尼市中心的时候，是采用的行军队形，坦克连扫雷犁都没装，步兵也都在车上，甚至连搜索队都没有，首车中了地雷以后，堵塞了通路，缺乏经验的俄军乱成一团，结果被分割包围。当时俄军炮兵隶属于五个不同的司令部，不知道具体听哪个调遣，前方呼叫炮火反应太慢。

第一次车臣战争后期，俄军坦克装甲车辆的损失就已经显著减少，1996年3月，在解放戈伊斯科耶镇时，约有400多名装备精良的车臣武装分子负隅顽抗，结果派出乌拉尔军区某摩步团的一个坦克连就把问题解决了（《舰船知识》05年3月）。

到了第二次车臣战争时，俄军更是作了精心准备，各军种配合也很到位，主要采取坦克驻点封锁，步兵负责清扫残敌。相对来说，车臣匪徒这次就成了痛殴的对象。俄军的坦克得到了正确的使用，战斗使用也非常成功。在摩步化部队发起攻击时，坦克提供火力支援，起到了决定性的作用，在坦克炮火消灭了敌方暴露出来的火力点后，步兵再向前推进。

事实上在二战后期的城市攻坚战中，例如布达佩斯和柏林战役，苏联红军的坦克和自行火炮都起到决定性的作用。在柏林战中，苏军坦克大部队化整为零，分散成数个小部队，与步兵、炮兵和工兵一同组成强击群和强击支队，逐个逐个地攻克德军的堡垒。如果没有坦克和自行火炮的直接支援，红军步兵的损失会大到令人无法忍受。

在城市进攻战斗中，坦克兵可遂行以下任务：以猛烈的突击夺取敌外围及市区内要点；向敌纵深发展进攻，扩展战果；抗击和粉碎敌反冲击；歼灭突围和被围之敌；歼灭机降和追歼退却之敌等。坦克一直是城市作战的利器，打不好是战术问题，跟坦克本身没关系。当然，不能使用纯坦克部队对城市街道进行突击，那肯定是找死。但在步兵配合下坦克进行巷战突击，就比纯步兵部队效果要好得多。现代化的巷战就是谁拥有强大的空中和地面火力，谁有更好的机动性，谁掌握战场信息，谁就会赢。光靠楼房建筑的掩护，依仗单兵携行武器是不可能对抗坦克部队进攻的，这就是巴勒斯坦、黎巴嫩和伊拉克抵抗组织被装甲部队欺负的原因。

《现代兵种》杂志1999年第二期曾刊登文章指出，我军数次装甲兵跨海登陆后投入城市巷战演习的经验表明，正确使用坦克和装甲车辆，是赢得城市作战的关键所在。坦克在城市作战中，可发挥以下作用：

1、城区作战，装甲兵最适合控点封锁任务，一个坦克排可以封锁6-8米宽的街道一条，一个加强坦克连可以轻易封锁10-20米宽的街道1-2条，一个加强坦克营可以封锁3-4条大型主干道。

2、坦克破障，对围墙一次撞击可形成大于5米宽缺口，对建筑墙壁可形成大于3米的孔洞。例如在总参某部某登陆城市作战演习汇编中曾提到，装甲部队在城区穿插任务中，对模拟某岛屿民宅，坦克如果采用高速连续撞击的方法开辟通路，效果远远好于步兵使用爆破器材穿墙打洞的作业方式。

3、从城市攻坚演习情况看，得出与常识正好相反的结论：城区大片的高程建筑物，反而给坦克的运动和火力支援提供了良好的遮蔽物；纵横交错的街道，给坦克的高速机动提供了隐蔽通道，原因是守敌龟缩在楼房工事内，视野极其有限。一般的建筑物，并不是所有地方都能开火的，几个视角有限的火力点和发射阵位，很容易判断出来。通过平时训练和战时配合坦克＋步兵对建筑物的进攻只需各司其责，分配好火力指向，敌人往往会因为准备火器射击而暴露阵地，结果往往被预先指向的进攻方消灭。

4、关于坦克武器仰角限制问题。在城市作战中，敌各种火器配置的位置与我进攻坦克分队之间的距离较近，通视距离一般为1千多米，坦克火炮由于受附仰角的限制，在一定距离内对位于高层建筑物内的目标不能射击，只有射击距离距大于目标所处位置比高的3倍时，才能射击。如对10层高的楼房射击时，楼层高一般为3米，则楼房的高约30米。坦克对其射击的最小距离是大约100米左右。由此可见，在城市进攻作战中，坦克主炮的射击仰角限制并不是什么大问题，在数百米距离上即可以对高层建筑进行炮击。坦克上配备的大口径高射机枪，更是支援步兵作战的强大火力。

综上所述，坦克不是不能巷战，而是需要步兵的配合，和响应的战术。巷战中的坦克是作为一个可移动的火力支撑点存在，通过自身强大的火力与防护来为步兵提供支援。

对于巷战的解决办法，东西方都给出了不同的方案。毛子的是BMPT，专业的坦克伴侣。西方的则是改装现有坦克，德国的城市豹，美国的M1A2TUSK，尤其是以色列的给马加奇坦克加装导弹就可以当做一个很好的例子。

这两个方案孰优孰劣，我就不好评价了，本人知识不足，如果有大婶指正，热烈欢迎。

凶猛的火力，坚固的装甲，强悍的机动，这就是坦克的标志。
不过，随着社会的发展，战场逐渐向城市延伸。在复杂的城市里，坦克还能否延续陆战之王的美誉？
从50年来战争经验看，任何一场战争都绕不开城市，二战中欧洲战场有40%的战斗发生在城市和大的居民区，美军在二战以后进行的250多次军事行动中，90%都发生在城市地区。现代城市作战中，火力的有效打击将发挥主导作用，随之必然的，火力强大的坦克将成为城市巷战的重要利器。
在国内的科普杂志和网友的讨论中，都普遍存在一种观点，认为城市巷战是坦克部队的噩梦，都认为坦克部队在城市巷战中必然损失惨重。很多军队同样存在这种观点，譬如，1942年《美国陆军野战条令》规定；“装甲部队应避免在严密设防的城镇中作战”；制定于1980年代的美国陆军装甲作战基本原则，指出城市是使用坦克作战的最差地点。当时美陆军中的普遍看法是，一旦坦克进入城市地区，它将立即遭到无数火箭弹的打击，并陷入被攻击的泥潭，因此坦克不是适合在城市作战的装甲平台。

由于坦克所具有的良好的防护，精确强大而高效的火力，灵活的机动性，都是城市巷战进攻作战中必不可少的条件和优势，当坦克部队配以步兵的掩护，在巷战中必然能达到消灭固守敌人，减少已方伤亡的目的。在城市作战中坦克的主要用途在于提供步兵所无法携带的重型火力，掩护步兵用于高速突击，以及作为强固支撑点让步兵以其为依托进行作战，缺少装甲力量，步兵在城市里必定会陷入更大的伤亡。


大体来讲，坦克在巷战中有几个明显的优势：

1、坦克很显然是个坚固的堡垒，对步兵是一个很好的掩护。

2、坦克可以利用固守之敌人视角狭小的弱点，搭载步兵或配合步兵战车进行高速的机动，进行大范围的迂回和穿插。

3、坦克部队可以直接控制大型的街道和交通要道，而步兵部队就需要准备掩体工事。

4、坦克可以用准确炮火直接对建筑物进行打击，效果比步兵好。实践证明，我军现役主战装备的破甲弹和榴弹，对敌坚固工事和楼房，均具有良好杀伤效果。如果是纯步兵部队，往往就需要呼叫上级炮火的支援。

5、坦克可以快速开辟通路，无论是用车体撞还是用炮轰，尤其在兵贵神速的城区穿插中，坦克的这种优势就更加明显。不要总想着坦克侧面和后方的薄弱，坦克+步兵一般不会给你绕道后方的机会。事实上，在坦克的机动性和火力面前，纯固守步兵的反坦克手段是苍白的。


俄罗斯陆军第一次车臣战争中损失惨重，参战的2200辆坦克装甲车辆中，有225辆被彻底摧毁，其中包括62辆坦克。1994年首先攻入格罗兹尼市中心的俄军131旅（隶属于高加索军区第58集团军），在3天中就损失了20辆坦克和100辆装甲车。其主要原因是俄军素质低下，狂妄自大，指挥脱节。跟坦克是否适合巷战没关系，关于车臣坦克的损失，是战术问题，而不是坦克本身问题。第一次车臣战争是很失败的，俄军没把车臣匪徒当回事，纯装甲部队大摇大摆的就进入格罗兹尼市中心，不遭到痛殴，上帝都会不高兴。当时俄罗斯陆军已经相当堕落，第一次车臣战争时，老毛子连一个完整的师都挑不出来，最精锐的几个坦克师都缺员4、5千人以上。当俄军进入格罗兹尼市中心的时候，是采用的行军队形，坦克连扫雷犁都没装，步兵也都在车上，甚至连搜索队都没有，首车中了地雷以后，堵塞了通路，缺乏经验的俄军乱成一团，结果被分割包围。当时俄军炮兵隶属于五个不同的司令部，不知道具体听哪个调遣，前方呼叫炮火反应太慢。

第一次车臣战争后期，俄军坦克装甲车辆的损失就已经显著减少，1996年3月，在解放戈伊斯科耶镇时，约有400多名装备精良的车臣武装分子负隅顽抗，结果派出乌拉尔军区某摩步团的一个坦克连就把问题解决了（《舰船知识》05年3月）。

到了第二次车臣战争时，俄军更是作了精心准备，各军种配合也很到位，主要采取坦克驻点封锁，步兵负责清扫残敌。相对来说，车臣匪徒这次就成了痛殴的对象。俄军的坦克得到了正确的使用，战斗使用也非常成功。在摩步化部队发起攻击时，坦克提供火力支援，起到了决定性的作用，在坦克炮火消灭了敌方暴露出来的火力点后，步兵再向前推进。

事实上在二战后期的城市攻坚战中，例如布达佩斯和柏林战役，苏联红军的坦克和自行火炮都起到决定性的作用。在柏林战中，苏军坦克大部队化整为零，分散成数个小部队，与步兵、炮兵和工兵一同组成强击群和强击支队，逐个逐个地攻克德军的堡垒。如果没有坦克和自行火炮的直接支援，红军步兵的损失会大到令人无法忍受。

在城市进攻战斗中，坦克兵可遂行以下任务：以猛烈的突击夺取敌外围及市区内要点；向敌纵深发展进攻，扩展战果；抗击和粉碎敌反冲击；歼灭突围和被围之敌；歼灭机降和追歼退却之敌等。坦克一直是城市作战的利器，打不好是战术问题，跟坦克本身没关系。当然，不能使用纯坦克部队对城市街道进行突击，那肯定是找死。但在步兵配合下坦克进行巷战突击，就比纯步兵部队效果要好得多。现代化的巷战就是谁拥有强大的空中和地面火力，谁有更好的机动性，谁掌握战场信息，谁就会赢。光靠楼房建筑的掩护，依仗单兵携行武器是不可能对抗坦克部队进攻的，这就是巴勒斯坦、黎巴嫩和伊拉克抵抗组织被装甲部队欺负的原因。

《现代兵种》杂志1999年第二期曾刊登文章指出，我军数次装甲兵跨海登陆后投入城市巷战演习的经验表明，正确使用坦克和装甲车辆，是赢得城市作战的关键所在。坦克在城市作战中，可发挥以下作用：

1、城区作战，装甲兵最适合控点封锁任务，一个坦克排可以封锁6-8米宽的街道一条，一个加强坦克连可以轻易封锁10-20米宽的街道1-2条，一个加强坦克营可以封锁3-4条大型主干道。

2、坦克破障，对围墙一次撞击可形成大于5米宽缺口，对建筑墙壁可形成大于3米的孔洞。例如在总参某部某登陆城市作战演习汇编中曾提到，装甲部队在城区穿插任务中，对模拟某岛屿民宅，坦克如果采用高速连续撞击的方法开辟通路，效果远远好于步兵使用爆破器材穿墙打洞的作业方式。

3、从城市攻坚演习情况看，得出与常识正好相反的结论：城区大片的高程建筑物，反而给坦克的运动和火力支援提供了良好的遮蔽物；纵横交错的街道，给坦克的高速机动提供了隐蔽通道，原因是守敌龟缩在楼房工事内，视野极其有限。一般的建筑物，并不是所有地方都能开火的，几个视角有限的火力点和发射阵位，很容易判断出来。通过平时训练和战时配合坦克＋步兵对建筑物的进攻只需各司其责，分配好火力指向，敌人往往会因为准备火器射击而暴露阵地，结果往往被预先指向的进攻方消灭。

4、关于坦克武器仰角限制问题。在城市作战中，敌各种火器配置的位置与我进攻坦克分队之间的距离较近，通视距离一般为1千多米，坦克火炮由于受附仰角的限制，在一定距离内对位于高层建筑物内的目标不能射击，只有射击距离距大于目标所处位置比高的3倍时，才能射击。如对10层高的楼房射击时，楼层高一般为3米，则楼房的高约30米。坦克对其射击的最小距离是大约100米左右。由此可见，在城市进攻作战中，坦克主炮的射击仰角限制并不是什么大问题，在数百米距离上即可以对高层建筑进行炮击。坦克上配备的大口径高射机枪，更是支援步兵作战的强大火力。

综上所述，坦克不是不能巷战，而是需要步兵的配合，和响应的战术。巷战中的坦克是作为一个可移动的火力支撑点存在，通过自身强大的火力与防护来为步兵提供支援。

对于巷战的解决办法，东西方都给出了不同的方案。毛子的是BMPT，专业的坦克伴侣。西方的则是改装现有坦克，德国的城市豹，美国的M1A2TUSK，尤其是以色列的给马加奇坦克加装导弹就可以当做一个很好的例子。

这两个方案孰优孰劣，我就不好评价了，本人知识不足，如果有大婶指正，热烈欢迎。