转基因放心食,25位诺贝尔奖得主联名支持转基因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:50:26
据力挺转基因生物的网站(AgBioWorld)公布的信息,从2000年发表至今,《支持农业生物技术的声明》已征集到来自世界各地3400多位科学家的签名,包括25位诺贝尔奖获得者和多位著名科学家,声明主要用以促进发展中国家的农业发展。
宣言正文
作为科学研究领域的成员,我们在此署名,坚信DNA重组技术(即转基因技术)是安全强大的生物改良手段,能在发展农业、改进医疗和改善环境等方面做出极大贡献,以提高人类的生活质量。
以可靠的手段对植物进行基因改良,这既不是新发现,也并不危险。许多特性如抗病虫害等,已在传统杂交选育技术或细胞培养技术中被常规化地引入到作物之中。较之更传统的方法,通过转基因技术向生物体中增加新的或不同的基因并不会从本质上构成新的或更高的风险。在当前食品供应管理条例监管下,市场上的基因改良产品的相对安全性也得到进一步的保障。新的基因控制技术可以更灵活、准确地改良作物性状。
没有哪一种食品是绝对安全的,无论是通过转基因技术还是通过更为传统的方法。风险来自食品所表现出的生物学特性,以及所用到的某些种类的特定基因,而非改变作物性状的手段与过程——也就是说,无论是通过转基因技术、杂交技术还是诱变育种技术,风险均取决于你改变或者新加入的基因的性质。作为科学家,我们的目标是,确保任何通过转基因技术生产的新食品与现有食品相比同样安全甚至更加安全。
当前的研发和监管办法是卓有成效的。转基因技术已被用于研发“环境友好”的作物,提高产量的同时减少农民对于化学杀虫剂和除草剂的使用。下一代产品有望提供给消费者更大的益处,诸如增加营养、生产健康油脂、提高维生素含量、延长保质期及改良药物。
通过合理部署,生物技术还能帮助发展中国家提高农业生产效率(提高产量),为人类提供更好的营养安全保障,并解决环境退化、饥饿和贫穷问题。 国际上的众多农业研究中心、大学院校、公共研究组织和其他地方的科学家们,已经开始测试特别针对发展中国家的基因改良产品。
在此,我们对于将转基因技术作为实现高产和可持续发展的农业体系的一个有效工具表示支持。我们也号召政策制定者在监管转基因技术生产的产品时运用正确的科学原则,并且基于这些产品本身的特性、而非以它们的研发过程来作为评估依据。
参与签名的25位诺贝尔奖获得者名单及简介
诺曼·博洛格(Norman Borlaug)——美国著名遗传学家和植物病理学家,绿色革命之父,培育出丰产、抗锈小麦品种,获得1970 年诺贝尔和平奖。因终生帮助克服全球饥荒,于2007年获得美国国会金质奖章。
詹姆斯·沃森(James Watson)——美国分子生物学家,20世纪分子生物学的牵头人之一,发现遗传物质的DNA的双螺旋结构,于1962年获得诺贝尔生理学或医学奖。该项发现为基因疗法、转基因作物、生物克隆技术和DNA鉴定(识货特卖)技术搭建了平台。
蒂姆·亨特(Timothy Hunt)——英国生物化学家,由于发现细胞周期中的关键调节因子,于2001年获得诺贝尔生理学或医学奖。
彼得·杜赫提(Peter C. Doherty)——1995年获得拉斯克奖(基础医学研究),1996年获诺贝尔生理学或医学奖。
保罗·德罗斯·博耶(Paul D. Boyer)——美国生物化学家,因阐明三磷酸腺苷生物合成的机理,于1997年获得诺贝尔化学奖。
奥斯卡·阿里亚斯·桑切斯(Oscar Arias Sanchez)—— 哥斯达黎加政治家,两次当选总统,因成功推动签署中美洲五国和平协议于1987年获得诺贝尔和平奖。
保罗·伯格(Paul Berg)——由于在DNA重组上的贡献,于1980年获得诺贝尔化学奖,有DNA重组大师之称。
菲利浦·夏普(Phillip A. Sharp)——因断裂基因的发现,于1993年获得诺贝尔生理学或医学奖。
道格拉斯·奥谢罗夫(Douglas D. Osheroff)——发现氮气的超流动性,于1996年获得诺贝尔物理学奖。
尼伦伯格(Marshall Nirenberg)——美国生化遗传学家,因合成核酸,揭开了遗传密码的奥秘,于1968年诺贝尔生理学或医学奖。
理查德·斯莫利(Richard E. Smalley)——发现碳元素的第三种存在形式—C60,于1996年获得诺贝尔化学奖。
爱德华刘易斯(Edward Lewis)——发现控制早期胚胎发育的重要遗传机理,并利用果蝇作为实验系统,发现了同样适用于高等有机体(包括人)的遗传机理,于1995年获得诺贝尔生理学或医学奖。
悉尼·布雷内(Sydney Brenner)——选择线虫作为新颖的实验生物模型,找到了对细胞每一个分裂和分化过程进行跟踪的细胞图谱,于2002年获得诺贝尔生理学或医学奖。
维绍斯(Eric Wieschaus)——发现控制早期胚胎发育的重要遗传机理,并利用果蝇作为实验系统,发现了同样适用于高等有机体(包括人)的遗传机理,于1995年获得诺贝尔生理学或医学奖。
库珀(Leon N. Cooper)——创立超导理论(BCS理论),于1972年获得诺贝尔物理学奖。
费希尔(Edmond H. Fischer)——因在逆转蛋白磷酸化作为生物调节机制的发现中作出巨大贡献,于1992年获得诺贝尔生理学或医学奖。
欧拉(George A. Olah)——因在碳氢化合物即烃类研究领域作出了杰出贡献,于1994年获得诺贝尔化学奖。
德·迪夫(Christian de Duve)——发现溶酶体(细胞内的一种细胞器,处理细胞摄入的营养物质并分解较大的颗粒),于1974年获得诺贝尔生理学和医学奖。
莫利纳(Mario Molina)——阐述了对臭氧层产生影响的化学机理,证明了人造化学物质对臭氧层构成破坏作用,于1995年获得诺贝尔化学奖。
科恩伯格(Arthur Kornberg)——人工合成核酸,并发现其生理作用,于1959年获得诺贝尔生理学或医学奖。
格拉雷(Donald A. Glaser)——发明气泡室,于1960年获得诺贝尔物理学奖。
吉耶曼(Roger Guillemin)——合成下丘脑释放因素,于1977年获得诺贝尔生理学或医学奖。
谢尔登·李·格拉肖(Sheldon Glashow)——提出亚原子粒子的弱作用的电磁作用的统一理论,于1979年获得诺贝尔物理学奖
马里·莱恩(Jean-Marie Lehn)——因在分子的研究和应用方面的新贡献,于1987年获得诺贝尔化学奖。
罗伯茨(Richard J. Roberts)——因断裂基因的发现,于1993年获得诺贝尔生理学或医学奖。
http://world.163.com/14/0803/10/A2NG7GBM00014OQQ.html据力挺转基因生物的网站(AgBioWorld)公布的信息,从2000年发表至今,《支持农业生物技术的声明》已征集到来自世界各地3400多位科学家的签名,包括25位诺贝尔奖获得者和多位著名科学家,声明主要用以促进发展中国家的农业发展。
宣言正文
作为科学研究领域的成员,我们在此署名,坚信DNA重组技术(即转基因技术)是安全强大的生物改良手段,能在发展农业、改进医疗和改善环境等方面做出极大贡献,以提高人类的生活质量。
以可靠的手段对植物进行基因改良,这既不是新发现,也并不危险。许多特性如抗病虫害等,已在传统杂交选育技术或细胞培养技术中被常规化地引入到作物之中。较之更传统的方法,通过转基因技术向生物体中增加新的或不同的基因并不会从本质上构成新的或更高的风险。在当前食品供应管理条例监管下,市场上的基因改良产品的相对安全性也得到进一步的保障。新的基因控制技术可以更灵活、准确地改良作物性状。
没有哪一种食品是绝对安全的,无论是通过转基因技术还是通过更为传统的方法。风险来自食品所表现出的生物学特性,以及所用到的某些种类的特定基因,而非改变作物性状的手段与过程——也就是说,无论是通过转基因技术、杂交技术还是诱变育种技术,风险均取决于你改变或者新加入的基因的性质。作为科学家,我们的目标是,确保任何通过转基因技术生产的新食品与现有食品相比同样安全甚至更加安全。
当前的研发和监管办法是卓有成效的。转基因技术已被用于研发“环境友好”的作物,提高产量的同时减少农民对于化学杀虫剂和除草剂的使用。下一代产品有望提供给消费者更大的益处,诸如增加营养、生产健康油脂、提高维生素含量、延长保质期及改良药物。
通过合理部署,生物技术还能帮助发展中国家提高农业生产效率(提高产量),为人类提供更好的营养安全保障,并解决环境退化、饥饿和贫穷问题。 国际上的众多农业研究中心、大学院校、公共研究组织和其他地方的科学家们,已经开始测试特别针对发展中国家的基因改良产品。
在此,我们对于将转基因技术作为实现高产和可持续发展的农业体系的一个有效工具表示支持。我们也号召政策制定者在监管转基因技术生产的产品时运用正确的科学原则,并且基于这些产品本身的特性、而非以它们的研发过程来作为评估依据。
参与签名的25位诺贝尔奖获得者名单及简介
诺曼·博洛格(Norman Borlaug)——美国著名遗传学家和植物病理学家,绿色革命之父,培育出丰产、抗锈小麦品种,获得1970 年诺贝尔和平奖。因终生帮助克服全球饥荒,于2007年获得美国国会金质奖章。
詹姆斯·沃森(James Watson)——美国分子生物学家,20世纪分子生物学的牵头人之一,发现遗传物质的DNA的双螺旋结构,于1962年获得诺贝尔生理学或医学奖。该项发现为基因疗法、转基因作物、生物克隆技术和DNA鉴定(识货特卖)技术搭建了平台。
蒂姆·亨特(Timothy Hunt)——英国生物化学家,由于发现细胞周期中的关键调节因子,于2001年获得诺贝尔生理学或医学奖。
彼得·杜赫提(Peter C. Doherty)——1995年获得拉斯克奖(基础医学研究),1996年获诺贝尔生理学或医学奖。
保罗·德罗斯·博耶(Paul D. Boyer)——美国生物化学家,因阐明三磷酸腺苷生物合成的机理,于1997年获得诺贝尔化学奖。
奥斯卡·阿里亚斯·桑切斯(Oscar Arias Sanchez)—— 哥斯达黎加政治家,两次当选总统,因成功推动签署中美洲五国和平协议于1987年获得诺贝尔和平奖。
保罗·伯格(Paul Berg)——由于在DNA重组上的贡献,于1980年获得诺贝尔化学奖,有DNA重组大师之称。
菲利浦·夏普(Phillip A. Sharp)——因断裂基因的发现,于1993年获得诺贝尔生理学或医学奖。
道格拉斯·奥谢罗夫(Douglas D. Osheroff)——发现氮气的超流动性,于1996年获得诺贝尔物理学奖。
尼伦伯格(Marshall Nirenberg)——美国生化遗传学家,因合成核酸,揭开了遗传密码的奥秘,于1968年诺贝尔生理学或医学奖。
理查德·斯莫利(Richard E. Smalley)——发现碳元素的第三种存在形式—C60,于1996年获得诺贝尔化学奖。
爱德华刘易斯(Edward Lewis)——发现控制早期胚胎发育的重要遗传机理,并利用果蝇作为实验系统,发现了同样适用于高等有机体(包括人)的遗传机理,于1995年获得诺贝尔生理学或医学奖。
悉尼·布雷内(Sydney Brenner)——选择线虫作为新颖的实验生物模型,找到了对细胞每一个分裂和分化过程进行跟踪的细胞图谱,于2002年获得诺贝尔生理学或医学奖。
维绍斯(Eric Wieschaus)——发现控制早期胚胎发育的重要遗传机理,并利用果蝇作为实验系统,发现了同样适用于高等有机体(包括人)的遗传机理,于1995年获得诺贝尔生理学或医学奖。
库珀(Leon N. Cooper)——创立超导理论(BCS理论),于1972年获得诺贝尔物理学奖。
费希尔(Edmond H. Fischer)——因在逆转蛋白磷酸化作为生物调节机制的发现中作出巨大贡献,于1992年获得诺贝尔生理学或医学奖。
欧拉(George A. Olah)——因在碳氢化合物即烃类研究领域作出了杰出贡献,于1994年获得诺贝尔化学奖。
德·迪夫(Christian de Duve)——发现溶酶体(细胞内的一种细胞器,处理细胞摄入的营养物质并分解较大的颗粒),于1974年获得诺贝尔生理学和医学奖。
莫利纳(Mario Molina)——阐述了对臭氧层产生影响的化学机理,证明了人造化学物质对臭氧层构成破坏作用,于1995年获得诺贝尔化学奖。
科恩伯格(Arthur Kornberg)——人工合成核酸,并发现其生理作用,于1959年获得诺贝尔生理学或医学奖。
格拉雷(Donald A. Glaser)——发明气泡室,于1960年获得诺贝尔物理学奖。
吉耶曼(Roger Guillemin)——合成下丘脑释放因素,于1977年获得诺贝尔生理学或医学奖。
谢尔登·李·格拉肖(Sheldon Glashow)——提出亚原子粒子的弱作用的电磁作用的统一理论,于1979年获得诺贝尔物理学奖
马里·莱恩(Jean-Marie Lehn)——因在分子的研究和应用方面的新贡献,于1987年获得诺贝尔化学奖。
罗伯茨(Richard J. Roberts)——因断裂基因的发现,于1993年获得诺贝尔生理学或医学奖。
http://world.163.com/14/0803/10/A2NG7GBM00014OQQ.html
他们自己吃吗?这是个问题
谁知道他们收钱没有,他们先吃个几十年,子孙三代没病以后再出来叫唤
那就专供应他们
谁支持谁先吃上几十年,反正我不想吃。
幸好杂交水稻出来时没网络,不然也是谁支持谁吃的节奏啊
诺贝尔和平奖也来支持转基因,这不是冷笑话吗?
转基因的安全性需要时间来检验,一旦出问题,后果不堪设想,所以要一步一个脚印,不能着急
但未来必然属于转基因,所以中国必须把这领域上升到国家战略上去,否则我们我们农业没有未来
没有一个中国的获奖者嘛
连物理学化学奖的都出来表演了,哪个国家的支持,哪个国家的人吃去
反对转基因真是因为健康?那早就做实验了,何必在这纸上谈兵。反对转基因主要是不想被美国人垄断市场,等本国的技术到了马上就改口了。来自: Android客户端
我也觉得应该是安全的,但我还是选择不吃。
请楼主多食。
个人感觉还是做饲料比较好来自: Android客户端
我不管有多少位诺贝尔奖得主是否联名支持转基因,我更关注在生物医学界,尤其是转基因方面的全世界主流科学家的意见,如果他们认为没什么问题,再辅以各主要大国(更重要的是中国政府)采取安全、谨慎的政策和措施,我认为转基因技术就没有什么可担心的。如果连这些科学家我们都不信任(包括各主要大国---仅就食品方面),就凭我们那点转基因知识就否定转基因,说的好听点就是没理智,说的难听点就是一种歇斯底里式的愚蠢
就算全世界所有的科学家都来支持转基因,也说服不了那些装疯卖傻的人
请楼主先吃上几十年
这根本没有用,再多人支持,也不能完全消除反对的声音。
支持者:目前没有证据证明XXX有害。
反对者:你必须证明XXX无害!!

很容易发现,证明一种食物完全无害是不可能的,哪怕经过几百年食用的食品也不能说是完全无害的,提这种要求根本就是在耍赖。
MD那边普通百姓吃得不都是嘛,喊啥,继续保持就可以了,至于TG这边不劳操心了。
哈哈,转基因的争议已经从中国走向世界了啊。这下子热闹了。
建议把武汉能吃死虫子的大米免费送给他们吃。
不知百年以后,历史会如何记录今天的反转、挺转之争?

张启发的转基因抗虫大米什么时候能打开美国市场,什么时候转基因小麦开始在美国商业化种植,我就相信转基因食品是安全的。
请楼主先吃上几十年
不用吃几十年,不能吃的人几顿饭就浑身长包了。
没有一个中国的获奖者嘛
连物理学化学奖的都出来表演了,哪个国家的支持,哪个国家的人吃去
中国的获奖者只有莫言和那个晓波,至于自决于中国人民的老喇嘛就算了吧。你觉得这几个人的支持有说服力吗?
研究一个果蝇的DNA出了名就出来支持转基因,还有物理化学的,他们当真什么都懂啊?
楼上几位说“他们先去吃几十年的”,我想告诉你们其实我们已经吃了很久了,回想一下你们小时候吃的水果蔬菜和现在的差异就知道了,更大规模的在食品加工业中,还有一类是不常用但很重要的药品。
其实转基因之争根本不是科学性安全性的争端,而是现有体系和原有体系的争端,我们现在有吃有喝,为啥要去尝试未知的东西?支持13楼的观点,不要盲目拒绝和接受,循序渐进就可以了。
yao112002 发表于 2014-8-4 09:36
幸好杂交水稻出来时没网络,不然也是谁支持谁吃的节奏啊
杂交和基因完全是不同的两个概念。说实话,杂交水稻是很难吃的,如果不是因为解决温饱问题,不会有人吃的。
nhgime 发表于 2014-8-4 09:37
诺贝尔和平奖也来支持转基因,这不是冷笑话吗?
转基因的安全性需要时间来检验,一旦出问题,后果不堪设想 ...
不管是转基因还是天然的,所有的食物进入体内,先给消化成小分子如氨基酸/葡萄糖等之类的才会给吸收。基因要是那么容易就结合进人体内,那僵尸早就统治地球了。相比于转基因,剧毒农药的应用对人的生存环境影响更大。
fanlisheng 发表于 2014-8-4 09:48
反对转基因真是因为健康?那早就做实验了,何必在这纸上谈兵。反对转基因主要是不想被美国人垄断市场,等本 ...
就是的,多数人是相信阴谋论,而不是相信科学,没有科学的大脑是很可怕的,充满了迷信和阴谋
“声明主要用以促进发展中国家的农业发展”

呵呵,想用美帝的转基因产品,摧毁掉发展中国家原有农业体系而已吧

我倾向于转基因是没问题的,但如果全球大部分的转基因都是md来输出,这就有很大的问题了

James Watson 说话也没有用。没有老中医开口,哥是不会信的。
如果有人愿意免费提供转基因食品,我愿意终生食用,给大家做小白兔
马麦花 发表于 2014-8-4 09:52
就算全世界所有的科学家都来支持转基因,也说服不了那些装疯卖傻的人
大部分不是装疯卖傻,是真傻。
转基因食品的问题关键在于标注,一定要标明含转或非转,然后让消费者自选.
支持转基因的惯例理由:

这里面没有一个从事生物转基因研究的,能代表转基因?搞笑!!
被收买了把  有本事特供搞高层吃
额叶切除术好像也获得过炸药奖吧,这里头有那个获奖者吗
张启发的转基因抗虫大米什么时候能打开美国市场,什么时候转基因小麦开始在美国商业化种植,我就相信转基 ...
这个办法挺好。坚决支持国产技术。去美国。
无数的转基因大豆油天天在超市卖着,你反对有个鸟用?
马麦花 发表于 2014-8-4 09:52
就算全世界所有的科学家都来支持转基因,也说服不了那些装疯卖傻的人
没错。。。国内的毛派和右派还分别用阴谋论抹黑转基因。。。
中国又不是缺了转基因作物就没饭吃,国内舆论又不支持,国外市场同样不支持,单独研究留种得了
反正这方面跟着市场走,国外市场大规模开放转基因作物的话我们就跟上,否则的话宁缺毋滥,国内那监管渣得像狗屎一样,放开了一个小口子,肯定会流向普通市场,进而影响国内外的市场