J-20用鸭翼很正常,哪那么多事?鸭翼好处显而易见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:36:23


不可否认的是,J20的鸭翼引起了一些人的不满,我能理解,树大招风,正常

但是对于没有高性能发动机,用鸭翼补的言论我完全认为是无稽之谈,WS-15会不可避免的被启用,没有好发动机?笑话

但是我在这里想明确说明,用鸭翼好处是显而易见的,首先中低空机动性,这不用说,有了这两个超级鸭翼和全动垂危,带来的是不可思议的机动性,甚至可以做出匪夷所思的前所未见的特技飞行,在中低空J20将不可避免的称霸,这是没法改变的

再说高空,首先J20会不可避免的使用超级发动机WS-15,把你们那J20发动机不行的陈词滥调趁早收回,再说鸭翼会带来不可思议的仰角,这是鸭翼一贯的优势,超强的升力也是鸭翼带来的普通飞机根本没法比,这样一来本来就牛逼的发动机再配上变态的大面积鸭翼,我可以想象这飞机高空机动性也将相当变态,总之就是这种布局,会带来一款眼花缭乱的战机

最后我想说的是,光发动机好气动垃圾没戏,J20的多翼面本来就有气动优势,再配合WS-15这个畜生,别的飞机不用玩了,没任何机会,退一万步讲就算是用俄罗斯发动机,得益于J20的超强气动设计,我相信也没什么对手

总之,J20将不可避免的成为世界航空的旗帜,这是教科书般的组合,完美的气动,不太变态的隐身,强悍的不可思议的航电,配合新时代的作战方式,带来的是史诗般的战斗力

最后,科学家不是傻子,鸭翼自然有大作用,更不用说是超大鸭翼

忠告:不要对中国新飞机挑肥拣瘦,这些飞机不是给你看的,是保卫国家用的

不可否认的是,J20的鸭翼引起了一些人的不满,我能理解,树大招风,正常

但是对于没有高性能发动机,用鸭翼补的言论我完全认为是无稽之谈,WS-15会不可避免的被启用,没有好发动机?笑话

但是我在这里想明确说明,用鸭翼好处是显而易见的,首先中低空机动性,这不用说,有了这两个超级鸭翼和全动垂危,带来的是不可思议的机动性,甚至可以做出匪夷所思的前所未见的特技飞行,在中低空J20将不可避免的称霸,这是没法改变的

再说高空,首先J20会不可避免的使用超级发动机WS-15,把你们那J20发动机不行的陈词滥调趁早收回,再说鸭翼会带来不可思议的仰角,这是鸭翼一贯的优势,超强的升力也是鸭翼带来的普通飞机根本没法比,这样一来本来就牛逼的发动机再配上变态的大面积鸭翼,我可以想象这飞机高空机动性也将相当变态,总之就是这种布局,会带来一款眼花缭乱的战机

最后我想说的是,光发动机好气动垃圾没戏,J20的多翼面本来就有气动优势,再配合WS-15这个畜生,别的飞机不用玩了,没任何机会,退一万步讲就算是用俄罗斯发动机,得益于J20的超强气动设计,我相信也没什么对手

总之,J20将不可避免的成为世界航空的旗帜,这是教科书般的组合,完美的气动,不太变态的隐身,强悍的不可思议的航电,配合新时代的作战方式,带来的是史诗般的战斗力

最后,科学家不是傻子,鸭翼自然有大作用,更不用说是超大鸭翼

忠告:不要对中国新飞机挑肥拣瘦,这些飞机不是给你看的,是保卫国家用的
用鸭子的首要好处,是技术风险小容易保进度控成本
10年之后拜托LZ再回过头来看看这个贴对歼-20的肉麻吹捧,就会发现当初多么幼稚!
鸭翼真无敌为什么其他四/五代机不用?……
为啥要把WS-15说成畜生了?其他的后面跟评吧!
苏联机器 发表于 2014-8-2 19:06
用鸭子的首要好处,是技术风险小容易保进度控成本
如果仅仅这点好处那是不可能用的,用鸭翼说明我们飞控编写非常牛逼,用鸭翼有利于更强的机动性,

明确说明,如果不用鸭翼,只有全向推力矢量发动机能弥补,否则光大推力根本不好使
本营之谜 发表于 2014-8-2 19:08
为啥要把WS-15说成畜生了?其他的后面跟评吧!
因为WS-15将是超级变态的发动机
咱就不说别的,WS15现在什么都不知道
彭总官地神 发表于 2014-8-2 19:07
10年之后拜托LZ再回过头来看看这个贴对歼-20的肉麻吹捧,就会发现当初多么幼稚!
等J20飞行表演闪亮你的眼之后,我相信,你甚至都不想看你现在说的啥
丿清风不识字 发表于 2014-8-2 19:10
咱就不说别的,WS15现在什么都不知道
知道多了没用,你只需知道,没有WS-15 J20照样干他们,而WS-15出现只是时间问题
隔壁有个帖子说全动垂尾必须用腹鳍,不知道楼主什么高见?
ease_back 发表于 2014-8-2 19:13
知道多了没用,你只需知道,没有WS-15 J20照样干他们,而WS-15出现只是时间问题
请拿出具体依据
ease_back 发表于 2014-8-2 19:10
因为WS-15将是超级变态的发动机
同类型的发动机人家都用了N年了,能变态到哪去?
急速回避 发表于 2014-8-2 19:08
鸭翼真无敌为什么其他四/五代机不用?……
因为其他国家都照搬了美国思路,美国是不用鸭翼,大家只看到这点,怎么就看不到人家的超大翼面设计,和最关键的推力矢量发动机呢?F-22机动性是公认的,可是那是超大翼面和推力矢量发动机换来的,可是别的国家有吗?

这些东西必须根据自身情况设计飞机,而不是照搬美国,你搬得了吗?

用鸭翼不叫妥协,这叫另辟蹊径,没那能力,非要上只会搬起石头砸自己的脚,遥遥无期
本营之谜 发表于 2014-8-2 19:15
同类型的发动机人家都用了N年了,能变态到哪去?
最起码会带来大于等于F-22的中低空机动性
kimi.z 发表于 2014-8-2 19:13
隔壁有个帖子说全动垂尾必须用腹鳍,不知道楼主什么高见?
特50也是用全动垂尾。
我可以想象这飞机高空机动性也将相当变态

能告诉我你是怎么想象出来的么?
在超音速时气动重心后移至重心之后
前翼在这时就是正升力配平(亚音速时相反)
这是补发动机推力不足的方法
但前翼的控制率比常规布局的难写
急速回避 发表于 2014-8-2 19:08
鸭翼真无敌为什么其他四/五代机不用?……
看你设计时利和弊怎么取舍而已。
ease_back 发表于 2014-8-2 19:11
等J20飞行表演闪亮你的眼之后,我相信,你甚至都不想看你现在说的啥
立帖为证,只要歼-20能在任何一次飞行中表演眼镜蛇机动,我生吞键盘!
ease_back 发表于 2014-8-2 19:10
因为WS-15将是超级变态的发动机
这句话看出了楼主的水平

彭总官地神 发表于 2014-8-2 19:25
立帖为证,只要歼-20能在任何一次飞行中表演眼镜蛇机动,我生吞键盘!


今年不知采用鸭翼的歼十,会不会在珠海航展上表演我国试飞员雷强一直宣扬的160度眼镜蛇机动
彭总官地神 发表于 2014-8-2 19:25
立帖为证,只要歼-20能在任何一次飞行中表演眼镜蛇机动,我生吞键盘!


今年不知采用鸭翼的歼十,会不会在珠海航展上表演我国试飞员雷强一直宣扬的160度眼镜蛇机动
hswz 发表于 2014-8-2 19:36
今年不知采用鸭翼的歼十,会不会在珠海航展上表演我国试飞员雷强一直宣扬的160度眼镜蛇机动
你确定是一百八十度?
你确定是一百八十度?
160度 ,已改
个人认为鸭翼必然对隐身带来不利影响,但并没有某些人宣传的那样巨大,无非多了一对形状规则的小翼面。
但是鸭翼布局却对机动性带来质的提升,特别是在WS-15没有到位的前提下,常规布局的重型四代机机动性将十分难看。
飞机设计就是不断折中不断取舍的过程,鸭翼对兔子来说显然利大于弊,何乐而不为?
对于非常重视超音速机动能力的j20来说,巨大的鸭翼是必须的
彭总官地神 发表于 2014-8-2 19:07
10年之后拜托LZ再回过头来看看这个贴对歼-20的肉麻吹捧,就会发现当初多么幼稚!
惊现预言帝

当然是自家的孩子好 因为都是爹妈生的

谁不是爹妈生的?
好用够用有效可行就是好的,七嘴八舌说的不是爱好者就是别有用心的,你说你的我做我的!
别看有些人吹得凶,放10年前肯定拍胸脯打包票说根本就没什么j20,有的话我就生吞键盘。
无论打多少次脸,总有那些调调一遍一遍的出现
用鸭翼是情理之中,技术是有传承的;

好处啥的,就不必强调了,有利有弊,看修为了。
没人钓鱼,但是有些鱼就偏要跳出来,往岸上蹦。
22巨大的翼面和巨大的尾垂看不见么?平尾动起来难道雷达就看不见?
隔壁有个帖子说全动垂尾必须用腹鳍,不知道楼主什么高见?
T50表示不服。。。。
彭总官地神 发表于 2014-8-2 19:25
立帖为证,只要歼-20能在任何一次飞行中表演眼镜蛇机动,我生吞键盘!
话不要说得这么绝,老美的16,带鸭翼的x31都做过类似动作,别到头来自己难堪。。。
绿林奸汉 发表于 2014-8-2 20:45
用鸭翼是情理之中,技术是有传承的;

好处啥的,就不必强调了,有利有弊,看修为了。
呵呵  杂志君。。。。。。。。。 啥好处 空泡豪放
彭总官地神 发表于 2014-8-2 19:07
10年之后拜托LZ再回过头来看看这个贴对歼-20的肉麻吹捧,就会发现当初多么幼稚!
可以知道10年后的事情!牛
山石SZ 发表于 2014-8-2 19:19
特50也是用全动垂尾。
听说因为T50有深深的腹沟……
LZ只说了一半,F22隐身是得益90年代传感器不发达,但隐身对21世纪五代机来说在5S中排最低,现在的光电雷达发展一日千里.传感器愈来愈强,靠隐身对抗一日千里的传感器,根本是自杀,F35思路就是靠着强大电战感知能力和基础隐身来补强对别的五代机优势,这思路才是正常,而J20无疑考虑得更好
兰州
不可思议
不可避免
变态的
证明了“彪悍的人生不需要解释”