超级军网发现新轻坦还真是瞄着我国未来陆地威胁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:55:16
仔细一想，我国未来10年内可能打大规模陆战的有4个地方
朝鲜—山地
印度—高原山地
越南—丛林山地
台湾—山地
不管哪儿都是山地为主，一款大俯仰角，高机动，信息化且轻便的坦克比99a这种重甲巨炮五六十吨的重家伙要好用得多仔细一想，我国未来10年内可能打大规模陆战的有4个地方
朝鲜—山地
印度—高原山地
越南—丛林山地
台湾—山地
不管哪儿都是山地为主，一款大俯仰角，高机动，信息化且轻便的坦克比99a这种重甲巨炮五六十吨的重家伙要好用得多
朝鲜—山地
印度—高原山地
越南—丛林山地
台湾—山地
不管哪儿都是山地为主，一款大俯仰角，高机动，信息化且轻便的坦克比99a这种重甲巨炮五六十吨的重家伙要好用得多仔细一想，我国未来10年内可能打大规模陆战的有4个地方
朝鲜—山地
印度—高原山地
越南—丛林山地
台湾—山地
不管哪儿都是山地为主，一款大俯仰角，高机动，信息化且轻便的坦克比99a这种重甲巨炮五六十吨的重家伙要好用得多
全地形卖头伸缩利器lintrin 发表于 2014-8-2 16:03
全地形卖头伸缩利器
坦克世界玩多了，这是病，得电
全地形卖头伸缩利器
坦克世界玩多了，这是病，得电
轻量信息化 二人制车组 外加顶至无人炮塔综合武器站 光电对抗 红外雷达隐身 这才是坦克的方向 这年头还想着平原坦克大决战的都太OUT了
轻量信息化 二人制车组 外加顶至无人炮塔综合武器站 光电对抗 红外雷达隐身 这才是坦克的方向 这年头还想着 ...
打城市战还得重甲坦克
不过除了在台湾朝鲜打，恐怕相比新轻坦99a很难有用武之地
打城市战还得重甲坦克
不过除了在台湾朝鲜打，恐怕相比新轻坦99a很难有用武之地
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的依靠公路行进。轻不轻也就没有意义了，重坦最少有防护。
坦克的意义是可以越野高机动作战，当山地地形到某种程度，就没有运用价值了。直升机和步兵配合，火炮投射跟上平推才是正道。
除非开发新的高度越野爬山能力的装甲车辆，否则就坦克的结构而言，对软地和复杂林山地完全没有办法。
坦克的意义是可以越野高机动作战，当山地地形到某种程度，就没有运用价值了。直升机和步兵配合，火炮投射跟上平推才是正道。
除非开发新的高度越野爬山能力的装甲车辆，否则就坦克的结构而言，对软地和复杂林山地完全没有办法。
resaak 发表于 2014-8-2 17:32
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的 ...
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克仰角够大可以绕到隔壁山半山腰（山头估计爬不上去）搞包夹
不过越南反装甲力量不强吧，新轻坦防护应该够了
resaak 发表于 2014-8-2 17:32
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的 ...
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克仰角够大可以绕到隔壁山半山腰（山头估计爬不上去）搞包夹
不过越南反装甲力量不强吧，新轻坦防护应该够了
水声换能器 发表于 2014-8-2 17:31
打城市战还得重甲坦克
不过除了在台湾朝鲜打，恐怕相比新轻坦99a很难有用武之地
台湾和韩国从49年到今天一直在倒计时，99A和轻坦等待零点到来一个不会少！
打城市战还得重甲坦克
不过除了在台湾朝鲜打，恐怕相比新轻坦99a很难有用武之地
台湾和韩国从49年到今天一直在倒计时，99A和轻坦等待零点到来一个不会少！
这样算的话，应该是自行迫榴炮最合适，能曲射，能直射。
99主要装备东北华北西北。冲着平原去的。还有就是韩国战场
这样算的话，应该是自行迫榴炮最合适，能曲射，能直射。
扛不了线，也没有正义
扛不了线，也没有正义
resaak 发表于 2014-8-2 17:32
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的 ...
历来大规模军事行动都是依仗公路展开的，即使不考虑地形对战车的影响，还得考虑地形对后勤车辆影响。要知道美国在伊拉克战争中，M1A2的屁股后面跟的后勤保障车辆比坦克数量还多······轻坦即使能在复杂的山地丛林上作战，后勤车辆上不去也是白搭。
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的 ...
历来大规模军事行动都是依仗公路展开的，即使不考虑地形对战车的影响，还得考虑地形对后勤车辆影响。要知道美国在伊拉克战争中，M1A2的屁股后面跟的后勤保障车辆比坦克数量还多······轻坦即使能在复杂的山地丛林上作战，后勤车辆上不去也是白搭。
水声换能器 发表于 2014-8-2 17:47
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
不用云贵高原，来江浙这些被称为丘陵的地带也一样。你只要坐一回甬台温的快客，留一下周边的地形就明白了，坦克要机动还得老老实实走公路，爬山什么的都歇歇吧。
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
不用云贵高原，来江浙这些被称为丘陵的地带也一样。你只要坐一回甬台温的快客，留一下周边的地形就明白了，坦克要机动还得老老实实走公路，爬山什么的都歇歇吧。
resaak 发表于 2014-8-2 17:32
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的 ...
武直、通直才是硬道理。
我军在越南运用过轻坦，得出了经验是这样的地方就不合适装甲部队行动。无论是什么重量，你就必须老老实实的 ...
武直、通直才是硬道理。
少一个琉球来自: Android客户端
水声换能器 发表于 2014-8-2 17:47
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
战例很多的，这种复杂地形连美帝都没办法搞步坦协同。研究和实战结果就是不可行。
因为就算有可以勉强通过的路，也很容易被设陷阱和埋伏。坦克仍然依靠唯一通道的话，就不再有越野价值了。
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
战例很多的，这种复杂地形连美帝都没办法搞步坦协同。研究和实战结果就是不可行。
因为就算有可以勉强通过的路，也很容易被设陷阱和埋伏。坦克仍然依靠唯一通道的话，就不再有越野价值了。
要是为了山地作战，搞坦克还不如搞直升机。
水声换能器 发表于 2014-8-2 17:47
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
山与山之间也可能会有可通行的平地-----------------作为四川人否认你这种说法。
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
山与山之间也可能会有可通行的平地-----------------作为四川人否认你这种说法。
轻型 的意义很大啊
如果说适合轻坦作战的话，貌似脚盆的地形也满适合轻坦的。
【轻坦的话应该比较方便大运和登陆舰运输吧= w =作为快反和登陆先头部队的话能迅速大量的部署才方便形成战斗力。】
【轻坦的话应该比较方便大运和登陆舰运输吧= w =作为快反和登陆先头部队的话能迅速大量的部署才方便形成战斗力。】
一点用没有，火炮多足够覆盖了，炸逼世界
带装甲的机器山羊会比较实用
水声换能器 发表于 2014-8-2 17:47
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
太小看云贵地区了，特别是贵州，山头比人头还多。某县因为修水库老县城被淹，全县找不到一块能放2、3万人县城的地儿，还得从隔壁县弄了一块河滩地。
云贵高原那种山地我也见识过
确实好多山头陡得开不上去，但是山与山之间也可能会有可通行的平地，坦克 ...
太小看云贵地区了，特别是贵州，山头比人头还多。某县因为修水库老县城被淹，全县找不到一块能放2、3万人县城的地儿，还得从隔壁县弄了一块河滩地。
我可以说灰机无敌么？
战例很多的，这种复杂地形连美帝都没办法搞步坦协同。研究和实战结果就是不可行。
因为就算有可 ...
所以未来有可能发展山地用的机甲么？
因为就算有可 ...
所以未来有可能发展山地用的机甲么？
単戈舟监 发表于 2014-8-2 17:07
轻量信息化 二人制车组 外加顶至无人炮塔综合武器站 光电对抗 红外雷达隐身 这才是坦克的方向 这年头还想着 ...
你说的不错，但是平原对决的能力决不能放弃。 万一哪天和毛子翻脸了，必然会平原平推
轻量信息化 二人制车组 外加顶至无人炮塔综合武器站 光电对抗 红外雷达隐身 这才是坦克的方向 这年头还想着 ...
你说的不错，但是平原对决的能力决不能放弃。 万一哪天和毛子翻脸了，必然会平原平推
山地？我觉得山地不是坦克该去的地方。
直升机精确打击加特战队员清剿 需要支持部分战术要点时用坦克 这是美d越战的经验 目前基本适用
二战时期，法国认为阿登森林机械化部队无法通过，结果。。。
最反感所谓直升机致胜论
山地？我觉得山地不是坦克该去的地方。
得看什么山地
如果在喜马拉雅山脉周围和印度打，有没有坦克是两码事。
青藏高原的山地山谷直升机很难飞上去，固定翼飞机要支援也不容易，在难以玩空地一体战的情况下装甲部队（坦克，自行迫榴炮，步战）的存在就非常重要
山地不但有山，也会有谷，河水切出来谷固然太陡坦克开不了，但冰川时期留下的U型谷就很适合坦克行动
得看什么山地
如果在喜马拉雅山脉周围和印度打，有没有坦克是两码事。
青藏高原的山地山谷直升机很难飞上去，固定翼飞机要支援也不容易，在难以玩空地一体战的情况下装甲部队（坦克，自行迫榴炮，步战）的存在就非常重要
山地不但有山，也会有谷，河水切出来谷固然太陡坦克开不了，但冰川时期留下的U型谷就很适合坦克行动
lintrin 发表于 2014-8-2 16:03
全地形卖头伸缩利器
新轻坦类似71、62还是点灯为主，炮也不弱十级穿给你看。卖头伸缩还得99A来。
全地形卖头伸缩利器
新轻坦类似71、62还是点灯为主，炮也不弱十级穿给你看。卖头伸缩还得99A来。
水声换能器 发表于 2014-8-2 17:31
打城市战还得重甲坦克
不过除了在台湾朝鲜打，恐怕相比新轻坦99a很难有用武之地
台湾公路网还是有的，快速机动火力轮式就够了，而且适合大批量运输和快反。99A要等全境占领后再上岛啃一些硬骨头。
打城市战还得重甲坦克
不过除了在台湾朝鲜打，恐怕相比新轻坦99a很难有用武之地
台湾公路网还是有的，快速机动火力轮式就够了，而且适合大批量运输和快反。99A要等全境占领后再上岛啃一些硬骨头。
所以未来有可能发展山地用的机甲么？
必须的。。。。。。。。
必须的。。。。。。。。
各位忘了空运的快反和便利性。后勤补充来得快吧，
这样算的话，应该是自行迫榴炮最合适，能曲射，能直射。
其实我希望轻坦装上迫榴炮炮塔，装甲机动山地火力全有了。
其实我希望轻坦装上迫榴炮炮塔，装甲机动山地火力全有了。
俄罗斯的120迫榴炮也有履带底盘的，只有八吨。好像很不错的样子
其实我希望轻坦装上迫榴炮炮塔，装甲机动山地火力全有了。
迫榴炮打不动三哥的t90
坦克终究是拿来打坦克的
不过自行火炮倒是有加入的意义
迫榴炮打不动三哥的t90
坦克终究是拿来打坦克的
不过自行火炮倒是有加入的意义
迫榴炮打不动三哥的t90
坦克终究是拿来打坦克的
不过自行火炮倒是有加入的意义
前线炮，研发攻顶弹药应该可以对付所有坦克。
坦克终究是拿来打坦克的
不过自行火炮倒是有加入的意义
前线炮，研发攻顶弹药应该可以对付所有坦克。
迫榴炮打不动三哥的t90
坦克终究是拿来打坦克的
不过自行火炮倒是有加入的意义
坦克是开罐刀，打坦克只是一小部分任务。
坦克终究是拿来打坦克的
不过自行火炮倒是有加入的意义
坦克是开罐刀，打坦克只是一小部分任务。