半岛战争的陆海权之辨

从甲午战争以后，在我国东北部地区周边的三大半岛区域：辽东半岛、胶东半岛和朝鲜半岛，发生过三次大规模的战争。它们分别是甲午战争、日俄战争和抗美援朝战争。日本侵华战争是甲午战争和日俄战争的后续，这里不再多叙说。三大半岛所包围的黄渤海是我国百年来国防战略的重点，直至今日，离我国最近的战争分界线还是在黄渤海周边的朝鲜半岛北纬38度线上，并且时不时的爆发武装冲突。虽然东海和南海问题夺取了观众的绝大部分眼球，但是必须注意的是，最可能爆发下一次战争的热点，就是在首都圈的周边。

三次半岛战争，前两次都发生了震惊世界的大规模海上战斗，而第三次战争则没有海上战役的发生。虽然海上作战吸引了相当数量的关注度，但是我认为，从三次战争的全景来看，陆上战略的得失才是判断胜负的根本。2000多年前，在希腊世界爆发了长达数十年的伯罗奔尼撒战争。伯罗奔尼撒半岛与希腊中部有柯林斯地峡连接，因此斯巴达和雅典从地理上说是相互连接的两大势力。雅典长于海军，斯巴达长于陆军，斯巴达可以不断从陆上去围困雅典，雅典却不可能用战舰跑到山里去毁灭斯巴达。在长时间的消耗当中，雅典的财富不断流失，舰队也毁于西西里远征，最终败下阵来。大家可以设想，假如英伦三岛与欧洲大陆连在了一起，那么拿破仑和希特勒的征服计划还会是幻想吗？半岛战争与群岛战争是不同的。陆地战场的胜负才是具有决定意义的。即便没有海军参与的抗美援朝战争，只要陆军表现得足够好，那么也可以在朝鲜半岛取得胜利。俄军在日俄战争期间如果陆军能够不断获胜，即便波罗的海舰队被全歼，那么最终夺取东北利益的还是俄国而非日本。但是，对于日本和美国来说，如果海上失败，那么它们将丧失对三大半岛的干涉能力。因此，海权对于半岛战争的双方来说，意义是不同的。对于陆地占据主体的国家来说，海权是保障速胜的催化剂，即便失去海权，仍然可以打持久战，保证不败；对于来自海上的势力来说，海上战争一旦失败就意味着彻底失败，而海上胜利只是保障陆上胜利的必要条件，最终是否能够获取战争胜利还是要看陆军的表现。从甲午战争以后，在我国东北部地区周边的三大半岛区域：辽东半岛、胶东半岛和朝鲜半岛，发生过三次大规模的战争。它们分别是甲午战争、日俄战争和抗美援朝战争。日本侵华战争是甲午战争和日俄战争的后续，这里不再多叙说。三大半岛所包围的黄渤海是我国百年来国防战略的重点，直至今日，离我国最近的战争分界线还是在黄渤海周边的朝鲜半岛北纬38度线上，并且时不时的爆发武装冲突。虽然东海和南海问题夺取了观众的绝大部分眼球，但是必须注意的是，最可能爆发下一次战争的热点，就是在首都圈的周边。

三次半岛战争，前两次都发生了震惊世界的大规模海上战斗，而第三次战争则没有海上战役的发生。虽然海上作战吸引了相当数量的关注度，但是我认为，从三次战争的全景来看，陆上战略的得失才是判断胜负的根本。2000多年前，在希腊世界爆发了长达数十年的伯罗奔尼撒战争。伯罗奔尼撒半岛与希腊中部有柯林斯地峡连接，因此斯巴达和雅典从地理上说是相互连接的两大势力。雅典长于海军，斯巴达长于陆军，斯巴达可以不断从陆上去围困雅典，雅典却不可能用战舰跑到山里去毁灭斯巴达。在长时间的消耗当中，雅典的财富不断流失，舰队也毁于西西里远征，最终败下阵来。大家可以设想，假如英伦三岛与欧洲大陆连在了一起，那么拿破仑和希特勒的征服计划还会是幻想吗？半岛战争与群岛战争是不同的。陆地战场的胜负才是具有决定意义的。即便没有海军参与的抗美援朝战争，只要陆军表现得足够好，那么也可以在朝鲜半岛取得胜利。俄军在日俄战争期间如果陆军能够不断获胜，即便波罗的海舰队被全歼，那么最终夺取东北利益的还是俄国而非日本。但是，对于日本和美国来说，如果海上失败，那么它们将丧失对三大半岛的干涉能力。因此，海权对于半岛战争的双方来说，意义是不同的。对于陆地占据主体的国家来说，海权是保障速胜的催化剂，即便失去海权，仍然可以打持久战，保证不败；对于来自海上的势力来说，海上战争一旦失败就意味着彻底失败，而海上胜利只是保障陆上胜利的必要条件，最终是否能够获取战争胜利还是要看陆军的表现。