CCTV曝光轰六K(战神)座舱怎么没引起关注

MA600……

座椅不能弹射？

从显示器上看，是4发机型。

牛人们都研究研究仪表，看看能分析出什么来。

raptorlead 发表于 2010-10-30 17:06


    Y开头的都不能弹射,只能自己走出去

真齐全啊，kj200，H6K，MA600

Processed 发表于 2010-10-30 17:00
最后这位戴眼镜的是谁

[quote]座椅不能弹射？

从显示器上看，是4发机型。
晕！

隐形双发歼十改 发表于 2010-10-30 17:17


    贺国强

三块地瓜 发表于 2010-10-30 17:26
难怪眼熟{:cha:}

贺总都不认识？哈哈

轰六K(战神)机头曝光

很有感觉。

回复 12# Processed


    漂亮的JJ..

贺总坐的是双发的吧，看油门杆！

Processed 发表于 2010-10-30 17:43


    这个早就有了。。。。。。

中国大飞机步伐正緩緩前進, 但是現實缺乏情況下, 唯有對舊平臺改良以發揮其價值, 從運－７‵運－８到Ｈ－６, 需然是"老瓶新酒"  ,但是通過更新, 使其具備一些現代化功能, 但是整體落後又無法滿足戰略上需要, 服役五十年轟－６除了越南邊境戰爭 空襲海防市外, 基本未投入過其他實戰役, 稱為(戰神)是對圖-16"獾"尊敬和自我安慰; 轟-新６換裝D-30ＰＫ２渦扇引擎後載彈量由九噸提高至十二噸, 但是跟B-2的23噸, B-1B的37噸, B-52的32噸或圖-160的40噸比較, 其相差是明顯的 戰術級 與 戰略級 , 加上轟-新六航程需有Ｄ－３０ＰＫ２而提高, 亦具備超音速飞行, 但是在沒有戰机護航下其突防能力近乎"赤手空拳" 若沒有空中加油支援, 轟-６只能來回関島一次, 基本在現代化作戰中起不到作用, 只能對亞洲週邊国家有威攝象徵, 亦因為亞洲国家基本沒有自行研製大飞机能力, 所以相對中国空軍而言, 其發展戰略轟炸机就不顯得有逼切性, 如同大型反潛巡邏机技術優於大型客机, 大型轟炸机技術複雜程度亦超過大型運輸机, 因此中国在大型客机`大型運輸机成功前, 轟-６仍然是中国大陸空軍唯一戰略性轟炸机:handshake:D

中国大飞机步伐正緩緩前進, 但是現實缺乏情況下, 唯有對舊平臺改良以發揮其價值, 從運－７‵運－８到Ｈ－６, 需然是"老瓶新酒"  ,但是通過更新, 使其具備一些現代化功能, 但是整體落後又無法滿足戰略上需要, 服役五十年轟－６除了越南邊境戰爭 空襲海防市外, 基本未投入過其他實戰役, 稱為(戰神)是對圖-16"獾"尊敬和自我安慰; 轟-新６換裝D-30ＰＫ２渦扇引擎後載彈量由九噸提高至十二噸, 但是跟B-2的23噸, B-1B的37噸, B-52的32噸或圖-160的40噸比較, 其相差是明顯的 戰術級 與 戰略級 , 加上轟-新六航程需有Ｄ－３０ＰＫ２而提高, 亦具備超音速飞行, 但是在沒有戰机護航下其突防能力近乎"赤手空拳" 若沒有空中加油支援, 轟-６只能來回関島一次, 基本在現代化作戰中起不到作用, 只能對亞洲週邊国家有威攝象徵, 亦因為亞洲国家基本沒有自行研製大飞机能力, 所以相對中国空軍而言, 其發展戰略轟炸机就不顯得有逼切性, 如同大型反潛巡邏机技術優於大型客机, 大型轟炸机技術複雜程度亦超過大型運輸机, 因此中国在大型客机`大型運輸机成功前, 轟-６仍然是中国大陸空軍唯一戰略性轟炸机:handshake:D

阁下看来做了不少功课啊……不知对岸又有何物可倚，能够让阁下如此看不起大陆此物？

q457 发表于 2010-10-30 19:14


    这张图上的油门杆是4发的

还是支持引进TU-22M3的生产线。希望那个15亿买TU22M3生产线的新闻是真的。

作为平台来讲，比TU-16(H-6)好太多了。

gewwq1222221 发表于 2010-10-30 19:36


    用战术轰炸机和战略轰炸机比，不愧是右边的大能。虽然不太堪用，不过对付右边的已经足矣

17楼的，我国似乎没有必要在设计一款远轰了，我们没必要美帝苏修当年那个全球打击能力，轰六能在大陆上空像台湾打巡航导弹就足够了

一切尽在掌握之中
也纳闷对岸自欺欺人的把自己的M48改归为三代主战坦克，反正我的东西没你好，你最好的东西没有别人最好的东西好，所以我就说你完犊子

仍然是"老瓶新酒" 中国大陸空軍服役五十年轟－６除了越南邊境戰爭空襲海防市外, 基本未投入過其他實戰役, 稱 ...
gewwq1222221 发表于 2010-10-30 19:36

一切尽在掌握之中
也纳闷对岸自欺欺人的把自己的M48改归为三代主战坦克，反正我的东西没你好，你最好的东西没有别人最好的东西好，所以我就说你完犊子

看现在的座舱环境给力多了

LZ说最后两张是H6K的 俺小白认不出来 还有别的证明没？

胖猪侠 发表于 2010-10-30 19:47


   缺钱+缺技术  另外用H6像台湾打巡航导蛋 也太浪费油钱了吧

霏菲飞 发表于 2010-10-30 19:40


    这个不是200的舱吗

我感觉像ARJ的。

都用上平显了 啊

好多液晶屏啊，给力给力

干红辣椒 发表于 2010-10-30 20:39
ARJ21座舱

轟-６帶巡航導彈打台, 就是脫褲子放屁動作;P 中国大陸潛射巡航導彈尚需時日部署, 陸基長劍-１０對3000公里外目標亦沒有作用, 所以轟-６對太平洋美軍基地-関島才是最大目標, 而奔襲需要突防能力, 在東海以至西太平洋, 中国空中力量未見成熟, 要達到對関島空中制衡, 戰略轟炸机更需要具備隱身`高超音速飞行等能力, 其中又涉及飞行器超前式設計, 反電磁作戰能力和大型超音速發動机研究, 對比大型客机和大型運輸机計劃, 新型戰略轟炸机技術突破對中国航空工業來是不可想像的困難重重[:a11:]

全液晶的了.

    我倒觉得17楼说的很客观且中肯啊，说白了就是：TG目前的战略依旧是立足于本土，所谓攻势防御也不过是——在战争爆发后争取先发打击敌人，尽量减少本土受害的几率。而战略空军，说到底是进攻/报复性极强的军事力量，目的是彻底玩残对手，摧毁对方的工业基础，国家潜能——那是顶尖强者的大杀器。在目前的情况下，尤其是我们还无法自己生产大飞机的情况下，不但无必要，而且昂贵奢侈。
   而轰—6K的意义，就在于为我们的空军保留轰炸机部队的火种。这种历史早已超过半个世纪的老古董，即使经过现代化改进，也不能指望在战争中挑大梁。但是，在不久的将来——我们的国家、我们的军队以及我们的航空工业都足够强大的时候，有轰-6部队的持续服役，可以使我们不用再从头做起，就能扩充一支强大的战略空军。

阁下看来做了不少功课啊……不知对岸又有何物可倚，能够让阁下如此看不起大陆此物？
海津见 发表于 2010-10-30 19:39

    我倒觉得17楼说的很客观且中肯啊，说白了就是：TG目前的战略依旧是立足于本土，所谓攻势防御也不过是——在战争爆发后争取先发打击敌人，尽量减少本土受害的几率。而战略空军，说到底是进攻/报复性极强的军事力量，目的是彻底玩残对手，摧毁对方的工业基础，国家潜能——那是顶尖强者的大杀器。在目前的情况下，尤其是我们还无法自己生产大飞机的情况下，不但无必要，而且昂贵奢侈。
   而轰—6K的意义，就在于为我们的空军保留轰炸机部队的火种。这种历史早已超过半个世纪的老古董，即使经过现代化改进，也不能指望在战争中挑大梁。但是，在不久的将来——我们的国家、我们的军队以及我们的航空工业都足够强大的时候，有轰-6部队的持续服役，可以使我们不用再从头做起，就能扩充一支强大的战略空军。

gewwq1222221 发表于 2010-10-30 21:24


    非不能也，乃不愿尔。大型先进轰炸机对于目前的PLA来说，即不是非要不可，也没有扭转乾坤的力量。如果TG目前真的急切取得先进轰炸机来压制周边国家、亚洲美军或者台湾，不能自造，难道还不能找毛子买么？即使是已经显得较为落后的T-22M，比之现役的“B-29斯基”还是先进管用多了吧？

一切尽在掌握之中
还是那个样子，反正我的东西没你好甚至压根没有，你最好的东西没有别人最好的东西好，所以我说你完犊子是合情合理有根据的。
我不说，并不是代表我不知道或者我没有。但我要是说了，你就完蛋了。

轟-６帶巡航導彈打台, 就是脫褲子放屁動作 中国大陸潛射巡航導彈尚需時日部署, 陸基長劍-１０對3000公里外 ...
gewwq1222221 发表于 2010-10-30 21:24

一切尽在掌握之中
还是那个样子，反正我的东西没你好甚至压根没有，你最好的东西没有别人最好的东西好，所以我说你完犊子是合情合理有根据的。
我不说，并不是代表我不知道或者我没有。但我要是说了，你就完蛋了。

gewwq1222221 发表于 2010-10-30 21:24
轰6携带巡航导弹轰炸关岛需要长途奔袭高速突防吗?有点地理概念没有?

连H6都全玻璃化了，不知道现在的强5改了没

回复 1# Processed


    最后一图是不是贺国强？

回复 32# gewwq1222221


超大惊现“满不懂”、“假行家”大爷！！！