能否引进22350型的130舰炮？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:04:43


052D上唯一明显不协调的就是130炮，055的模型看了也是130炮不好看，能否引进毛子的130单管炮。

052D上唯一明显不协调的就是130炮，055的模型看了也是130炮不好看，能否引进毛子的130单管炮。
76炮就是引进毛子的，然后自己改进。兔子的机械设计水平实在是差~~
你不就是对外观不满意么？从新削一下土豆不就完了。
兔子130炮与日本韩国的127炮差距很明显，~~
撸主的头盔准备好了么
黑头鱼雷 发表于 2014-7-30 08:48
兔子130炮与日本韩国的127炮差距很明显，~~
这是受设计水平和加工工艺限制的
兔子130炮与日本韩国的127炮差距很明显，~~
明显的哪方面差距？鬼子和棒子的127炮，你确定？
还有知道22350长时间泡水的一个原因是什么么？
这是受设计水平和加工工艺限制的
贵宾快收了神通吧~
f22 发表于 2014-7-30 08:53
这是受设计水平和加工工艺限制的
设计、工艺、、、还有什么？材料？齐活了
那是a192还是190  兔子那个违和了点 要不精致要不粗犷 放52d凑合 放猪母胸蒂上哎 造型改的没有
2014-7-30 09:05 上传


052D的炮口有制退器，除了英国有一型是这样，就是我们了吧！什么作用啊！
驻台部队总司令 发表于 2014-7-30 09:07
052D的炮口有制退器，除了英国有一型是这样，就是我们了吧！什么作用啊！
减小后座力，减轻全炮重
差距就在这
奥托127不用炮口制退器，弹丸更重，弹全炮重比我鳖130轻了四分之一
意大利人的功力远在我鳖之上
之前被撕的披头散发现在楼主又冒头噜？毛子的130拖了多久了？
减小后座力，减轻全炮重
差距就在这
奥托127不用炮口制退器，弹丸更重，弹全炮重比我鳖130轻了四分之一 ...
130是70倍径身管，奥拓好像是62倍径，长身管后坐力更大吧。
127弹丸更重？
你不知道这个图是PS的？你不知道A-192还没装舰？你不知道22350还没离开过舾装码头？
f22 发表于 2014-7-30 09:15
减小后座力，减轻全炮重
差距就在这
奥托127不用炮口制退器，弹丸更重，弹全炮重比我鳖130轻了四分之一 ...
当年引进法国不成熟的100炮，而不引进意大利名牌奥托127炮的家伙们，真是乡下人浪费了80年代本来就不多的外汇！
没想到舰炮这一块差距这么大
f22 发表于 2014-7-30 09:06
舰炮的复杂性不亚于发动机！
黑头鱼雷 发表于 2014-7-30 08:46
76炮就是引进毛子的，然后自己改进。兔子的机械设计水平实在是差~~
76炮不是引进的，是通过特殊手段拿到的图纸仿造的，之后加以数字化，精度比原版的好很多
yxm1978917 发表于 2014-7-30 09:24
130是70倍径身管，奥拓好像是62倍径，长身管后坐力更大吧。
127弹丸更重？
重了两千克
陆炮130的弹重是33千克
舰炮是29千克
127是31.7千克
黑头鱼雷 发表于 2014-7-30 09:27
当年引进法国不成熟的100炮，而不引进意大利名牌奥托127炮的家伙们，真是乡下人浪费了80年代本来就不多的 ...
奥托127从未进入引进视野里
100的问题已解决
据说现在这个130炮，毛子自己都搞不定
蛋之忧郁 发表于 2014-7-30 09:30
没想到舰炮这一块差距这么大
现在和西方还有差距，和毛子......毛子先把炮搞好装上再说吧。
f22 发表于 2014-7-30 09:37
奥托127从未进入引进视野里
100的问题已解决
80年代就该引进奥托127，不该买100法国炮，否则舰炮差距不会今天这么大！
EVAF 发表于 2014-7-30 09:33
76炮不是引进的，是通过特殊手段拿到的图纸仿造的，之后加以数字化，精度比原版的好很多
哦？如果真的，毛子看到76炮是现在兔子主力舰炮，心里肯定1万头草拟马奔腾·~~
兔子130炮与日本韩国的127炮差距很明显，~~
毛子单130还没装舰呢来自: Android客户端
黑头鱼雷 发表于 2014-7-30 09:41
80年代就该引进奥托127，不该买100法国炮，否则舰炮差距不会今天这么大！
80年代对大口径舰炮没有迫切需求
差距主要在中小口径上
所以引进730和100
和100做对比的是奥托76
号角 发表于 2014-7-30 09:37
据说现在这个130炮，毛子自己都搞不定
当年法国的100炮，也未成熟，有关问题是兔子自己耗了10多年自己解决的。
黑头鱼雷 发表于 2014-7-30 09:44
哦？如果真的，毛子看到76炮是现在兔子主力舰炮，心里肯定1万头草拟马奔腾·~~
毛子自己已经停产AK-176了，看到TG还用自己1960年代搞的东西，有什么艹的？也就你自己艹吧？
引进与否，兔子都恐成为最大输家，这么回复可以吗
f22 发表于 2014-7-30 09:45
80年代对大口径舰炮没有迫切需求
差距主要在中小口径上
所以引进730和100
80年代进口奥托127用于替换旅大级的130主炮，不是很好吗？
f22 发表于 2014-7-30 09:36
重了两千克
陆炮130的弹重是33千克
舰炮是29千克
为什么还会更重？
兔子130炮与日本韩国的127炮差距很明显，~~
差距在哪能说一下吗？难道是外观？
因为你看着不顺眼，就得把合格的新装备扔了重新引进？
76炮就是引进毛子的，然后自己改进。兔子的机械设计水平实在是差~~
单130的自动机就是参照引进的现代级双130设计的。
这个130炮，毛子自己都搞不定
黑头鱼雷 发表于 2014-7-30 09:55
80年代进口奥托127用于替换旅大级的130主炮，不是很好吗？
这不迫切
国家没那么多外汇
80年代就该引进奥托127，不该买100法国炮，否则舰炮差距不会今天这么大！
差距倒底多大？都差在哪儿了？能简单说一下吗？难道是用肉眼就能看出来？
haocom 发表于 2014-7-30 09:57
为什么还会更重？
海130弹减了重，毛哥强调对空射速，不减弹丸重那炮就要更重
能否引进22350型的130舰炮？ “朱姆沃尔特”的舰炮能否平射？ 071能否上130舰炮 单管100mm舰炮是什么时候引进的？ TG 能否引进IL-76的生产线啊？？ 我国能否大规模引进国外先进的基础工业成套设备？ 关于130舰炮的求证 求教：现代军舰的舰炮能否击穿大和级的舷侧装甲 能否利用打水漂的原理来提高舰炮射程？（66楼更新） 055能否装得动MK-71那种级别的舰炮 经典的双130舰炮内部结构 看一下毛子的新型130舰炮