超级军网马云：打仗时不能给士兵发望远镜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:58:48
很多人特别喜欢谈战略，尤其喜欢分析和谈论，指点别人的战略。我见过不少高谈阔论的战略“大师”们，靠谱的真不多。
战和略是两种不同的能力。把战和略合在一起是门艺术，并非人人会懂，能懂或应该懂。也许正因为如此，谈战略就如同谈论艺术那样，真正的艺术家基本不谈艺术，而似懂非懂的非艺术“专家人士”却总能批判指点江山
打仗的时候是不能给士兵们人人发望远镜的，因为他们拿到了望远镜看见那么多的敌人和机枪，就不敢冲锋了士兵的职责是拿下山头的战术。望远镜是领导们必须有的。
嘿嘿，我们知道街上老太太们都在讨论该买股票的时候你就该离开股市了，但你听见老太太们都可以看懂你的每一次购并行为，并分析出你的每一步战略的时候，那你是肯定出大问题了。
大部分能被看懂的行动是战术，战略非亲身经历是很难理解和看懂的。就像高手下围棋，你能看到他的每一步棋，但你很难弄懂他每一步棋的真正意图。
![]()
http://www.laiwang.com/event/feed.htm?spm=0.0.0.0.6xRrEz&userId=1045225&feedId=210508581
很多人特别喜欢谈战略，尤其喜欢分析和谈论，指点别人的战略。我见过不少高谈阔论的战略“大师”们，靠谱的真不多。
战和略是两种不同的能力。把战和略合在一起是门艺术，并非人人会懂，能懂或应该懂。也许正因为如此，谈战略就如同谈论艺术那样，真正的艺术家基本不谈艺术，而似懂非懂的非艺术“专家人士”却总能批判指点江山
打仗的时候是不能给士兵们人人发望远镜的，因为他们拿到了望远镜看见那么多的敌人和机枪，就不敢冲锋了士兵的职责是拿下山头的战术。望远镜是领导们必须有的。
嘿嘿，我们知道街上老太太们都在讨论该买股票的时候你就该离开股市了，但你听见老太太们都可以看懂你的每一次购并行为，并分析出你的每一步战略的时候，那你是肯定出大问题了。
大部分能被看懂的行动是战术，战略非亲身经历是很难理解和看懂的。就像高手下围棋，你能看到他的每一步棋，但你很难弄懂他每一步棋的真正意图。
![]()
http://www.laiwang.com/event/feed.htm?spm=0.0.0.0.6xRrEz&userId=1045225&feedId=210508581
战和略是两种不同的能力。把战和略合在一起是门艺术，并非人人会懂，能懂或应该懂。也许正因为如此，谈战略就如同谈论艺术那样，真正的艺术家基本不谈艺术，而似懂非懂的非艺术“专家人士”却总能批判指点江山
打仗的时候是不能给士兵们人人发望远镜的，因为他们拿到了望远镜看见那么多的敌人和机枪，就不敢冲锋了士兵的职责是拿下山头的战术。望远镜是领导们必须有的。
嘿嘿，我们知道街上老太太们都在讨论该买股票的时候你就该离开股市了，但你听见老太太们都可以看懂你的每一次购并行为，并分析出你的每一步战略的时候，那你是肯定出大问题了。
大部分能被看懂的行动是战术，战略非亲身经历是很难理解和看懂的。就像高手下围棋，你能看到他的每一步棋，但你很难弄懂他每一步棋的真正意图。
很多人特别喜欢谈战略，尤其喜欢分析和谈论，指点别人的战略。我见过不少高谈阔论的战略“大师”们，靠谱的真不多。
战和略是两种不同的能力。把战和略合在一起是门艺术，并非人人会懂，能懂或应该懂。也许正因为如此，谈战略就如同谈论艺术那样，真正的艺术家基本不谈艺术，而似懂非懂的非艺术“专家人士”却总能批判指点江山
打仗的时候是不能给士兵们人人发望远镜的，因为他们拿到了望远镜看见那么多的敌人和机枪，就不敢冲锋了士兵的职责是拿下山头的战术。望远镜是领导们必须有的。
嘿嘿，我们知道街上老太太们都在讨论该买股票的时候你就该离开股市了，但你听见老太太们都可以看懂你的每一次购并行为，并分析出你的每一步战略的时候，那你是肯定出大问题了。
大部分能被看懂的行动是战术，战略非亲身经历是很难理解和看懂的。就像高手下围棋，你能看到他的每一步棋，但你很难弄懂他每一步棋的真正意图。
我们的士兵发现敌人和机枪不敢打的话，还打什么仗呢？
大概马云不知道什么叫知己知彼，或者认为只有自己可知，别人服从就好。打仗时候如果能摸清敌人底细，火力点，人员配置等，配合不同策略，我想赢的机会比瞎冲是要大些的
人手一件望远镜可以偷窥对面女兵洗澡！！
望远镜能看到战略性内容？
毛时代的血性还是值得肯定的。
马ET也出来刷存在感了？
一番蠢话而已。。
呼吁航天对民资开放的公共知识分子，居然说出这种愚弄士兵的话？！到底是谁更喜欢愚民政策？
老老实实的作你的商人，别再丢人现眼的
最讨厌这种一个方面成功了，就各个方面装大尾巴狼的！不知道您的宝的阿里把卖水货和假货的剔除喽，还能混成什么样
要不要把装备上的瞄准镜也摘除？啥话也敢扯，真把别人当傻子了……
打仗的时候是不能给士兵们人人发望远镜的，到了你这里就成了打仗时不能给士兵发望远镜，好一个标题党，断章取义。
举了个例子而已，用编出来的论据证论点
马云现在为什么这么脑残了呢
马云别剑走偏锋 一二百米不是突袭 能看不见吗 美国也没给每人一个望远镜 瞄准镜倒是有
楼上这些人的语文都是体育老师交的？或者是说近年来语文教育出了大问题了？
是人不是人，都来装大神。
处男谈论48种XX姿势的优缺点。
跟民可使之之不可知知之一个道理，有失偏颇。
扯淡 看八路看多了吧 现代的小规模战争和巷战 注重单兵作战能力 没望远镜 说JB 现在的战争不是以前靠人海战术耗子弹了
道理没错， 但是望远镜的比喻不对， 马总裁犯了对不擅长领域里的事物进行想当然的低级错误。
楼上一群没看清文章的
举的这个例子不太恰当
“只许州官放火、不许百姓点灯。”马云就是。
战略成了成功人士的专利啦！诸葛亮再也没机会从“垄亩”超出来了
战略成了成功人士的专利啦！诸葛亮再也没机会从“垄亩”超出来了
冲锋马云上
现在的信息化作战，前线士兵如果不知道敌方火力位置，怎么引导无人机等远程武器系统对敌执行精确打击呢！！？？？
马云只是比喻，没必要过分解读。应该讨论的是：马云的这种思想是对的还是错的？企业有没有必要向员工宣传企业的战略目标？我认为是应该让员工了解的，就像告诉士兵是为了什么去打仗一样。至于员工是否感兴趣，那是员工自己的事情。
琅琊小史 发表于 2014-7-25 08:38
跟民可使之之不可知知之一个道理，有失偏颇。
我想知道层主可是滁州人。
跟民可使之之不可知知之一个道理，有失偏颇。
我想知道层主可是滁州人。
子曰民可使由之不可使知之。。所以 要做 政治家 战略家 大学中庸 四书五经 足矣。然后再懂一门糊口的天赋 手艺，就是商人 ，没有技术天赋的才子 就是流氓政治家 金融家。 不过最终的 道理是 肉食者鄙。 贫学文 富学武的 道理 很简单 却没有几个人 愿意履行 ，吃饱了 还愿意去蹲马步吗
人家在以战言商，楼上的语文都是音乐老师教的么
春竹出来玩啥呢望远镜也是装备也有重量人人拿一个还不如多带点干娘
民可使由之论的打仗体嘛。
这比喻不怎么样。
资本家嘛，说了这么多就是一个意思忽悠
BBN：马云打仗时不能给士兵发望远镜 中国或成最大输家！
他不是玩足球去了吗 咋又当军迷了
超大这些人语文真不行。。。
想让手下人不问原因不管后果的傻冲傻做，这是古代的做法。当领导的肯定愿意这样。可是社会发展到今天，基层人员明确目标有的放矢，更能提高效率。有望远镜，发现空挡出击更有取胜机会。
马云越来越不着调了。