超级军网2012难道在侧弹仓位置做了流线型修型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:58:43
是视觉问题？还是侧弹仓位置和后起落架位置重新做了流线型修型？是视觉问题？还是侧弹仓位置和后起落架位置重新做了流线型修型？
修啥型，就是阴影而已。那地方是弹仓，可能曲里拐弯的吗？ 露出来的图又不是这一张，你看看别的角度的图就是了。
如果这是修型那也太怪了，葫芦形？
没有任何变化。。。@中南海保镖 大神真是一语中的啊！
视觉误差。。。。。。。。。。。
只有高清无码大图才能回答楼主，哪位来一张
没修形 只不过是视觉误差产生的阴影而已
哎，丑爆了
视角问题吧，我到是看到飞机屁股的喷口还变方形的了……
应该不是，那可是弹仓。
阴影。是个多云（一层薄云）的天气，所以天上的太阳光是个有方向性的散射光，物体的阴影比较模糊。屁股后面更黑，因为有更大面积的物体挡光---机翼。楼主看到的是鸭翼的阴影。
su27xiaomao 发表于 2014-7-22 10:49
哎，丑爆了
又一个美分党！
哎，丑爆了
又一个美分党！
J20的尾部设计真是凌乱。。。如果交给成飞一家设计是否更好?
0037突击队 发表于 2014-7-22 14:17
又一个美分党！
是挺丑的，不要听不得反话
又一个美分党！
是挺丑的，不要听不得反话
尾巴挺好看的。这个飞机，关键是要大。大了尾巴就不繁复了。
11楼的解释很到位的感染，不过，是不是还要考虑地面反光的影响？
土八路 发表于 2014-7-22 14:25
J20的尾部设计真是凌乱。。。如果交给成飞一家设计是否更好?
这个建议不错
J20的尾部设计真是凌乱。。。如果交给成飞一家设计是否更好?
这个建议不错
楼主第一句话是正解！
侧面确实是难看，主要是太粗直长了！！是不是蛋蛋的问题？
是不是蛋蛋的问题？那个地方修型的目的何在？凸者更凸，凹者更凹？
要是修型就麻烦大了
风中闲云 发表于 2014-7-22 14:33
11楼的解释很到位的感染，不过，是不是还要考虑地面反光的影响？
11楼说的有道理，但地面的反光效果也要考虑，这乍一看弹仓比后起落架位置凹的还厉害。看垂尾的阴影应该是差不多中午光线阴影加上地面反光产生的效果了。
11楼的解释很到位的感染，不过，是不是还要考虑地面反光的影响？
11楼说的有道理，但地面的反光效果也要考虑，这乍一看弹仓比后起落架位置凹的还厉害。看垂尾的阴影应该是差不多中午光线阴影加上地面反光产生的效果了。
朝闻道/db 发表于 2014-7-22 16:05
楼主第一句话是正解！
好吧，我的视觉上当了。
楼主第一句话是正解！
好吧，我的视觉上当了。
是挺丑的，不要听不得反话
侧面有点难看，显得太长了，仰视倒是挺威武。
侧面有点难看，显得太长了，仰视倒是挺威武。
su27xiaomao 发表于 2014-7-22 10:49
哎，丑爆了
确实，让人想起了歼5，歼6。
哎，丑爆了
确实，让人想起了歼5，歼6。