关于乌东与湾湾之别

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:00:30
现在CD上有一股言潮,就是你们现在支持乌东独立,那么同样,也要支持湾湾,否则你们就是自己打自己脸,说不过去的事。
其实这种混淆视听的言论挺有蛊惑力的,乍一听,还真对,无言以对。
那么乌东独立与WW的性质一样么?背景一样么?这个那帮人是不会与你慢慢分析,缓缓道来的。

首先,乌东为什么要独立,是在什么样的背景下?原来乌政府存在的时候,乌东为什么不要求独立?现在这样的政府上台了,
乌东又为什么要求独立?我想这是关心这段时间乌克兰时事的人都知道的,不须多言的。
现在的乌政府,一心要靠向西方,要加入北约和欧盟。这与一直大毛亲近的乌东人肯定情感相背。
乌东与大毛有着不仅仅是族源的亲近,还有经济上的依赖。大家一直说,断人财路如杀人父母,那么乌东人肯定不愿意跟着现政府干了。
现在政府要强行入欧,那么乌东自然要闹,要独立。
那么WW呢?历史背景大家都比我清楚,它与乌东区别是什么?第一,大陆没要断WW财路,更没要杀你父母,相反,而是一而再,再
而三地相予优惠。第二,现在WW政府亲西方,台湾本是华夏人,与大陆同宗共祖,而不是与西方人血肉亲情。为了亲西方而独立,在
情感也无立足之地。
但是要说WW的人现在已经没有对大陆的感情,自己要独立,想公投,那么我们只想说,台湾不是台湾人的台湾,是整个华夏人的台湾,
要独立必须要全部中国人公投。香港,一样的道理。别作弊,13亿人一人票地公正光明地投,看看哪样的人多。
有人说,住在那里的,那地方就是那些人。那么是不是可以说,北美是属于印第安人的,那请北美的白人先回到欧洲去,再来谈原住人的事。
扯远了。

发这帖,只是想说,不要拿乌东来比台湾,没有可比性。硬要相比的人,肯定是别有用心的小人。现在CD上有一股言潮,就是你们现在支持乌东独立,那么同样,也要支持湾湾,否则你们就是自己打自己脸,说不过去的事。
其实这种混淆视听的言论挺有蛊惑力的,乍一听,还真对,无言以对。
那么乌东独立与WW的性质一样么?背景一样么?这个那帮人是不会与你慢慢分析,缓缓道来的。

首先,乌东为什么要独立,是在什么样的背景下?原来乌政府存在的时候,乌东为什么不要求独立?现在这样的政府上台了,
乌东又为什么要求独立?我想这是关心这段时间乌克兰时事的人都知道的,不须多言的。
现在的乌政府,一心要靠向西方,要加入北约和欧盟。这与一直大毛亲近的乌东人肯定情感相背。
乌东与大毛有着不仅仅是族源的亲近,还有经济上的依赖。大家一直说,断人财路如杀人父母,那么乌东人肯定不愿意跟着现政府干了。
现在政府要强行入欧,那么乌东自然要闹,要独立。
那么WW呢?历史背景大家都比我清楚,它与乌东区别是什么?第一,大陆没要断WW财路,更没要杀你父母,相反,而是一而再,再
而三地相予优惠。第二,现在WW政府亲西方,台湾本是华夏人,与大陆同宗共祖,而不是与西方人血肉亲情。为了亲西方而独立,在
情感也无立足之地。
但是要说WW的人现在已经没有对大陆的感情,自己要独立,想公投,那么我们只想说,台湾不是台湾人的台湾,是整个华夏人的台湾,
要独立必须要全部中国人公投。香港,一样的道理。别作弊,13亿人一人票地公正光明地投,看看哪样的人多。
有人说,住在那里的,那地方就是那些人。那么是不是可以说,北美是属于印第安人的,那请北美的白人先回到欧洲去,再来谈原住人的事。
扯远了。

发这帖,只是想说,不要拿乌东来比台湾,没有可比性。硬要相比的人,肯定是别有用心的小人。
乌克兰是失足妇女,谁都可以上!台湾是冷宫妃子,大陆不上,别人也不能上!她要敢出墙或者有人想染指,奸夫淫妇一起灭了!
我覺得其他真的都是假的,力量就是正理,武裝就是正義,有多大拳頭就有多大的正義與真理
唯一的区别就是,我们的中央政府的实力不是二毛可比的。
乌克兰是失足妇女,谁都可以上!台湾是冷宫妃子,大陆不上,别人也不能上!她要敢出墙或者有人想染指,奸夫 ...
超大二楼,名不虚传!
我觉得国际事务,可以站在对手的立场思考和推算,但是屁股得坐在哪边是不需要犹豫的。毕竟这不是自己和自己下象棋,左手右手都是自己。
只有时刻准备着。。。
如果遇到的是职业美分,回答:双重标准!就行了

如果遇到的是脑子不灵光的人,那倒是可以慢慢解释一下。不能把东乌民兵看成是叛乱,实际上真正的叛徒是西乌政府,这是一个伪政府,是未经合法选举上台的,作为一个属于俄罗斯的传统盟友,他上台后选择了亲西方,对俄罗斯来说,乌克兰伪政权才是外国干涉主义支持下的分裂势力。而东乌民兵的武装斗争,正是要跟这种叛徒划清界限,以维护以泛俄罗斯区域的统一。

非要和台湾类比,只能假设台北市宣布脱离台湾加入中国大陆,而台湾省政府宣布其行为非法,你说我们会怎么看?
国际关系本身就是丛林法则,实力至上。凡事皆以自我国家利益为导向,符合自身利益的我们就支持,损害我们利益的就反对。就这么一个标准。所谓的“双重标准”做法我国是一向谴责的,所以在有关地区独立的问题上我国一直保持中立或者模糊立场。
键盘党总书记 发表于 2014-7-21 23:40
乌克兰是失足妇女,谁都可以上!台湾是冷宫妃子,大陆不上,别人也不能上!她要敢出墙或者有人想染指,奸夫 ...
二楼,你为何这么刁?


一点都不打脸。
那种打脸的说法无非是先给你挖个道德坑,然后忽悠你往里跳。你们反对我收复台湾,我反对你们收复东乌。有区别么?有问题么?没有!
不明白?那就去问下那些支持湾湾独立的人,现在支持收复东乌有没觉得打脸,就行了。不就看谁往里跳嘛。我天朝P民好歹是看过卖拐卖车的,没那么好忽悠。

一点都不打脸。
那种打脸的说法无非是先给你挖个道德坑,然后忽悠你往里跳。你们反对我收复台湾,我反对你们收复东乌。有区别么?有问题么?没有!
不明白?那就去问下那些支持湾湾独立的人,现在支持收复东乌有没觉得打脸,就行了。不就看谁往里跳嘛。我天朝P民好歹是看过卖拐卖车的,没那么好忽悠。
乌东为什么要独立,是在什么样的背景下?原来乌政府存在的时候,乌东为什么不要求独立?现在这样的政府上台了,
乌东又为什么要求独立?我想这是关心这段时间乌克兰时事的人都知道的,不须多言的。
现在的乌政府,一心要靠向西方,要加入北约和欧盟。这与一直大毛亲近的乌东人肯定情感相背。

台湾为什么要独立?是在什么样的背景下?原来国民政府在大陆的时候,台湾为什么不要求独立?现在这样的政府上台了,台湾又为什么要求独立?我想这是关心那段时间中国时事的人都知道的,不须多言的。
现在的中国政府,一心要靠向苏联,要求加入共产主义阵营。这与一直跟美日亲近的台湾人肯定感情相背。

====
lz你看,我模仿你说了一段,是不是看着很别扭?同样的道理,为什么换成台湾和中国,我们就看着别扭。对了,因为我们的屁股,我们的屁股决定了,我们看台湾独立就会别扭。
所以东乌独立这件事也一样,本身就是个屁股问题,反美亲俄的,自然向着东乌。反俄亲美的,自然向着乌政府。
同样,别看现在美欧支持乌政府,如果换成台湾和中国,美国肯定不会支持中国大陆,为什么?还是屁股。
说白了,东乌独立跟台湾独立,是不是一回事?是的,完完全全就是一回事,没有任何本质区别。但是看问题的人屁股不同,就会得出不同的结论。归根结底,是各方的屁股和拳头的问题,而不是什么道理的问题。lz在这里讲道理,只能让人发笑。

bluelink 发表于 2014-7-22 03:38
台湾为什么要独立?是在什么样的背景下?原来国民政府在大陆的时候,台湾为什么不要求独立?现在这样的政 ...


台湾闹独立时国民党还在大陆执政,国民党用子弹解决了台独问题,在转进台湾几十年内一直这么干。这也为现在台独意识的兴起埋下了祸根。
bluelink 发表于 2014-7-22 03:38
台湾为什么要独立?是在什么样的背景下?原来国民政府在大陆的时候,台湾为什么不要求独立?现在这样的政 ...


台湾闹独立时国民党还在大陆执政,国民党用子弹解决了台独问题,在转进台湾几十年内一直这么干。这也为现在台独意识的兴起埋下了祸根。
台湾为什么要独立?是在什么样的背景下?原来国民政府在大陆的时候,台湾为什么不要求独立?现在这样的政 ...
显然两件事性质是完全不一样的,是有众多根本区别的,美日是因为反华才亲近台晚人的,你反着说一个试试?
乌克兰是失足妇女,谁都可以上!台湾是冷宫妃子,大陆不上,别人也不能上!她要敢出墙或者有人想染指,奸夫 ...
真是简单易懂、生动形象!
不亏是总书记。
bluelink 发表于 2014-7-22 03:38
台湾为什么要独立?是在什么样的背景下?原来国民政府在大陆的时候,台湾为什么不要求独立?现在这样的政 ...
我在说笑,是你傻吧?!
国民政府在大陆时候台湾没要求独立?
那二*二八事件你是真不知道,还是假装不知道?

现在中国政府一心要靠近苏联?这又是你二B了,中国是为了自己的国家利益权衡方向,怎么成了一心靠向苏联了?现在不与大毛走近,就等着MD绞了你的命吧!

我又说多说笑了,跟二B不应该有这么多废话。
区别很大,首先在于乌克兰中央政府自1920年至今年前一直实控乌东地区,而中国中央政府自1949年起就没控制过台湾了。
乌克兰跟俄罗斯的所谓感情,也是大陆人自己想象的,乌克兰历史上对俄罗斯就没多少好印象,虽然都是斯拉夫民族体系的。

乌克兰向欧美示好也不能算不好,乌克兰要改变经济现状,跟着俄罗斯有啥混的,俄罗斯自己都靠卖资源过日子。