小飞猪：红旗-16比SA-11导弹的改进之处

http://bbs.dsjunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=764365&mobile=1

红旗-16是我国新一代中低空防空系统，它具备射程远、精度高、可以全向攻击、抗干扰能力强等优点。
与近期新闻热点兵器，俄罗斯的SA-11“山毛榉”相比，红旗-16在雷达、发射方式等方面都占有较大的优势，总体战术技术指标要优于SA-11“山毛榉”。
红旗-16与SA-11相比，最大的一个特点可能就是系统架构上面，红旗-16采用了多功能相控阵雷达，只有一部雷达就可以完成探测、跟踪、锁定和制导功能，这是第三代防空导弹典型的特点，它的优点就是减少了系统的雷达数量，避免了某个雷达战损导致整个系统效能的降低乃至失能，也有利于降低后勤保障方面的难度。

SA-11防空导弹
SA-11仍旧采用搜索雷达车跟踪照射雷达分开配置，为了防止照射雷达被对方干扰和破坏，导致系统失能，所以SA-11在每个发射车上面都配备了跟踪照射雷达，并且让发射车具备一定的独立作战能力，即使一部发射车被破坏，其他发射车还具备作战能力，这样做的缺点是系统雷达数量仍旧偏多，对系统造价、电磁兼容、后勤保障等方面都造成不利的影响。
就雷达本身性能来说，红旗-16也要优于SA-11，红旗-16采用的是二维相控阵雷达，也就是在水平和高低两个方向都实现电子扫描，二维相控阵雷达的优点就是扫描速度快，可以利用电子扫描的优点迅速改变波速的指向，确认目标，例如在探测到目标的情况下，迅速调转波速确认目标，在这种情况下，目标运动距离较近，跟踪文件关联比较方便，尤其在多目标和对付高速、高机动目标的情况下，所以在使用二维相控阵雷达之后，红旗-16防空导弹武器系统对付饱和目标能力大为提高。

红旗-16的多功能相控阵

对采用半主动雷达制导的防空导弹来说，二维相控阵搜索雷达只是解决了大部分问题，还有一个问题需要解决，那就是照射问题，传统的照射雷达仍旧采用机械转动的方式，一次只能一个目标，并且在天线转动过程中由于机械控制原因，它的速度、精度都会受到影响，这样在一定程度上限制了系统抗饱和能力的。所以相控阵照射雷达出现，它利用电子扫描、多波束技术来照射目标，这样它的速度和精度就要比机械照射雷达要高的多。
最重要的是可以将相控阵照射雷达集成到多功能相控阵雷达之中，这样就可以将两种雷达合二为一，例如西欧的APAR雷达，它就集成相控阵照射模块，采用间隔连续波（ICWI）技术，这样舰艇上就不需要配备照射雷达，在测试过程中，APAR曾经让一个阵面同时照射两个目标，制导两枚防空导弹攻击两个目标，显示了较强的抗饱和攻击能力。日本也从西欧引进这个技术，将其集成到19DD上面，不过在19DD上面，它的主阵面是C波段，所以X波段照射阵面单独分离出来。
笔者注意到红旗-16防空导弹武器系统只有一部多功能相控阵雷达，而红旗-16防空导弹采用半主动雷达制导系统，需要照射雷达，因此可以确定红旗-16的多功能制导相控阵雷达和APAR一样，是X波段相控阵雷达，集成有ICWI模块，具备较强的抗饱和攻击能力。

集成有ICWI的APAR

SA-11的搜索雷达只实现了高低方向的电子扫描，方位采用机械扫描，也就是所谓的一维相控阵雷达，现代雷达一般具备数据自动录相能力，为了避免漏警、虚警，一般需要2-3次才能确认目标，这样雷达需要转2-3圈才能确认目标，而目标关联速度较慢，确认比较困难，尤其是在多目标和对付高速、高机动目标的时候尤其如此。所以它对付饱和攻击的能力要低于红旗-16。
SA-11仍旧采用了机械照射雷达，为了提高系统对付多目标的能力，它为每个发射车都配备了照射雷达，用这样最简单的方法来提高系统的多目标能力，但是也引起了一系列的问题。
由此可见红旗-16利用后发优势，采用新技术，特别是新一代二维相控阵雷达技术，有力的提高了系统的抗饱和攻击能力，同时也精简系统。整体战术技术指标比SA-11有较大的提高。



不过俄罗斯也注意到这一点，上世纪90年代以后，俄罗斯也开始新一代中程防空系统的研制，根据相关资料，它也采用了多功能相控阵制导雷达，采用了二维相控阵技术，目标探测能力、抗干扰能力、抗饱和攻击能力大为提高，另外它的导弹采用9M96系列导弹，体积和重量更少，并且采用了主动雷达制导方式，提高了系统的抗干扰和饱和攻击，而且还可以完全取消照射雷达，系统进一步精简单。只不过由于俄罗斯经济不振，研制进度比较迟缓，有消息说韩国已经投资这个系统，成为韩国的铁鹰防空系统。
对于红旗-16来说，未来可能需要研制新一代紧凑型防空导弹，提高单车的载弹量，另外采用主动雷达制导方式，进一步提高系统的抗干扰和抗饱和能力。http://bbs.dsjunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=764365&mobile=1

红旗-16是我国新一代中低空防空系统，它具备射程远、精度高、可以全向攻击、抗干扰能力强等优点。
与近期新闻热点兵器，俄罗斯的SA-11“山毛榉”相比，红旗-16在雷达、发射方式等方面都占有较大的优势，总体战术技术指标要优于SA-11“山毛榉”。
红旗-16与SA-11相比，最大的一个特点可能就是系统架构上面，红旗-16采用了多功能相控阵雷达，只有一部雷达就可以完成探测、跟踪、锁定和制导功能，这是第三代防空导弹典型的特点，它的优点就是减少了系统的雷达数量，避免了某个雷达战损导致整个系统效能的降低乃至失能，也有利于降低后勤保障方面的难度。

SA-11防空导弹
SA-11仍旧采用搜索雷达车跟踪照射雷达分开配置，为了防止照射雷达被对方干扰和破坏，导致系统失能，所以SA-11在每个发射车上面都配备了跟踪照射雷达，并且让发射车具备一定的独立作战能力，即使一部发射车被破坏，其他发射车还具备作战能力，这样做的缺点是系统雷达数量仍旧偏多，对系统造价、电磁兼容、后勤保障等方面都造成不利的影响。
就雷达本身性能来说，红旗-16也要优于SA-11，红旗-16采用的是二维相控阵雷达，也就是在水平和高低两个方向都实现电子扫描，二维相控阵雷达的优点就是扫描速度快，可以利用电子扫描的优点迅速改变波速的指向，确认目标，例如在探测到目标的情况下，迅速调转波速确认目标，在这种情况下，目标运动距离较近，跟踪文件关联比较方便，尤其在多目标和对付高速、高机动目标的情况下，所以在使用二维相控阵雷达之后，红旗-16防空导弹武器系统对付饱和目标能力大为提高。

红旗-16的多功能相控阵

对采用半主动雷达制导的防空导弹来说，二维相控阵搜索雷达只是解决了大部分问题，还有一个问题需要解决，那就是照射问题，传统的照射雷达仍旧采用机械转动的方式，一次只能一个目标，并且在天线转动过程中由于机械控制原因，它的速度、精度都会受到影响，这样在一定程度上限制了系统抗饱和能力的。所以相控阵照射雷达出现，它利用电子扫描、多波束技术来照射目标，这样它的速度和精度就要比机械照射雷达要高的多。
最重要的是可以将相控阵照射雷达集成到多功能相控阵雷达之中，这样就可以将两种雷达合二为一，例如西欧的APAR雷达，它就集成相控阵照射模块，采用间隔连续波（ICWI）技术，这样舰艇上就不需要配备照射雷达，在测试过程中，APAR曾经让一个阵面同时照射两个目标，制导两枚防空导弹攻击两个目标，显示了较强的抗饱和攻击能力。日本也从西欧引进这个技术，将其集成到19DD上面，不过在19DD上面，它的主阵面是C波段，所以X波段照射阵面单独分离出来。
笔者注意到红旗-16防空导弹武器系统只有一部多功能相控阵雷达，而红旗-16防空导弹采用半主动雷达制导系统，需要照射雷达，因此可以确定红旗-16的多功能制导相控阵雷达和APAR一样，是X波段相控阵雷达，集成有ICWI模块，具备较强的抗饱和攻击能力。

集成有ICWI的APAR

SA-11的搜索雷达只实现了高低方向的电子扫描，方位采用机械扫描，也就是所谓的一维相控阵雷达，现代雷达一般具备数据自动录相能力，为了避免漏警、虚警，一般需要2-3次才能确认目标，这样雷达需要转2-3圈才能确认目标，而目标关联速度较慢，确认比较困难，尤其是在多目标和对付高速、高机动目标的时候尤其如此。所以它对付饱和攻击的能力要低于红旗-16。
SA-11仍旧采用了机械照射雷达，为了提高系统对付多目标的能力，它为每个发射车都配备了照射雷达，用这样最简单的方法来提高系统的多目标能力，但是也引起了一系列的问题。
由此可见红旗-16利用后发优势，采用新技术，特别是新一代二维相控阵雷达技术，有力的提高了系统的抗饱和攻击能力，同时也精简系统。整体战术技术指标比SA-11有较大的提高。



不过俄罗斯也注意到这一点，上世纪90年代以后，俄罗斯也开始新一代中程防空系统的研制，根据相关资料，它也采用了多功能相控阵制导雷达，采用了二维相控阵技术，目标探测能力、抗干扰能力、抗饱和攻击能力大为提高，另外它的导弹采用9M96系列导弹，体积和重量更少，并且采用了主动雷达制导方式，提高了系统的抗干扰和饱和攻击，而且还可以完全取消照射雷达，系统进一步精简单。只不过由于俄罗斯经济不振，研制进度比较迟缓，有消息说韩国已经投资这个系统，成为韩国的铁鹰防空系统。
对于红旗-16来说，未来可能需要研制新一代紧凑型防空导弹，提高单车的载弹量，另外采用主动雷达制导方式，进一步提高系统的抗干扰和抗饱和能力。